Тезисы прений для приобщения к материалам уголовного дела (образец)

В районный суд г. НАЗВАНИЕ
Адрес: АДРЕС

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

в защиту интересов подсудимого ФИО

Тезисы прений
(для приобщения к материалам уголовного дела)

Уважаемый суд!

Нами было рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. “а,б” ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, в своих действиях искренне раскаивается.

Сторона защиты считает необходимым обратить внимание суда на обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения ФИО наказания:

Смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 ст.61 УК РФ

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления
В ходе следствия ФИО неоднократно допрашивался: в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого.

ФИО в ходе предварительного и судебного следствия давал подробные, правдивые и последовательные признательные показания, отвечал на все интересующие следствие и суд вопросы. Активное содействие подтверждается обвинительным заключением следователя ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому, ФИО активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также просит суд учесть данное обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении приговора ФИО.

При задержании сотрудниками полиции ФИО и производстве исследования предметов одежды ФИО, у подсудимого был обнаружен его мобильный телефон. В присутствии 2-х понятых подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции, что с данного телефона он вел переписку в приложении «Telegram» с контактом, использующим ник-нейм “ИМЯ”, который в свою очередь указывал на места осуществления «закладок».

В тот же день, при задержании сотрудниками полиции, ФИО сопротивления не оказывал, добровольно выдал находящееся при нем наркотическое вещество и сотовый телефон, сообщил графический пароль от находящегося при нем сотового телефона, добровольно сообщил о находящегося у него дома наркотическом веществе, активно принимал участие при расследовании уголовного дела, не отказывался от дачи показаний, не вводил следствие в заблуждение, полностью и достоверно указывал все обстоятельства приобретения им наркотического вещества, контактов и способов сбыта.

В момент задержания ФИО находился в трезвом состоянии, признаков алкогольного/наркотического опьянения не было, что подтверждается допросами сотрудников полиции в суде, проводивших оперативные мероприятия, а также отражено в обвинительном заключении.

Факт того, что ФИО активно способствовал раскрытию и расследованию преступления также подтверждается допросами сотрудников полиции, в том числе в судебных заседаниях.

Все вышесказанное сторона защиты просит суд признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ.

2) В ходе проведения следствия установлено, что ФИО на момент совершения преступления находился в сложной жизненной ситуации, не имел постоянного источника дохода, осуществлял материальную помощь своей семье.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО и ФИО в суде.

Данное обстоятельство сторона защиты просит суд признать смягчающим — п.“д” ч.1 ст.61 УК РФ.

2. Иные обстоятельства, смягчающие наказание

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Аналогичная норма содержится в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, сторона защиты просит суд признать:

На иждивении ФИО находится бабушка — ФИО, ДАТА года рождения, которая является инвалидом III группы, что подтверждается справкой № НОМЕР от ДАТА, выданной ФКУ “ГБ МСЭ по области” Минтруда России БМСЭ № НОМЕР. ФИО на постоянной основе осуществляет денежные переводы своей бабушке — ФИО, что подтверждается скриншотами из “Сбербанк Онлайн”, копии которых приложены к материалам уголовного дела;

Имеет регистрацию и постоянное место жительства по адресу: АДРЕС;

Имеет положительную характеристику с места работы ООО «НАЗВАНИЕ»;

Имеет иные положительные характеристики, приобщенные к материалам уголовного дела (характеристики с мест жительства, подписанные соседями);

На учетах у нарколога и психиатра не состоит;

Признание вины и раскаяние в содеянном;

Заглаживание ущерба от преступления путем перечисления денежных средств в различные благотворительные организации.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, посягает на здоровье населения и общественной нравственности.

В целях заглаживания вреда перед обществом, ФИО, осуществлял переводы денежных средств в благотворительные фонды «НАЗВАНИЕ» и “НАЗВАНИЕ”. Всего осуществлено 3 платежа: СУММА.

В соответствии с п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Данные обстоятельства сторона защиты просит признать смягчающими на основании ч.2 ст.61 УК РФ и учесть при вынесении приговора.

3. Семейное положение ФИО и наличие у него иждивенцев

ФИО холост, однако осуществляет уход за престарелой бабушкой инвалидом — ФИО, которую поддерживает материально, на постоянной основе осуществляет денежные переводы, копии чеков о переводах имеются в материалах уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывается, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

ФИО находится на иждивении у ФИО, он обеспечивает ее материально и помогает в быту.

4. Дополнительное наказание

Согласно абз.2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

В связи с этим сторона защиты просит суд не назначать ФИО дополнительное наказание.

5. Применение ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

ФИО активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, давал подробные, последовательные показания, имеет на иждивении престарелую бабушку инвалида, предпринял попытки к минимизации общественной опасности преступного деяния.

Таким образом, сторона защиты просить применить при назначении наказания к подсудимому ФИО положения ст. 64 УК РФ.

6. Освобождение от уплаты процессуальных издержек.

В ходе расследования уголовного дела, в качестве защитника ФИО привлекался адвокат по назначению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Указанное положение также содержится в правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, закрепленное в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО находятся на иждивении у ФИО, он обеспечивал ее материально.

Взыскание с ФИО процессуальных издержек крайне негативно и существенно скажется на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УК и УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Учесть наличие в действиях ФИО смягчающего обстоятельства — активного способствования раскрытию и расследованию преступления по п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ;

Учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ;

Учесть наличие в действиях ФИО смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ;
Не назначать ФИО дополнительного наказания;

Учесть при назначении наказания влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ;

Применить при назначении наказания ФИО положения ст. 64 УК РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Защитник ФИО ______ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.