Здравствуйте! У человека есть условная судимость за кражу, какое будет наказание за повторное преступление?
Здравствуйте!
Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя — всё зависит от того, преступление какой тяжести совершено повторно, пока не истёк испытательный срок по условному осуждению. Закон предусматривает не один сценарий, а развилку: в одних случаях суд сам решает, сохранять условное осуждение или нет, в других — обязан его отменить и назначить наказание уже за два приговора вместе. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, вариантов развития событий и того, как каждый из них скажется на итоговом наказании.
Что такое условное осуждение и испытательный срок
Условное осуждение назначается по статье 73 Уголовного кодекса РФ, когда суд, определив человеку наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет, приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания этого наказания. Наказание при этом считается назначенным условно, а на осуждённого устанавливается испытательный срок — от шести месяцев до трёх лет при лишении свободы на срок до одного года и от шести месяцев до пяти лет при более длительном сроке лишения свободы. В течение этого периода человек обязан своим поведением доказать, что исправился, и нередко на него возлагаются дополнительные обязанности: не менять место жительства или работы без уведомления инспекции, не посещать определённые места, пройти лечение и так далее.
Пока испытательный срок не истёк, судимость не погашена, а условное осуждение остаётся действующим — именно поэтому совершение нового преступления в этот период имеет для осуждённого особые последствия. Их регулирует статья 74 Уголовного кодекса РФ, и здесь начинается развилка, о которой спрашивает автор вопроса.
Когда вопрос об отмене условного осуждения решает суд по своему усмотрению
Если условно осуждённый в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения закон отдаёт на усмотрение суда — часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ. Это значит, что автоматической отмены здесь нет: суд оценивает обстоятельства нового деяния, поведение осуждённого в течение уже прошедшей части испытательного срока, характер допущенных нарушений (если они были) и вправе принять любое из двух решений.
Первый вариант — суд сохраняет условное осуждение по первому приговору. Тогда по второму приговору назначается самостоятельное наказание, которое исполняется отдельно от первого; испытательный срок по первому приговору продолжает течь. Второй вариант — суд отменяет условное осуждение и в этом случае применяет уже иной порядок: наказание по обоим приговорам назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ — то есть так же, как и при обязательной отмене (об этом порядке — ниже).
Применительно к краже это означает следующее: если первое осуждение было условным, а новое преступление подпадает под часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража без квалифицирующих признаков, максимальное наказание по которой — лишение свободы на срок до двух лет), такое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Совершение подобной кражи в период испытательного срока не влечёт автоматической отмены условного осуждения — решение остаётся за судом, который будет исходить из конкретных обстоятельств дела.
На практике при решении вопроса «отменять или нет» по части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ суд принимает во внимание совокупность факторов: как осуждённый вёл себя на протяжении уже прошедшей части испытательного срока (исполнял ли возложенные обязанности, не привлекался ли к административной ответственности, не уклонялся ли от контроля инспекции), возместил ли ущерб по обоим эпизодам, каковы обстоятельства и мотивы нового преступления, а также данные о личности виновного в целом. Закон не устанавливает здесь жёсткого перечня критериев и не связывает суд формальными презумпциями — оценка остаётся дискреционной, поэтому одно и то же сочетание обстоятельств у разных лиц может привести к разным решениям.
Когда отмена условного осуждения обязательна
Иначе решается вопрос, если новое преступление, совершённое в течение испытательного срока, относится к категории средней тяжести, является тяжким или особо тяжким. В этом случае часть 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ не оставляет суду выбора: условное осуждение отменяется в обязательном порядке, а наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ — по совокупности приговоров.
Применительно к краже это существенно, потому что статья 158 Уголовного кодекса РФ объединяет составы разной тяжести:
- часть 1 (кража без отягчающих признаков) — преступление небольшой тяжести;
- часть 2 (кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды или ручной клади при потерпевшем) — преступление средней тяжести;
- часть 3 (кража с незаконным проникновением в жилище, из трубопровода, в крупном размере, с банковского счёта или в отношении электронных денежных средств) и часть 4 (организованной группой, в особо крупном размере) — тяжкие преступления.
Поэтому если новая кража совершена, например, с проникновением в жилище или в крупном размере (от 250 тысяч рублей), она подпадает под часть 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, и отмена условного осуждения обязательна — независимо от того, насколько дисциплинированно осуждённый вёл себя в остальное время испытательного срока.
Как назначается наказание после отмены условного осуждения — правила статьи 70 УК РФ
Если условное осуждение отменено (обязательно — по части 5, или по решению суда — по части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ), наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, то есть по совокупности приговоров. Механика здесь принципиально иная, чем при совокупности преступлений (статья 69 Уголовного кодекса РФ): к наказанию, назначенному по новому приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему (первому) приговору.
Поскольку при условном осуждении реального лишения свободы человек не отбывал, неотбытой частью в этом случае считается весь срок наказания, назначенного условно по первому приговору (или его часть, если испытательный срок частично истёк и суд учитывает это при определении размера присоединяемого наказания — на практике суды нередко присоединяют наказание не в полном объёме, а частично, оценивая соразмерность). Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за новое преступление, так и неотбытой части наказания по первому приговору. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность приговоров, является тяжким или особо тяжким, окончательное лишение свободы может составлять до 30 лет; для менее строгих сочетаний закон устанавливает более узкие пределы, определяемые в первую очередь верхней границей санкции статьи за более тяжкое из деяний.
Важно понимать практические последствия: если по первому приговору за кражу небольшой тяжести человеку назначили, скажем, полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, а затем в течение этого срока он совершил кражу с проникновением в жилище (часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, тяжкое преступление), суд обязан отменить условное осуждение и присоединить к наказанию за новое преступление весь или часть неотбытого срока по первому приговору. Итоговое наказание при этом отбывается реально, а не условно — даже если по новому приговору теоретически можно было бы вновь применить статью 73 Уголовного кодекса РФ, при отмене условного осуждения по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ повторное условное осуждение по совокупности приговоров не назначается.
Отдельно стоит уточнить: правила частей 4 и 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ применяются и тогда, когда новое преступление формально совершено ещё до вступления в силу приговора об условном осуждении, но обнаружилось и было рассмотрено судом уже после этого — такие случаи прямо оговорены в статье 74 Уголовного кодекса РФ.
Учитывается ли повторная кража как рецидив
Отдельный вопрос — образует ли повторное преступление рецидив, и меняет ли это правила назначения наказания. Рецидивом преступлений статья 18 Уголовного кодекса РФ признаёт совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Но часть 4 той же статьи содержит важные исключения: при признании рецидива не учитываются, в частности, судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Отсюда два практических следствия для ситуации из вопроса:
Во-первых, пока условное осуждение действует и не отменено, судимость по нему в принципе не учитывается при признании рецидива по новому делу — она приобретает значение для рецидива только после того, как суд отменит условное осуждение (то есть как раз в сценарии, разобранном выше — обязательная отмена по части 5 или отмена по усмотрению суда в порядке части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ). Во-вторых, даже после отмены условного осуждения судимость по первому приговору не будет учитываться для рецидива, если первая кража была квалифицирована по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — как преступление небольшой тяжести: такие судимости часть 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ исключает из подсчёта рецидива безусловно, независимо от того, отменялось условное осуждение или нет.
То есть если человек был осуждён условно за кражу по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а затем в период испытательного срока совершил новую кражу — даже квалифицированную по части 2 или части 3 той же статьи, — рецидива в юридическом смысле не возникнет: первая судимость за преступление небольшой тяжести для целей статьи 18 Уголовного кодекса РФ не в счёт. Рецидив появится лишь в том случае, если первое преступление само было средней тяжести, тяжким или особо тяжким (то есть было квалифицировано минимум по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ) и условное осуждение по нему было отменено с направлением для отбывания наказания.
Простой, опасный и особо опасный рецидив
Сама статья 18 Уголовного кодекса РФ различает не только сам факт рецидива, но и его разновидности, от которых зависит режим отбывания наказания и в целом отношение суда к личности виновного. Рецидив признаётся опасным, в частности, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, либо если ранее оно уже было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Особо опасным рецидив признаётся при более серьёзных сочетаниях — например, при совершении тяжкого преступления, если ранее лицо уже дважды осуждалось за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, либо при совершении особо тяжкого преступления после прежнего осуждения за тяжкое или особо тяжкое.
Применительно к краже нужно учитывать, что даже самая опасная её разновидность — по части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (организованной группой либо в особо крупном размере, до десяти лет лишения свободы) — по классификации статьи 15 Уголовного кодекса РФ остаётся тяжким преступлением, а не особо тяжким (особо тяжкими признаются только умышленные деяния, за которые предусмотрено более десяти лет лишения свободы). Поэтому вокруг кражи практически возможен только простой либо опасный рецидив, но не особо опасный — если, конечно, судимости у человека не связаны и с другими, более тяжкими статьями Уголовного кодекса РФ. Вид рецидива не отменяет правило о минимальном сроке по статье 68 Уголовного кодекса РФ (оно едино для всех видов рецидива), но опасный и особо опасный рецидив по статье 58 Уголовного кодекса РФ меняют вид исправительного учреждения, назначаемого при лишении свободы, — на исправительную колонию строгого или особого режима соответственно.
Как рецидив влияет на срок наказания
Если рецидив всё же констатирован, в силу вступает статья 68 Уголовного кодекса РФ. Она устанавливает, что при любом виде рецидива преступлений (простом, опасном или особо опасном) срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершённое преступление, но в пределах этой санкции. Иными словами, суд не вправе назначить, например, менее чем треть от максимального срока лишения свободы, установленного соответствующей частью статьи 158 Уголовного кодекса РФ, — если, конечно, в деле нет оснований для отступления от этого правила.
Такие основания предусмотрены той же статьёй 68 Уголовного кодекса РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных в статье 61 Уголовного кодекса РФ, срок может быть назначен и менее одной третьей максимального срока — в пределах санкции статьи; а при исключительных обстоятельствах, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ (особая роль виновного, его поведение после преступления, активное содействие раскрытию и тому подобное), наказание может быть назначено ниже низшего предела санкции или вовсе более мягкого вида, чем предусмотрено статьёй 158 Уголовного кодекса РФ.
Важно понимать: правило о минимум одной трети применяется к наказанию за новое (повторное) преступление, а итоговое наказание по делу в целом определяется затем по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ — то есть к нему ещё присоединяется неотбытая часть по первому приговору. Иначе говоря, рецидив ужесточает нижнюю планку наказания за само новое преступление, а отмена условного осуждения — отдельно и дополнительно — увеличивает итоговый срок за счёт присоединения прежнего наказания.
Пример: как складывается итоговый срок
Чтобы механика статей 74 и 70 Уголовного кодекса РФ была нагляднее, разберём условный пример (не привязанный к конкретному делу, а лишь иллюстрирующий порядок расчёта). Предположим, человека осудили по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража без квалифицирующих признаков) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Через восемь месяцев испытательного срока он совершает новую кражу — на этот раз с незаконным проникновением в жилище, то есть по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, что относится к тяжким преступлениям.
Поскольку новое преступление тяжкое, суд обязан отменить условное осуждение по первому приговору — часть 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ здесь не оставляет альтернативы. Далее назначается наказание за новую кражу в пределах санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (до шести лет лишения свободы). Поскольку первая судимость была за преступление небольшой тяжести, она в силу части 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ не образует рецидива, а значит правило о минимальном сроке в одну треть по статье 68 Уголовного кодекса РФ здесь не применяется — суд определяет срок в обычном порядке, с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности. Затем, уже по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному за новую кражу наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по первому приговору — то есть весь год лишения свободы, который ранее был назначен условно (испытательный срок засчитывается не в счёт наказания, а лишь как период проверки исправления). Итоговое наказание в любом случае должно быть больше как наказания за новое преступление, так и присоединяемой неотбытой части, и отбывается уже реально.
Если бы в этом примере первая кража была квалифицирована не по части 1, а по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (то есть относилась бы к преступлениям средней тяжести), картина изменилась бы: после отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания такая судимость уже учитывалась бы при признании рецидива по новому делу, а значит наказание за новую кражу не могло бы быть менее одной трети от шести лет — то есть менее двух лет лишения свободы, — если только суд не установит смягчающие обстоятельства по статье 61 Уголовного кодекса РФ или исключительные обстоятельства по статье 64 Уголовного кодекса РФ.
Краткая сводка: как определить итоговое наказание
Чтобы понять, что грозит человеку с условной судимостью за кражу при совершении нового преступления, нужно последовательно ответить на три вопроса.
Первый — какова тяжесть нового преступления. Если оно совершено по неосторожности или относится к преступлениям небольшой тяжести (для кражи это часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ), отмена условного осуждения не обязательна: решение остаётся за судом (часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ), и возможно сохранение условного осуждения с самостоятельным исполнением наказания по новому приговору. Если новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (для кражи — части 2, 3 или 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а также любая статья Особенной части с соответствующей категорией тяжести), условное осуждение отменяется в обязательном порядке (часть 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ).
Второй — если условное осуждение отменено, наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ: к наказанию за новое преступление частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по первому приговору, и наказание отбывается реально.
Третий — образует ли ситуация рецидив по статье 18 Уголовного кодекса РФ. Если первая судимость была за преступление небольшой тяжести (часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ) — рецидива не будет независимо от исхода дела по первому приговору, и правило о минимальном сроке по статье 68 Уголовного кодекса РФ не применяется. Если же первая судимость была за преступление средней тяжести или более серьёзное и условное осуждение по ней отменено с реальным отбыванием наказания — рецидив образуется, и наказание за новое преступление не может быть назначено менее одной третьей максимального срока по соответствующей части статьи 158 Уголовного кодекса РФ, кроме случаев смягчающих (статья 61 Уголовного кодекса РФ) или исключительных (статья 64 Уголовного кодекса РФ) обстоятельств.
Отдельно напомним: пока условное осуждение не отменено судом, оно продолжает действовать, а его отмена — не автоматическое последствие самого факта возбуждения уголовного дела по новому эпизоду, а самостоятельное судебное решение, принимаемое (в зависимости от тяжести нового преступления) либо в приговоре по новому делу, либо отдельным решением. До вступления такого решения в законную силу говорить об уже состоявшейся отмене преждевременно.
Таким образом, единого ответа «какое будет наказание» не существует — итог зависит от того, по какой части статьи 158 Уголовного кодекса РФ (или иной статьи) квалифицированы оба преступления, отменяется ли условное осуждение обязательно или по усмотрению суда, и образует ли повторное деяние рецидив. Точную оценку перспектив по конкретному делу — с учётом квалификации обоих эпизодов, тяжести и данных о личности — целесообразно получить у адвоката по уголовным делам, ознакомившегося с материалами дела и текстами обоих приговоров (действующего и выносимого по новому обвинению).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
