Добрый день! У нас на руках решение суда, по которому вещественное доказательство нужно передать потерпевшему. Но потерпевший — человек без определённого места жительства, найти его и вручить вещь не получается. Нужно ли обращаться в суд с вопросом об уничтожении вещественного доказательства ввиду невозможности его возврата?
Здравствуйте!
Коротко: нет, отдельно обращаться в суд с иском об «уничтожении» вещественного доказательства не нужно и такого пути закон не предусматривает. Само по себе отсутствие у потерпевшего постоянного места жительства не даёт права уничтожить вещь или распорядиться ею иначе, чем предписал приговор. Если исполнить приговор в изначальном виде невозможно — потерпевшего не удаётся найти или вручить ему имущество, — нужно обратиться с заявлением в суд, который вынес приговор, с просьбой разъяснить приговор либо изменить порядок и способ его исполнения в части судьбы вещественного доказательства.
Ниже — подробный разбор того, какими нормами регулируется судьба вещественных доказательств, кто и в каком порядке может пересмотреть их дальнейшую участь, когда закон действительно допускает уничтожение и что происходит с имуществом, если его законного владельца найти не получается.
Что делать, если решение суда о передаче вещдока невозможно исполнить?
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определяется приговором либо постановлением (определением) о прекращении дела — это прямо следует из статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если приговор предписывает передать конкретный предмет потерпевшему, а фактически сделать это нельзя — потерпевший не имеет постоянного места жительства, не отвечает на вызовы, его местонахождение неизвестно, — само по себе это обстоятельство не даёт органу, у которого хранится вещь (суду, следствию, канцелярии), права по собственному усмотрению уничтожить её, списать или передать кому-то ещё. Приговор — судебный акт, и распорядиться его исполнением иначе, чем в нём написано, можно только через другой судебный акт. Правильный шаг — подать заявление в суд, который вынес приговор, либо в суд по месту исполнения приговора, с просьбой разрешить возникшее затруднение. Такое заявление рассматривается в порядке, установленном для вопросов, связанных с исполнением приговора, — по статье 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статье 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании с участием заинтересованных лиц. Именно этот путь, а не самостоятельный отказ от вещи или отдельный иск об «уничтожении» имущества, соответствует закону.
Кто и как может пересмотреть судьбу вещественного доказательства?
Пересмотреть судьбу вещдока, уже определённую приговором, вправе только суд — и только тот, который вынес приговор, либо суд по месту его исполнения. Инициатором обращения обычно выступает орган или должностное лицо, исполняющее приговор (например, подразделение суда, отвечающее за хранение вещественных доказательств, либо орган предварительного расследования, если вещь всё ещё числится за ним), либо заинтересованное лицо по делу — сторона обвинения, представитель потерпевшего, законный владелец имущества. Заявление подаётся в письменной форме, в нём указываются обстоятельства дела: почему исполнить приговор в изначальном виде невозможно, какие меры принимались, чтобы найти потерпевшего или вручить ему вещь. Суд назначает заседание, извещает заинтересованных лиц (по возможности — и самого потерпевшего) и по итогам выносит постановление: оно может разъяснить порядок исполнения уже вынесенного приговора либо изменить его в части, касающейся вещественного доказательства, — например, указать на дальнейшее хранение, реализацию имущества или обращение его в доход государства. Именно на этой стадии, а не самостоятельно, вновь рассматривают вещественные доказательства после вступления приговора в силу, если возникают подобные затруднения с его исполнением.
Может ли пристав или сторона обратиться с заявлением о разъяснении или изменении порядка исполнения?
Если распоряжение вещественным доказательством оформлено отдельным исполнительным документом и передано на исполнение судебным приставам (например, когда вещь имеет самостоятельную имущественную ценность и её передача выделена в отдельное требование), к вопросу подключаются и правила исполнительного производства. Пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства и другие заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке либо об изменении способа и порядка исполнения — по аналогии со статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые описывают тот же механизм применительно к гражданским делам. На практике для типовой ситуации с вещдоком по уголовному делу — когда отдельного исполнительного листа нет и вещь хранится при уголовном деле, — чаще применяется прямое обращение в суд, постановивший приговор, а не в порядок исполнительного производства. Но если пристав уже начал производство, знать об этом пути стоит — в том числе на случай, если понадобится обжаловать действия судебного пристава, который бездействует или, наоборот, слишком поспешно распорядился имуществом.
В каких случаях вещественное доказательство уничтожается?
Закон предусматривает уничтожение вещественного доказательства не как общий, а как частный вариант — для чётко очерченных категорий предметов (часть вторая статьи 82 УПК РФ): скоропортящиеся товары и продукция, которые пришли в негодность, уничтожаются с согласия владельца либо по решению суда, с составлением протокола по статье 166 УПК РФ; изъятые из незаконного оборота наркотические средства, психотропные вещества и растения, содержащие их, уничтожаются по решению суда после проведения необходимых исследований; товары, запрещённые к обращению, изъятые из незаконного оборота товары лёгкой промышленности и аналогичные категории также уничтожаются либо передаются для уничтожения по решению суда. Кроме того, часть третья статьи 81 УПК РФ отдельно называет предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, — они подлежат уничтожению, а при ходатайстве заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Обычная вещь, которую приговор предписал вернуть конкретному человеку, ни к одной из этих категорий сама по себе не относится: она не скоропортящаяся, не запрещена к обороту и не признана «не представляющей ценности» — поэтому основания уничтожить её только из-за того, что адресата трудно найти, в законе нет. Именно поэтому нужно отдельное обращение в суд, который определит дальнейшую судьбу вещи.
Что происходит с невостребованным имуществом?
Отдельно закон говорит о ситуации, когда законный владелец вещественного доказательства не установлен: тогда, согласно пункту 6 части третьей статьи 81 УПК РФ, имущество переходит в собственность государства, а споры о его принадлежности разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Обратите внимание: эта норма рассчитана на случай, когда владелец действительно неизвестен, а не на случай, когда владелец — потерпевший — установлен и признан таковым по материалам дела, но его физически не удаётся разыскать для передачи вещи. В любом случае решение о том, что вещь стала невостребованной и её судьбу нужно менять, принимает суд, а не орган, который её хранит.
Частые вопросы
Может ли потерпевший сам отказаться от вещественного доказательства?
Да. Если потерпевший прямо заявил, что вещь ему не нужна, или не истребовал её, и она не представляет ценности, вещь может быть уничтожена, а при ходатайстве заинтересованных лиц — передана им (часть третья статьи 81 УПК РФ). Отказ желательно оформить письменно, чтобы он был приобщён к материалам дела.
Сколько времени вещдок может храниться, пока решается его судьба?
Жёсткого срока закон не устанавливает: вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в силу и далее — до фактического исполнения решения об их судьбе. Бесконечно это продолжаться не должно: чем раньше подано заявление о разъяснении или изменении порядка исполнения приговора, тем быстрее суд определит дальнейший порядок.
Кто должен обращаться в суд — сторона обвинения, потерпевший или тот, у кого хранится вещь?
Закон не ограничивает круг заявителей одним лицом: обратиться может орган, исполняющий приговор, либо любое заинтересованное лицо, чьи права или обязанности связаны с судьбой вещдока, — в том числе тот, кто фактически хранит вещь и не может исполнить приговор в изначальном виде.
Что будет, если суд откажет в изменении порядка исполнения приговора?
Тогда приговор в части передачи имущества сохраняет силу в прежнем виде, а обязанность найти и уведомить потерпевшего остаётся на исполняющем органе. Повторное обращение в суд возможно, если появятся новые обстоятельства — например, будет установлено фактическое местонахождение потерпевшего или пройдёт значительный срок безуспешных попыток его разыскать.
Краткая сводка: что делать, если вещдок нельзя передать потерпевшему
- Судьбу вещественного доказательства определяет приговор суда (статья 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статья 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ) — самовольно менять её нельзя.
- Невозможность найти потерпевшего или вручить ему вещь — не основание уничтожить вещдок по собственному решению хранящего его органа.
- Правильный путь — заявление в суд, постановивший приговор, о разъяснении приговора либо об изменении порядка и способа его исполнения (статья 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статья 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
- Если вопрос перешёл в исполнительное производство, применяется тот же принцип — по аналогии со статьёй 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.
- Уничтожение — крайняя, отдельно перечисленная в законе мера, предусмотренная для скоропортящихся, запрещённых к обороту или не представляющих ценности предметов (часть вторая статьи 82 УПК РФ и часть третья статьи 81 УПК РФ), а не универсальный способ распорядиться невостребованным имуществом.
- Имущество, чей законный владелец не установлен, переходит в собственность государства (пункт 6 части третьей статьи 81 УПК РФ); применимость этого правила к «установленному, но не разысканному» потерпевшему стоит уточнить у суда, вынесшего приговор.
Таким образом, отсутствие у потерпевшего постоянного места жительства само по себе не даёт права уничтожить вещественное доказательство или передать его кому-то другому — такого основания в Уголовно-процессуальном кодексе РФ нет. Правильный шаг — обратиться с заявлением в суд, который вынес приговор, о разъяснении приговора либо об изменении порядка и способа его исполнения в части судьбы вещественного доказательства; суд определит дальнейшую судьбу вещи с учётом статьи 81 УПК РФ и статьи 82 УПК РФ и обстоятельств, изложенных в заявлении.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
