Присвоение или растрата вверенного имущества — это самостоятельный состав хищения, предусмотренный статьей 160 Уголовного кодекса РФ, и наказание по нему напрямую зависит от того, кто совершил деяние, какую сумму присвоил и использовал ли для этого служебное положение: от штрафа до 120 тысяч рублей по части 1 до лишения свободы на срок до 10 лет по части 4 при особо крупном размере хищения. Ключевое отличие от кражи и мошенничества в том, что имущество к моменту хищения уже законно находилось у виновного — было передано ему собственником с определенной целью, а он обратил его в свою пользу или пользу третьих лиц. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Что представляет собой присвоение или растрата по статье 160 УК РФ
Согласно части 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ присвоение или растрата — это хищение чужого имущества, вверенного виновному. Вверенным считается имущество, которое собственник или иной законный владелец передал лицу на определенных юридических основаниях: по договору хранения, аренды, комиссии, перевозки, в силу трудовых или должностных обязанностей (кассир, экспедитор, кладовщик, бухгалтер, руководитель организации), доверенности или иного оформленного полномочия. Разъяснения по применению этой нормы даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», которое действует в редакции с изменениями от 15.12.2022. Согласно этим разъяснениям, присвоение выражается в удержании имущества у себя вместо возврата или передачи по назначению, а растрата — в его расходовании, потреблении или передаче третьим лицам вопреки воле собственника.
Субъектом преступления может быть только лицо, которому имущество было вверено на законном основании, — то есть обладающее в отношении этого имущества определенными полномочиями (хранить, использовать, распоряжаться в установленных пределах). Момент окончания присвоения — это момент, когда законное владение стало противоправным и виновный начал действия по обращению имущества в свою пользу (например, отказался вернуть вещь или скрыл ее наличие). Растрата считается оконченной с начала фактического израсходования, потребления или отчуждения вверенного имущества. Мотив в обоих случаях корыстный: виновный извлекает выгоду для себя или третьих лиц за счет собственника.
Присвоение, растрата, кража и мошенничество: как разграничить составы
На практике присвоение и растрату часто путают с кражей (статья 158 Уголовного кодекса РФ) и мошенничеством (статья 159 Уголовного кодекса РФ), хотя разграничение проводится по одному четкому критерию — правовому статусу имущества на момент завладения им. При краже виновный не имеет никаких правомочий в отношении похищаемого имущества и завладевает им тайно, минуя волю собственника. При мошенничестве имущество передается виновному самим потерпевшим под влиянием обмана или злоупотребления доверием — то есть согласие собственника на передачу получено обманным путем, а не в силу законных отношений. При присвоении и растрате, напротив, имущество уже находится в правомерном владении виновного, оформленном законно и без какого-либо обмана в момент передачи: обман, если он и присутствует, используется позже — уже для сокрытия совершенного хищения.
Разъяснения о разграничении содержатся в пунктах 22–23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48: если лицо получило имущество под условием использования по определенному назначению, но изначально, еще до передачи, не намеревалось исполнять принятые обязательства и обратило имущество в свою пользу, содеянное квалифицируется как мошенничество, а не как присвоение. И наоборот, если умысел на обращение имущества в свою пользу возник уже после его правомерного вверения, речь идет о присвоении или растрате. От смежного состава — статьи 165 Уголовного кодекса РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) — присвоение и растрата отличаются тем, что при них происходит именно изъятие чужого имущества в пользу виновного, а не просто уклонение от передачи должного или упущенная выгода собственника.
Квалифицирующие признаки: группа лиц и служебное положение
Часть 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ ужесточает ответственность, если присвоение или растрата совершены группой лиц по предварительному сговору либо причинили значительный ущерб гражданину. Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ применяется, если деяние совершено с использованием служебного положения либо в крупном размере — этот признак наиболее характерен для дел о хищениях, совершенных бухгалтерами, кассирами, руководителями организаций, материально ответственными лицами и должностными лицами, распоряжающимися вверенным имуществом в силу занимаемой должности.
Наиболее строгая часть 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ применяется при совершении деяния организованной группой либо в особо крупном размере. Пункты 24–29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 отдельно разъясняют вопросы соучастия: лицо, не обладающее полномочиями в отношении вверенного имущества, но участвовавшее в хищении вместе с лицом, которому имущество вверено, отвечает как соучастник (организатор, подстрекатель или пособник), а не как соисполнитель, поскольку признак «вверенности» имущества — специальный, относящийся к субъекту преступления. Использование служебного положения означает, что виновный распорядился имуществом благодаря полномочиям, предоставленным ему занимаемой должностью, а не просто фактическим доступом к нему на работе.
Крупный и особо крупный размер: как сумма ущерба влияет на квалификацию
Размер похищенного — один из главных факторов, определяющих, по какой части статьи 160 Уголовного кодекса РФ будет квалифицировано деяние и какое наказание грозит виновному. Согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ, которое применяется и к статье 160, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — превышающая один миллион рублей. Стоимость похищенного определяется исходя из его фактической цены на момент совершения преступления, а при отсутствии данных о цене — на основании заключения экспертизы. Если сумма присвоенного не превышает указанных порогов и отсутствуют иные квалифицирующие признаки, деяние квалифицируется по части 1 или части 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в зависимости от наличия группы лиц или значительного ущерба гражданину.
Важно учитывать, что при продолжаемом хищении, состоящем из нескольких эпизодов, объединенных единым умыслом (например, регулярное списание небольших сумм со счета организации одним и тем же материально ответственным лицом), размер ущерба для целей квалификации определяется исходя из общей стоимости всего похищенного имущества, а не по каждому эпизоду в отдельности. Этот подход последовательно применяется судами при оценке хищений, совершаемых бухгалтерами и кассирами на протяжении длительного времени, и может привести к квалификации по частям 3 или 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ даже тогда, когда сумма каждого отдельного эпизода была небольшой.
Возможно ли избежать уголовной ответственности, если ущерб возмещен
Возмещение причиненного ущерба само по себе не отменяет факт совершения преступления, но закон предусматривает несколько механизмов, позволяющих при определенных условиях полностью освободить лицо от уголовной ответственности. Все они применимы только к преступлениям небольшой и средней тяжести — то есть, применительно к статье 160 Уголовного кодекса РФ, только к частям 1 и 2, поскольку части 3 и 4 в силу статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений. Статья 75 Уголовного кодекса РФ (деятельное раскаяние) позволяет освободить от ответственности лицо, впервые совершившее преступление, если оно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и возместило причиненный ущерб. Статья 76 Уголовного кодекса РФ (примирение с потерпевшим) применяется, когда виновный впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред — для дел о присвоении или растрате это чаще всего означает полное возмещение стоимости похищенного имущества.
Отдельный механизм предусмотрен статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ: суд вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред — конкретный размер судебного штрафа определяется судом по правилам статей 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса РФ. Для дел, подпадающих под части 3 и 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ как тяжкие преступления, полное освобождение от ответственности по этим основаниям, как правило, недоступно, однако добровольное возмещение ущерба признается смягчающим обстоятельством в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ и учитывается судом при назначении наказания, вплоть до применения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по правилам статьи 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств.
Краткая сводка: что нужно знать о статье 160 УК РФ
Присвоение или растрата отличаются от кражи и мошенничества тем, что имущество к моменту хищения уже находилось в законном владении виновного — было ему вверено собственником по договору, доверенности или в силу должностных обязанностей. Наказание нарастает по четырем частям статьи 160 Уголовного кодекса РФ в зависимости от наличия группы лиц, служебного положения и размера ущерба: от штрафа и ограничения свободы по части 1 до лишения свободы на срок до 10 лет по части 4 при особо крупном размере хищения, превышающем один миллион рублей. Значительный ущерб гражданину, крупный и особо крупный размер определяются по правилам примечаний к статье 158 Уголовного кодекса РФ. Полное освобождение от уголовной ответственности при возмещении ущерба возможно только по делам, относящимся к категориям небольшой и средней тяжести, то есть по частям 1 и 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ — по частям 3 и 4 возмещение ущерба выступает лишь смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
Таким образом, квалификация деяния по статье 160 Уголовного кодекса РФ и реальная перспектива освобождения от ответственности при возмещении ущерба зависят от конкретных обстоятельств дела — суммы ущерба, наличия служебного положения и группы лиц, момента возникновения умысла и своевременности добровольного возмещения, поэтому в делах о присвоении и растрате важно как можно раньше получить квалифицированную юридическую оценку ситуации.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
