Адвокат Антонов А.П.
Одновременно с расширением областей применения информационных технологий возникают и новые информационные угрозы, связанные с достижением террористических, экстремистских, криминальных и иных противоправных целей.
В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, которая представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности в информационной сфере, отмечено, что «информационные технологии приобрели глобальный трансграничный характер и стали неотъемлемой частью всех сфер деятельности личности, общества и государства». При этом государство призвано обеспечить реализацию таких важнейших национальных интересов в информационной сфере, как защита конституционных прав и свобод человека и гражданина при получении и использовании информации, информационная поддержка демократических институтов, механизмов взаимодействия государства и гражданского общества, сохранение культурных, исторических и духовно-нравственных ценностей многонационального народа Российской Федерации, функционирование информационной инфраструктуры, в первую очередь критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и единой сети электросвязи Российской Федерации, развитие информационных технологий и электронной промышленности, доведение до общественности достоверной информации о государственной политике Российской Федерации, содействие формированию системы международной информационной безопасности.
Помимо этого, государство должно обеспечить защиту детей от дестабилизирующего воздействия информационной продукции путем сохранения их психического, психологического здоровья и благополучия, а также формирования позитивного мировосприятия.
В связи с этим в качестве важнейшего элемента реализации государственной политики Российской Федерации в области информационной безопасности следует признать уголовно-правовой механизм, включающий в себя нормы о преступлениях в информационно-коммуникационном пространстве.
Эффективность уголовной политики государства напрямую зависит от степени решения задач, установленных в ст. 2 УК РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств; обеспечение мира и безопасности человечества, т.е. важных, «выгодных государству общественных отношений», благ, ценностей (социальных интересов); предупреждение преступлений.
Наличие формально определенных задач само по себе должно повышать эффективность уголовного права, поскольку эти задачи, во-первых, обязывают законодателя издавать законы, которые позволят выполнять такие задачи, во-вторых, должны побуждать правоохранительные органы обеспечивать решение уголовно-правовых задач, в-третьих, непосредственно способствовать постоянному совершенствованию и самого уголовного права, и процесса его реализации. Как видим, указанные задачи напрямую должны влиять на правотворческую и правоприменительную деятельность, т.е. выступать одним из необходимых условий формирования уголовной политики.
Следует согласиться с А.Э. Жалинским, который, анализируя задачи уголовного права, делает три важных вывода: эти задачи заключаются в обеспечении общественного блага как системы общепризнанных социальных ценностей путем принуждения, т.е. легитимации необходимого обеспечения получивших правовую оценку действительных и сбалансированных интересов гражданина, общества и государства; охраняемые социальные ценности должны быть описаны на языке права и задачи могут рассматриваться как некоторое желаемое состояние правопорядка, которое может получить хотя бы самую общую качественно-количественную оценку, сопоставляемую с социальными затратами на уголовное право; направленность задач уголовного закона на поддержание социального мира увязывает их также с иными отраслями права и реализует субсидиарный характер уголовного права.
Сущность уголовно-правовой охраны социально значимых отношений, в том числе в сфере информационной безопасности, может составлять «достигнутый на данном этапе развития общества уровень единства личных, общественных и государственных интересов», который, в свою очередь, должен выражать «ту меру социальной справедливости, которая нашла воплощение в охраняемых уголовным правом общественных отношениях».
Таким образом, представляется верной позиция Б.Т. Разгильдиева: уголовно-правовое понятие «охрана» — законодательная категория, в которой сформулирована задача, стоящая перед УК РФ.
Уголовный закон не содержит понятия «объект охраны». Но оно возникает вынужденно для обозначения того, что просто перечислено в ч. 2 ст. 2 УК РФ как охраняемые социальные явления.
Эти явления представляют собой институализированные социальные ценности и должны рассматриваться в качестве реально существующих феноменов, противостоящих уголовному праву, имеющих правовую оценку, отражающую степень и характер общественной опасности посягательства на объект; они разнообразны как в фактическом, предметном, так и в правовом выражении.
В целом следует согласиться с мнением о том, что в соответствии с задачами уголовного права «объект преступления» и «объект уголовно-правовой охраны» — совпадающие понятия. Причем объект преступления — это тот общественный интерес, те общественные отношения, правовые блага, социальные ценности, против которых направляется преступление и которые берет под свою защиту уголовное право.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 26.04.2021
