Добрый день. В отношении гражданина возбудили уголовное дело по признакам части 1 статьи 213 УК РФ. Потерпевшая заявлений о возбуждении уголовного дела не направляла. В ходе судебного разбирательства действия подсудимого переквалифицировали на часть 1 статьи 116 УК РФ. Кроме этого, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Какое решение должен принять суд по данному ходатайству?
Добрый день!
У суда здесь несколько самостоятельных оснований прекратить дело, и все они связаны с тем, что после переквалификации на часть 1 статьи 116 УК РФ статус дела и возможности защиты меняются. Ниже разберём, к какой категории обвинения теперь относится дело, почему это важно, и какие именно основания для прекращения может применить суд по ходатайству защиты.
Почему переквалификация меняет порядок обвинения
Статья 213 УК РФ (хулиганство) — преступление публичного обвинения: для возбуждения дела заявление потерпевшего не требуется, а прекратить его примирением сторон закон по общему правилу не позволяет из-за категории тяжести. Иначе распределены роли по статье 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ применительно к статье 116 УК РФ (побои): такие дела отнесены к делам частно-публичного обвинения — они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, хотя прекращению в связи с примирением сторон, в отличие от дел частного обвинения, формально не подлежат. Поскольку в Вашем случае потерпевшая заявление о возбуждении дела не подавала — оно было возбуждено как публичное по статье 213 УК РФ, — после переквалификации на статью 116 УК РФ возникает вопрос: может ли дело, начатое без обязательного для этой статьи заявления потерпевшей, продолжаться дальше.
Отсутствие заявления потерпевшей как основание для прекращения
По части 3 статьи 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения, включая дела по статье 116 УК РФ, возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Исключение сделано частью 4 той же статьи: следователь, дознаватель с согласия прокурора или руководитель следственного органа вправе возбудить такое дело и без заявления, если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно. Если потерпевшая не подавала заявление и не относится к этой категории лиц, отсутствие обязательного для дел данной категории заявления — самостоятельное основание для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по пункту 5 части первой статьи 24 либо пункту 2 части первой статьи 27 УПК РФ (отсутствие заявления потерпевшего, когда оно необходимо для возбуждения дела).
Важное уточнение: не любые побои подпадают под статью 116 УК РФ
Стоит учитывать, что состав статьи 116 УК РФ с 2016–2017 годов сузился: побои без отягчающих обстоятельств между людьми, ранее не привлекавшимися к административной ответственности за аналогичное деяние, декриминализированы и квалифицируются как административное правонарушение по статье 6.1.1 КоАП РФ. Уголовная статья 116 УК РФ в действующей редакции применяется, только если побои совершены из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Повторные побои лицом, уже подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, образуют отдельный состав — статью 116.1 УК РФ, которая относится уже к делам частного обвинения. То, что в Вашей ситуации переквалификация состоялась именно на статью 116, а не на статью 116.1 УК РФ или административный состав, означает, что суд, скорее всего, установил хулиганский мотив в действиях подсудимого — этот вывод стоит уточнить по тексту постановления о переквалификации.
Другие основания прекращения, которые вправе заявить защита
Независимо от вопроса о заявлении потерпевшей, часть 1 статьи 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а значит открывает защите ещё два самостоятельных пути прекращения дела, о которых адвокат мог заявить ходатайство. Первый — прекращение в связи с примирением сторон по статье 25 УПК РФ и статье 76 Уголовного кодекса РФ: применяется, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред; разъяснения об этом основании даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Второй — прекращение с назначением судебного штрафа по статье 25.1 УПК РФ и статье 76.2 УК РФ: он не требует согласия потерпевшего на прекращение (хотя мнение потерпевшего суд учитывает), но требует того же условия — впервые совершённое преступление небольшой или средней тяжести и возмещение причинённого вреда, а также обязательного согласия самого подсудимого, поскольку статус судимого при отказе от такого прекращения не наступает, а мера всё равно является мерой уголовно-правового характера. Конституционный Суд РФ в определении от 13.10.2022 № 2665-О подтвердил, что применение обоих оснований остаётся в пределах усмотрения суда и само по себе конституционные права участников процесса не нарушает.
Таким образом, суд вправе прекратить уголовное дело по ходатайству защиты по нескольким основаниям: если потерпевшая не подавала заявления и не относится к лицам, за которых заявление вправе подать следователь или дознаватель без её обращения, — из-за отсутствия обязательного для дел частно-публичного обвинения заявления; а также, если ущерб возмещён и подсудимый ранее не судим, — в связи с примирением сторон или с назначением судебного штрафа. Какое именно основание применит суд, зависит от того, заявляла ли потерпевшая о примирении, и от того, на чём именно настаивала защита в ходатайстве.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
- Судебный штраф: как адвокат помогает прекратить уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности по статье 76.2 УК РФ
- В каких случаях возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон?
- Хулиганство и хулиганские побуждения: как статья 213 УК РФ отличается от мелкого хулиганства и как мотив меняет квалификацию
