Добрый день. В суде заявлено два размера ущерба: один — по экспертному заключению, другой — по фактическим затратам на реальный ремонт. Какой из этих размеров ущерба примет суд?
Добрый день! Суд не выбирает автоматически большую или меньшую из двух названных сумм — он определяет действительный размер ущерба на основании всей совокупности представленных доказательств, оценивая и экспертное заключение, и документы о фактических затратах на ремонт в их взаимной связи. Ниже — подробный разбор того, как это происходит на практике.
ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ РАЗМЕР УЩЕРБА, ПОДЛЕЖАЩИЙ ДОКАЗЫВАНИЮ
По статье 15 Гражданского кодекса РФ в состав реального ущерба входят не только уже понесённые лицом расходы, но и расходы, которые ему только предстоит произвести для восстановления нарушенного права. Применительно к повреждённому имуществу это значит, что истец вправе доказывать размер ущерба и заключением независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта (если ремонт ещё не выполнен либо выполнен не полностью), и документами о фактически понесённых расходах — заказ-нарядом, договором с СТО, чеками и платёжными поручениями (если ремонт уже проведён). Ответственность за причинённый вред несёт лицо, причинившее вред, в полном объёме (статьи 1064, 1072, 1079 ГК РФ).
КАК СУД ОЦЕНИВАЕТ ЭКСПЕРТИЗУ И ФАКТИЧЕСКИЕ РАСХОДЫ НА РЕМОНТ
И экспертное заключение, и документы о реальном ремонте — это доказательства, которые суд оценивает по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ: ни одно из них не имеет заранее установленной силы. Если суммы существенно расходятся, суд вправе назначить судебную экспертизу (статья 79 ГПК РФ), чтобы устранить противоречия и установить действительную стоимость восстановительного ремонта. При этом важное разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: размер убытков должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности, а отсутствие точного расчёта само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Кроме того, если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые детали и материалы, размер возмещаемых убытков по общему правилу не может быть уменьшен на стоимость износа заменяемых деталей — то есть суд ориентируется на реальную стоимость восстановления, а не механически занижает сумму ущерба.
МОЖЕТ ЛИ ОТВЕТЧИК ОСПОРИТЬ ЗАЯВЛЕННЫЙ РАЗМЕР УЩЕРБА
Да. Согласно тому же постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 25, ответчик вправе доказывать, что существует иной, более разумный и распространённый в обороте способ исправления повреждений — тогда суд может определить размер возмещения исходя из этого более экономичного способа. Ответчик также вправе заявить о завышении сметы фактического ремонта (например, если выполненные работы или использованные детали не были обусловлены самим ДТП) и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Правило действует в обе стороны: как истец обязан обосновать заявленный размер ущерба с разумной степенью достоверности, так и ответчик вправе представлять контрдоказательства.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Если ремонт уже выполнен, представьте суду оба комплекта документов — и экспертное заключение (если оно проводилось до или после ремонта), и полный пакет подтверждающих фактические расходы бумаг: договор с автосервисом, заказ-наряд с перечнем работ и деталей, кассовые чеки и платёжные поручения. Если суммы расходятся, заранее подготовьте пояснения о причине разницы (например, разные цены на детали у разных поставщиков, использование оригинальных деталей вместо аналогов) и будьте готовы ходатайствовать о судебной экспертизе, если оппонент оспаривает размер ущерба. Чем подробнее и последовательнее документально подтверждён каждый рубль заявленной суммы, тем меньше оснований у суда сомневаться в размере ущерба.
Таким образом, суд не выбирает произвольно между экспертным заключением и суммой фактического ремонта, а определяет действительный размер ущерба на основании всех представленных доказательств в совокупности, при необходимости назначая судебную экспертизу; шансы на взыскание заявленной суммы напрямую зависят от того, насколько убедительно и документально она подтверждена.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
