Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением по ст.264.1 УК РФ?

Здравствуйте. Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением по ст.264.1 УК РФ?

Здравствуйте!

Коротко: Прекратить дело по ст.264.1 УК РФ именно за примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), как правило, нельзя — в этом составе обычно нет потерпевшего. Но освободиться от уголовной ответственности всё же реально: если Вы привлекаетесь по этой статье впервые, суд вправе прекратить дело с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ) или в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, оснований и практических вариантов.

Почему примирение с потерпевшим по ст.264.1 УК РФ обычно невозможно?

Статья 264.1 УК РФ образует так называемый формальный состав: ответственность наступает за сам факт повторного управления автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение либо имеющим судимость за преступление по этой же статье или по частям второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. Наступления вреда — вред здоровью, ущерб имуществу — для оконченного преступления не требуется, поэтому в подавляющем большинстве таких дел никто не признаётся потерпевшим: пострадавшего от самого факта пьяной езды процессуально нет.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса РФ и статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ требует именно примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. Если в деле нет лица, признанного потерпевшим, применить это основание не к кому — суды отказывают в прекращении дела по ст.264.1 УК РФ по данному основанию именно из-за отсутствия потерпевшего, а не из-за тяжести содеянного.

Другое дело — если в результате того же случая произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим и содеянное дополнительно квалифицируется по статье 264 УК РФ (например, при причинении вреда здоровью). Тогда по эпизоду со статьёй 264 УК РФ, где потерпевший есть, примирение в принципе возможно на общих условиях. А по эпизоду со ст.264.1 УК РФ, где потерпевшего по-прежнему нет, освобождение от ответственности нужно добиваться другими основаниями — судебным штрафом или деятельным раскаянием.

Какие основания для прекращения дела по ст.264.1 УК РФ есть на практике?

Санкция части первой статьи 264.1 УК РФ — штраф от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей либо в размере дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет — во всех случаях с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. Максимум наказания — два года лишения свободы, поэтому по статье 15 УК РФ это преступление небольшой тяжести. Именно эта категория тяжести и открывает доступ к двум реальным основаниям прекращения дела:

• Судебный штраф (ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ) — суд прекращает дело и назначает денежную меру уголовно-правового характера, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые и загладило причинённый вред. Поскольку прямого пострадавшего в деле по ст.264.1 УК РФ обычно нет, судебная практика (в частности, обзор Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2019 «Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа») допускает в качестве заглаживания вреда общественно полезные действия: благотворительное пожертвование, участие в социально значимых мероприятиях и подобные меры, снижающие общественную опасность содеянного.
• Деятельное раскаяние (ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ) — применяется к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если оно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и иным образом загладило вред, вследствие чего перестало быть общественно опасным.

Общее условие для обоих оснований — преступление совершено впервые. Если у Вас уже есть судимость за преступление по ст.264.1 УК РФ или по частям второй, четвертой либо шестой ст.264 УК РФ, ни судебный штраф, ни деятельное раскаяние не применяются, и дело будет рассматриваться по существу.

Как добиться прекращения дела на практике?

Ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием может заявить сам обвиняемый, его защитник, следователь или дознаватель — на стадии предварительного расследования оно направляется через следователя (дознавателя) с согласия руководителя следственного органа (прокурора) в суд, а в судебном разбирательстве — непосредственно суду, рассматривающему дело, в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Само по себе признание вины и раскаяние в содеянном без конкретных действий по заглаживанию вреда суд, как правило, не сочтёт достаточным — нужны подтверждённые документально шаги: явка с повинной, добровольная сдача на медицинское освидетельствование, пожертвования, участие в общественно полезной деятельности и тому подобное.

Стоит учитывать и ещё одно практическое последствие: при вынесении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ суд обязан конфисковать транспортное средство, принадлежащее осуждённому и использованное им при совершении этого преступления, — такое основание конфискации предусмотрено подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введённым Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ. При прекращении дела с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием обвинительного приговора не выносится, поэтому конфискация транспортного средства по этому основанию не применяется — это дополнительный практический довод в пользу того, чтобы добиваться прекращения дела, а не рассмотрения по существу.

Частые вопросы

Останется ли судимость, если дело прекратили с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием?

Нет. Оба основания — это освобождение от уголовной ответственности, а не от наказания: обвинительный приговор не выносится, судимость не возникает. Судимость по ст.264.1 УК РФ появляется только при осуждении с назначением наказания.

Можно ли повторно рассчитывать на судебный штраф или деятельное раскаяние, если раньше уже освобождали от ответственности по такому же основанию?

Нет: оба основания применяются только к лицу, впервые совершившему преступление. Прежнее освобождение от ответственности, даже без судимости, для целей повторного применения ст.75 или ст.76.2 УК РФ обычно расценивается как утрата статуса «впервые совершившего преступление» по этой категории дел.

Обязательно ли возмещать ущерб, если пострадавшего нет?

Да, но не в виде компенсации конкретному лицу, а в виде иных действий, снижающих общественную опасность содеянного, — тех самых мер, о которых говорится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ по ст.76.2 УК РФ. Без подтверждённых действий по заглаживанию вреда суд, скорее всего, откажет в прекращении дела.

Что будет, если суд откажет в прекращении дела?

Дело рассматривается по существу, и при обвинительном приговоре, помимо основного и дополнительного наказания, суд обязан конфисковать транспортное средство, использованное при совершении преступления (подп. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ), если оно принадлежит осуждённому.

Краткая сводка: прекращение дела по ст.264.1 УК РФ

• Прекращение за примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ) по ст.264.1 УК РФ обычно невозможно — состав формальный, потерпевшего в деле, как правило, нет.
• Реальный путь — судебный штраф (ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ) или деятельное раскаяние (ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ), доступные при совершении преступления впервые.
• Преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), что и открывает доступ к этим основаниям.
• Заглаживание вреда при отсутствии потерпевшего суды принимают в форме общественно полезных действий (обзор Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2019 по ст.76.2 УК РФ).
• При прекращении дела судимость не возникает и конфискация транспортного средства по подп. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не применяется — в отличие от случая обвинительного приговора.

Таким образом, в Вашей ситуации прекращение дела именно за примирением с потерпевшим маловероятно, но заявить ходатайство о прекращении с назначением судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием — при условии, что преступление совершено впервые, и Вы предпримете реальные шаги по заглаживанию вреда, — вполне реально. Стоит обсудить конкретную ситуацию с адвокатом до подачи ходатайства, чтобы правильно выбрать основание и подготовить подтверждающие документы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам: какое наказание предусмотрено по ст. 264.1 УК РФ?
• Адвокат по уголовным делам: что если не явиться в суд по ст. 264.1 УК РФ?