Возможность оспаривания завещания наследниками первой очереди при наличии заболевания завещателя

Здравствуйте. Можно ли оспорить завещание, составленное в пользу супруги, если у наследодателя есть сын от первого брака, а незадолго до смерти отец страдал тяжёлым заболеванием?

Здравствуйте!

Коротко: Да. Сын от первого брака как наследник первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) вправе оспорить завещание в пользу супруги, если докажет, что отец при подписании в силу болезни не понимал значения своих действий (ст. 177, 1131 ГК РФ). Иск — после смерти завещателя, в течение года (ст. 181 ГК РФ).

Ниже приведён подробный разбор оснований для оспаривания, круга лиц, которые имеют на это право, роли посмертной психиатрической экспертизы и сроков обращения в суд — с учётом действующей практики Верховного Суда РФ.

Кто вправе оспорить завещание, если наследодатель был болен?

Завещание — это односторонняя сделка, которая начинает создавать права и обязанности только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ). Поэтому оспаривание завещания до открытия наследства не допускается ни при каких обстоятельствах — пункт 1 статьи 1131 ГК РФ прямо это запрещает, и суд оставит такой иск без удовлетворения независимо от того, насколько убедительны доводы истца о состоянии здоровья завещателя.

После открытия наследства завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого этим завещанием нарушены. Сын от первого брака как ребёнок наследодателя относится к наследникам первой очереди по закону (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ) наравне с другими детьми, супругом и родителями умершего. Если бы завещания не было, он получил бы долю в наследстве, поэтому распоряжение всем имуществом в пользу супруги напрямую затрагивает его права — это и даёт ему право на иск.

Важный нюанс, который часто упускают: пока завещатель жив, круг лиц, способных оспорить его будущую сделку по статье 177 ГК РФ, значительно уже. В тематическом обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 12/2026 по спорам об оспаривании сделок с жильём (утверждён 1 июля 2026 года) разобран характерный случай: дочь пыталась оспорить договор дарения квартиры, который её мать оформила на внучку, ссылаясь на психическое расстройство матери. Суд отказал — мать при жизни недееспособной не признавалась, опекуном дочь не назначалась, а раз мать жива и её сделка прав дочери пока не нарушает, оснований для иска по пункту 1 статьи 177 ГК РФ у дочери не было. Право на такой иск появляется либо у самого гражданина, либо, если он признан недееспособным, у его опекуна, а после смерти — у наследников.

Это разъяснено и в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершённой им сделки, в том числе по основаниям статей 177, 178 и 179 ГК РФ, если сам наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал — при этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не меняются.

Какая болезнь даёт основание оспорить завещание по статье 177 ГК РФ?

Статья 177 ГК РФ позволяет признать недействительной сделку, совершённую гражданином, который хотя и был дееспособен, но в момент её совершения находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Для завещания это означает: имеет значение состояние завещателя именно в день подписания и удостоверения документа у нотариуса — не раньше и не позже.

Одного факта наличия диагноза недостаточно. Тематический обзор Верховного Суда РФ № 12/2026 (пункт 5) разбирает дело, где продавец недвижимости страдала психическим заболеванием, но комплексная психолого-психиатрическая экспертиза установила: на момент сделки её состояние соответствовало ремиссии после перенесённого приступа, и в этот период она могла понимать характер и значение своих действий. Суды всех инстанций отказали в иске — само по себе заболевание не свидетельствует о неспособности понимать значение действий в конкретный юридически значимый момент, если этому не противоречат факты последовательного, осмысленного поведения (переговоры, подписание документов, получение денег, обращение за регистрацией).

Поэтому для успешного оспаривания недостаточно медицинской карты с диагнозом — нужны доказательства именно того, что заболевание в конкретный день лишало завещателя способности осознанно распорядиться имуществом. Подробнее о том, как формулируются такие требования в суде, разбирается в материале «Как признать завещание недействительным?».

Как посмертная психиатрическая экспертиза подтверждает недействительность завещания?

Поскольку установить психическое состояние человека в конкретный момент прошлого требует специальных познаний, ключевым доказательством в таких делах остаётся посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Она проводится по медицинским документам, амбулаторным картам, назначениям лекарств, а также с учётом показаний свидетелей — родственников, соседей, лечащего врача, нотариуса, удостоверявшего завещание.

Тематический обзор Верховного Суда РФ № 12/2026 (пункт 3) прямо разъясняет: наличие или отсутствие психического расстройства, которое лишало бы человека способности понимать значение своих действий в момент совершения сделки, устанавливается на основании заключения экспертизы, потому что для этого необходимы специальные познания. Заключение эксперта при этом оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ — оно не является для суда обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано (часть 3 статьи 86 ГПК РФ, пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Это не формальность: в деле, разобранном в том же обзоре, апелляция отклонила выводы комиссии экспертов о неспособности продавца понимать значение своих действий, сославшись лишь на показания свидетелей и отсутствие сведений об учёте у психиатра — без назначения повторной или дополнительной экспертизы. Верховный Суд РФ признал это существенным нарушением норм статей 67 и 329 ГПК РФ: суд не обладает специальными познаниями в психиатрии и не может отвергать заключение экспертов собственными выводами по вопросам, требующим такой квалификации. Аналогичный подход применён в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.05.2015 № 46-КГ15-5, от 05.04.2016 № 60-КГ16-1 и от 28.11.2023 № 24-КГ23-23 — во всех трёх случаях дела возвращались на новое рассмотрение именно потому, что нижестоящие суды делали выводы о способности завещателя понимать значение своих действий без надлежащей оценки заключения экспертов или без назначения повторной экспертизы при возникших сомнениях.

На практике заявляют разные виды экспертиз в зависимости от обстоятельств дела:

• судебно-психиатрическая экспертиза — оценивает психическое состояние завещателя;
• судебно-медицинская экспертиза — оценивает влияние физического заболевания и принимаемых препаратов на осознанность действий;
• комплексная психолого-психиатрическая экспертиза — назначается при сочетании нескольких факторов (заболевание, возраст, приём сильнодействующих лекарств).

По каким ещё основаниям завещание можно признать недействительным?

Статья 177 ГК РФ — распространённое, но не единственное основание. Завещание, как и любая сделка, направленная на установление прав и обязанностей при наследовании, может быть признано недействительным по общим правилам о недействительности сделок (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012). В зависимости от нарушения завещание является ничтожным (недействительным независимо от решения суда) либо оспоримым (недействительным только по решению суда) — пункт 1 статьи 1131 ГК РФ.

Ничтожным завещание признаётся, в частности, если завещатель не обладал в момент составления полной дееспособностью, если завещание составлено через представителя или сразу несколькими гражданами, при несоблюдении письменной формы и нотариального удостоверения, либо при отсутствии обязательного свидетеля в случаях, когда закон его требует (пункт 27 постановления Пленума № 9). Оспоримым завещание может быть признано, если, например, при его составлении, подписании или передаче нотариусу присутствовало лицо, в пользу которого оно составлено, либо иное лицо, не соответствующее требованиям к свидетелям, а также в других случаях, когда установлены нарушения порядка составления, подписания или удостоверения, искажающие волю завещателя.

Отдельно закон делает важную оговорку: не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения — описки, опечатки и другие незначительные несоответствия, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ). Это защищает завещания от отмены по формальным поводам, не искажающим действительную волю умершего.

Также встречаются основания, связанные с пороком воли, а не с психическим состоянием: составление завещания под влиянием обмана, насилия или угрозы, нарушение тайны завещания нотариусом или свидетелем, приведшее к искажению воли завещателя. Если в деле участвует несколько наследников с общими интересами против оспариваемого завещания, полезно свериться с материалом «Процессуальное соучастие по делам о недействительности завещания» — он разбирает, как правильно оформить совместный иск нескольких истцов.

Какой срок исковой давности для оспаривания завещания и с какого момента он считается?

Поскольку завещание — сделка, к искам о его недействительности применяются общие правила статьи 181 ГК РФ о сроках исковой давности, различающиеся для оспоримых и ничтожных завещаний.

Момент, когда наследник «узнал или должен был узнать» об основаниях недействительности, — не абстрактная формула, а вопрос конкретных обстоятельств. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, разобран показательный случай: внук по праву представления оспаривал завещание, которое считал недействительным из-за болезни бабушки, но нижестоящие суды отсчитали годичный срок с даты восстановления ему срока принятия наследства. Верховный Суд РФ указал на ошибку: срок исковой давности по требованию о признании недействительным завещания, совершённого гражданином, не способным понимать значение своих действий, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать именно об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности этого конкретного завещания, а не с момента, когда у него в принципе появилась возможность узнать о наследственном деле. Пока предыдущее завещание не признано недействительным, следующее по времени завещание отменяет его и не влечёт правовых последствий — соответственно, и срок давности по требованию о недействительности отменённого завещания не может начать течь раньше, чем оно фактически стало иметь значение для прав истца.

Пропуск срока исковой давности, заявленный ответчиком, — самостоятельное и достаточное основание для отказа в иске, даже если факт болезни завещателя действительно подтверждается медицинскими документами. Поэтому обращаться в суд стоит сразу после того, как стали известны основания для оспаривания, не откладывая на период сбора всех доказательств.

Как подать иск об оспаривании завещания и что происходит после победы в суде?

Иск о признании завещания недействительным подаётся в районный суд по месту жительства ответчика либо, если спор касается недвижимости, по месту её нахождения. Ответчиком выступает наследник по завещанию — то есть лицо, в пользу которого оно составлено (в рассматриваемой ситуации — супруга). Нотариуса, удостоверившего завещание, как правило, привлекают третьим лицом для пояснений о процедуре его составления и удостоверения.

В исковом заявлении нужно чётко сформулировать требование о признании завещания недействительным, указать конкретное правовое основание (например, статью 177 ГК РФ), изложить обстоятельства, нарушающие права истца, и заявить ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, если оно не назначается судом по собственной инициативе. Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе с 2026 года регулируется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (пункты 48–49) — этим постановлением прямо признано утратившим силу прежнее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 на тот же счёт (пункт 68), поэтому ссылаться на разъяснения именно 2008 года уже нельзя.

Если суд признаёт завещание недействительным полностью, наследование по этому завещанию не происходит, и имущество переходит к наследникам по закону — в данном случае к наследникам первой очереди: детям, супругу и родителям завещателя в равных долях (статья 1142 ГК РФ). При этом нужно учитывать: даже действительное завещание не лишает отдельных родственников обязательной доли. Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети, нетрудоспособные супруг и родители наследодателя имеют право на не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону, независимо от содержания завещания (статья 1149 ГК РФ). Общий порядок действий при оспаривании завещания и типичные ошибки истцов разобраны в материале «Оспаривание завещания: как оспорить и как этого не допустить».

Частые вопросы

Можно ли подать иск об оспаривании завещания, пока завещатель ещё жив?

Нет. Пункт 1 статьи 1131 ГК РФ прямо запрещает оспаривание завещания до открытия наследства. Пока завещатель жив, он может в любой момент сам отменить или изменить завещание (статья 1130 ГК РФ), а его будущие наследники самостоятельным правом на иск по статье 177 ГК РФ не обладают, если завещатель не признан недееспособным.

Достаточно ли справки о психическом заболевании завещателя без проведения экспертизы?

Нет. Справка или выписка из медицинской карты подтверждает лишь факт заболевания как такового, но не отвечает на юридически значимый вопрос — мог ли завещатель понимать значение своих действий именно в день подписания завещания. Этот вопрос требует специальных познаний и устанавливается посмертной судебно-психиатрической экспертизой, заключение которой суд оценивает по статье 67 ГПК РФ.

Что если экспертиза установит, что на момент подписания завещания болезнь была в стадии ремиссии?

Тогда в удовлетворении иска, скорее всего, откажут. Как показывает пункт 5 Тематического обзора Верховного Суда РФ № 12/2026, само наличие психического заболевания не означает недействительность сделки: если по заключению экспертов в момент подписания завещатель находился в состоянии ремиссии и мог понимать значение своих действий, оснований для признания завещания недействительным по статье 177 ГК РФ нет.

Кто несёт расходы на проведение посмертной психиатрической экспертизы?

По общему правилу расходы на экспертизу первоначально несёт сторона, заявившая ходатайство о её назначении, либо стороны — при назначении по инициативе суда, а по итогам рассмотрения дела эти расходы как часть судебных издержек распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым и отклонённым требованиям (статьи 96 и 98 ГПК РФ).

Краткая сводка: оспаривание завещания при болезни завещателя

• Оспорить завещание можно только после открытия наследства; наследник первой очереди, чьи права нарушены завещанием, имеет на это право (ст. 1142, п. 1 ст. 1131 ГК РФ; п. 4 Тематического обзора ВС РФ № 12/2026).
• Основание по статье 177 ГК РФ работает только тогда, когда заболевание лишало завещателя способности понимать значение действий именно в момент подписания завещания — ремиссия и общий факт болезни сами по себе недостаточны (п. 5 Тематического обзора ВС РФ № 12/2026).
• Ключевое доказательство — посмертная судебно-психиатрическая экспертиза; отклонить её выводы без назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не вправе (п. 3 Тематического обзора ВС РФ № 12/2026; определение СК по гражданским делам ВС РФ от 28.11.2023 № 24-КГ23-23).
• Срок исковой давности по оспоримому завещанию — 1 год со дня, когда наследник узнал или должен был узнать об основаниях недействительности (п. 2 ст. 181 ГК РФ; Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019)).
• Для ничтожного завещания (недееспособность, нарушение формы) срок — 3 года; незначительные описки и технические недостатки сами по себе недействительности не влекут (п. 1 ст. 181, п. 3 ст. 1131 ГК РФ).
• При успешном оспаривании наследование идёт по закону, с учётом обязательной доли отдельных родственников (ст. 1142, 1149 ГК РФ).

Таким образом, сын от первого брака как наследник первой очереди вправе оспорить завещание в пользу супруги после смерти отца, но успех дела зависит не от самого факта болезни, а от доказанности того, что в момент подписания завещания отец не мог понимать значение своих действий — а это устанавливается посмертной судебно-психиатрической экспертизой и подтверждающими её медицинскими документами и свидетельскими показаниями. Действовать нужно оперативно: годичный срок исковой давности по такому требованию начинает течь с момента, когда наследник узнал или должен был узнать об основаниях для оспаривания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Наследство
• Гражданские дела