Вправе ли страховая компания требовать с виновника ДТП, которое было оформлено по европротоколу полное возмещение ущерба пострадавшему на основании того, что виновник не сохранил заявление в страховую компанию в течении двух лет?

Скажите пожалуйста, вправе ли страховая компания требовать с виновника ДТП, которое было оформлено по европротоколу, полное возмещение ущерба пострадавшему на основании того, что виновник не сохранил заявление в страховую компанию в течение двух лет? Заявление было подано в установленный срок обеими сторонами, все условности соблюдены, ущерб возмещён страховой компанией пострадавшему. По истечении почти двух лет страховая требует с виновного возмещения, так как виновный утратил свою копию заявления.

Здравствуйте!

Коротко: Нет. С 1 мая 2019 года основания для регресса «виновник не сохранил экземпляр извещения о европротоколе» в законе не существует — подп. «ж» п. 1 ст. 14 закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» отменён. Если извещение подано вовремя и принято страховщиком без возражений, требование спустя два года необоснованно.

Ниже приведён подробный разбор оснований для регресса страховщика к виновнику ДТП по европротоколу, того, что изменилось в законе с 2019 года, и практических шагов на случай подобного требования.

Когда у страховщика возникает право регрессного требования к виновнику ДТП?

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, закреплено статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Важно точно понимать субъектов такого требования: регресс — это требование страховщика, уже выплатившего возмещение потерпевшему, вернуть эту сумму именно с виновника ДТП. Повторно требовать возмещение у самого потерпевшего, которому выплата уже произведена, страховщик не вправе — это разные правоотношения, и путать их нельзя.

В действующей редакции статьи 14 закона № 40-ФЗ право регресса к виновнику возникает, в частности, если:

• вред причинён умышленно;
• виновник управлял транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнил законное требование о медицинском освидетельствовании после ДТП;
• у виновника не было права управления транспортным средством, при использовании которого причинён вред;
• виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
• виновник не был включён в договор ОСАГО как допущенный к управлению водитель, если договором ограничен круг водителей;
• страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором ОСАГО;
• при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, повлиявшие на размер страховой премии;
• виновник приступил к ремонту или утилизации транспортного средства и не предоставил его страховщику для осмотра, хотя такое требование было предъявлено.

Даёт ли непредоставление виновником экземпляра извещения о ДТП право на регресс?

До 1 мая 2019 года в перечне оснований для регресса действительно был отдельный пункт: подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 закона № 40-ФЗ позволял страховщику взыскать с виновника выплаченное потерпевшему возмещение, если тот не направил своему страховщику экземпляр заполненного извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней с момента происшествия. Именно на это основание страховые компании нередко ссылались, когда виновник со временем терял свой экземпляр бланка.

Это основание отменено Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ, изменившим правила оформления европротокола. Верховный Суд РФ в определении от 20.07.2021 № 11-КГ21-21-К6 прямо указал, что суды не вправе удовлетворять регрессные требования страховщиков со ссылкой на утратившее силу положение закона, и обратил внимание: если экземпляра извещения, поданного одной из сторон, страховщику было достаточно, чтобы без возражений произвести выплату потерпевшему, само по себе отсутствие у виновника его собственной копии бланка не подтверждает нарушение его обязанностей и не создаёт права на регресс.

При этом обязанность направить извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня происшествия, а также по требованию страховщика предоставить транспортное средство для осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, сохраняется — она закреплена статьёй 11.1 закона № 40-ФЗ. Но самостоятельным основанием для регресса именно факт «не сохранил свой экземпляр спустя годы» с 2019 года не является — это разные вещи.

Таким образом, требование страховой компании к виновнику о возмещении суммы, выплаченной потерпевшему, только на том основании, что виновник не сохранил свой экземпляр извещения о ДТП, не основано на действующем законодательстве: соответствующее основание регресса отменено с 1 мая 2019 года, а Верховный Суд РФ прямо указал на недопустимость его применения. Если извещение было заполнено обеими сторонами, подано в срок и принято страховщиком без возражений при выплате, оснований для регресса нет.

Частые вопросы

Не истёк ли срок давности, если страховая обратилась спустя почти два года?

Нет. По регрессным обязательствам срок исковой давности начинается не с даты ДТП, а со дня исполнения основного обязательства — то есть со дня, когда страховщик выплатил возмещение потерпевшему (статья 200 ГК РФ). Общий срок давности — три года, поэтому обращение спустя два года само по себе укладывается в этот срок. Это не создаёт для страховщика отдельного основания для регресса — оно всё равно должно быть предусмотрено статьёй 14 закона № 40-ФЗ.

Может ли страховая потребовать возмещение напрямую у пострадавшего, а не у виновника?

Нет, если ущерб потерпевшему уже возмещён. Регрессное требование по статье 14 закона № 40-ФЗ адресуется только лицу, причинившему вред, то есть виновнику ДТП. Требовать повторного возмещения у потерпевшего, которому выплата уже произведена и который со своей стороны выполнил все условия, закон не позволяет.

Чем регресс отличается от суброгации?

Регресс — это самостоятельное требование страховщика по ОСАГО к виновнику ДТП по основаниям статьи 14 закона № 40-ФЗ. Суброгация — переход к страховщику права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда; чаще применяется при добровольном страховании (КАСКО). Подробнее эти механизмы и их отличия разобраны в материале «Возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации: права страховщика КАСКО и отличие от регресса».

Куда страховщик предъявляет регрессный иск и что можно сделать заранее?

Регрессные иски по ОСАГО рассматриваются по общим правилам подсудности гражданских дел. О том, в какой суд предъявляется такое требование и какие основания взыскания с виновника реально проверяют суды при европротоколе, подробно рассказано в материале «Подсудность регрессных требований по ОСАГО и основания взыскания с виновника ДТП при оформлении европротокола». Заранее полезно сохранить копию своего экземпляра извещения и подтверждение его направления страховщику — это упростит защиту, даже если по действующему закону она и не обязательна для этого конкретного основания.

Что делать, если страховая уже подала в суд с требованием о регрессе за несохранённое извещение?

Нужно поднять материалы о ДТП: подтверждение, что извещение было заполнено и направлено страховщику в срок, и то, что выплата потерпевшему произведена без возражений по представленным документам. С этими доказательствами и со ссылкой на отмену подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 закона № 40-ФЗ и на определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 11-КГ21-21-К6 можно возражать против иска. Похожая ситуация с более долгим сроком предъявления требования разобрана в материале «После европротокола спустя 1,5 года пришло требование о выплате — ваши права и обязанности». Если обстоятельства сложнее — например, страховщик ссылается не на непредоставление извещения, а на другое основание статьи 14, — целесообразно обратиться к адвокату для оценки конкретной ситуации.

Краткая сводка: регресс страховщика к виновнику ДТП по европротоколу

• Основания регресса страховщика к виновнику ДТП закрепляет статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» — это требование именно к виновнику, а не повторное требование к потерпевшему.
• Основание «виновник не направил или не сохранил экземпляр извещения о ДТП» (бывший подпункт «ж» пункта 1 статьи 14) отменено Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ.
• Верховный Суд РФ в определении от 20.07.2021 № 11-КГ21-21-К6 подтвердил, что суды не вправе удовлетворять регресс по утратившему силу основанию.
• Срок исковой давности по регрессным обязательствам считается со дня выплаты возмещения потерпевшему, а не со дня ДТП (статья 200 ГК РФ).
• Обязанности по извещению о ДТП и по предоставлению автомобиля для осмотра по требованию страховщика сохраняются (статья 11.1 закона № 40-ФЗ), но их нарушение спустя годы после выплаты само по себе не создаёт у страховщика права на регресс.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Автоюрист