Вызов свидетеля по месту работы и возможность получения геолокации телефонов: правовые механизмы и процессуальные нюансы

Добрый день. Можно ли подать ходатайство в суд о вызове свидетеля по адресу места работы и можно ли подать ходатайство в суд о назначении геолокации телефонов?

Добрый день.

Как я понял из Вашего вопроса, Вас интересует, во-первых, допустимо ли ходатайствовать о вызове свидетеля в суд по адресу его места работы, а во-вторых, возможно ли заявить ходатайство о «назначении геолокации» телефонов, то есть об истребовании у оператора связи данных о местоположении абонентских устройств. Разберём каждую из двух проблем.

Порядок вызова свидетеля. В гражданском процессе свидетель является полноправным источником доказательств (ст. 69 ГПК РФ) и вызывается судом на основании заявки стороны. Лицо, ходатайствующее о допросе, обязано указать Ф.И.О. свидетеля, его место жительства либо иное известное место пребывания и обстоятельства, которые он может подтвердить. Закон прямо не запрещает указывать адрес места работы; более того, ст. 113 ГПК РФ допускает вручение судебных повесток через администрацию работодателя. Если свидетель трудоустроен и известен точный адрес организации, суд обычно удовлетворяет подобный запрос, поскольку это упрощает обеспечение явки. Чтобы у судьи не возникло сомнений в обоснованности просьбы, в самом ходатайстве целесообразно: 1) детально описать, какие факты подтверждает свидетель, 2) пояснить, почему именно по месту работы удобнее вручить повестку (например, свидетель временно не проживает по адресу регистрации), 3) приложить копию трудового договора или иной документ, подтверждающий трудовые отношения. Не лишним будет предложить суду альтернативный способ допроса — видеоконференц-связь по правилам ст. 177 ГПК РФ, чтобы продемонстрировать добросовестность стороны и снизить риски затяжки разбирательства.

Правовые последствия. Получив ходатайство, суд выносит определение; при его удовлетворении секретарь направляет повестку свидетелю лично либо через работодателя. Отказ явиться без уважительных причин может повлечь штраф или привод, а при уважительной причине суд вправе допросить свидетеля по месту работы в порядке ч. 3 ст. 69 ГПК РФ. Практика показывает, что суды охотно используют служебный адрес, если иные способы извещения затруднены (см., напр., Обзор практики Мосгорсуда по применению ст. 113 ГПК РФ; Аналитическая справка Судебного департамента, 2024 г.).

Геолокация телефонов: уголовный процесс. Термин «назначить геолокацию» встречается в обиходе, однако юридически речь идёт о получении:

1. контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК РФ);
2. информации о соединениях и месте расположения базовых станций (ст. 186.1 УПК РФ);
3. сведений о соединениях в рамках ОРД на основании ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Закона № 252-ФЗ от 01.07.2021 — поиск пропавших).

Все перечисленные меры возможны только по уголовным делам, причём исключительно по судебному решению, которое выносится в порядке ст. 165 УПК РФ; эти действия связаны с ограничением гарантированного Конституцией права на тайну связи (ст. 23 Конституции) и тайной связи по ст. 63 ФЗ «О связи». Пленум ВС РФ № 19 от 01.06.2017 отдельно разъяснил судам порядок рассмотрения таких ходатайств. Иными словами, в гражданском либо арбитражном процессе суд не вправе напрямую «назначить геолокацию», поскольку операторы связи могут раскрывать подобные сведения только органам, ведущим ОРД или расследование, и лишь на основании судебного разрешения в уголовном деле. Верховный Суд неоднократно подтверждал данную позицию, указывая, что детализация переговоров и данные базовых станций подпадают под режим тайны связи и не подлежат выдаче в гражданском процессе без специальных оснований (Определение ВС РФ от 14.01.2021 № 305-ЭС20-21493).

Вместе с тем судебная практика знает случаи, когда стороны гражданского спора пытались добиться детализации звонков через институт судебного поручения или истребования доказательств у третьего лица по ст. 57, 66 ГПК РФ. Как правило, суды отказывают, ссылаясь на отсутствие специального закона, — см. свежий обзор Конституционного Суда РФ (Определение от 28.09.2023 № 2182-О). Исключение составляет лишь поиск без вести пропавших, где Закон № 252-ФЗ допускает экстренный запрос геолокации по мотивированному постановлению начальника полиции с последующим судебным контролем.

Рекомендации. Если Ваша цель — использовать телефонную геолокацию как доказательство в гражданском процессе (например, подтвердить местонахождение лица), алгоритм следующий:
а) попытаться получить добровольное письменное согласие самого абонента; оператор связи вправе предоставить данные при наличии такого согласия согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи»;
б) при отсутствии согласия — инициировать проверку правоохранительных органов, добиваясь возбуждения уголовного дела (если имеются признаки преступления) и ходатайствуя там о мероприятиях по ст. 186, 186.1 УПК РФ. Полученные в уголовном деле данные впоследствии могут быть приобщены к гражданскому процессу как относимые доказательства (Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 13.10.2020, п. 27);
в) понимать, что прямое обращение в гражданский суд с требованием к оператору предоставить геолокацию, как правило, будет отклонено по мотиву нарушения тайны связи и отсутствия процессуального механизма.

Риски и предостережения. Неправомерное обращение к оператору связи или самостоятельное получение геоданных без разрешения суда подпадает под ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки); кроме того, доказательства, добытые с нарушением закона, будут признаны недопустимыми (ст. 50 Конституции, п. 10 Пленума ВС № 35 от 13.12.2012). Судебная инициатива об истребовании «биллинга» без соблюдения процедуры способна затянуть разбирательство и вызвать встречные жалобы оппонента.

Практический план действий:
– подготовьте письменное ходатайство о вызове свидетеля, указав служебный адрес, контактный телефон, Ф.И.О. руководителя для передачи повестки; приложите доказательства работы свидетеля в данной организации;
– обсудите с судом резервный вариант допроса через видеоконференц-связь;
– если требуется геолокация, оцените, есть ли признаки уголовного правонарушения, которые позволят инициировать проверку; при их отсутствии — попытайтесь получить добровольное согласие абонента на раскрытие данных либо ищите альтернативные доказательства (записи видеокамер, данные навигации автомобиля, показания свидетелей).

С учётом изложенного полагаю, что вызов свидетеля по адресу места работы возможен и практикуется судами, тогда как получение геолокации телефонов допустимо лишь в рамках уголовного производства либо при наличии добровольного согласия абонента.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнёр адвокатского бюро «Антонов и партнёры».(И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнёры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
– Статья 69 ГПК РФ «Свидетельские показания» — https://gpkodeksrf.ru/rzd-1/gl-6/st-69-gpk-rf
– Статья 113 ГПК РФ «Судебные извещения и вызовы» — https://www.gpkod.ru/razdel-1/glava-10/st-113-gpk-rf
– Статья 186 УПК РФ «Контроль и запись переговоров» — https://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-25/st-186-upk-rf
– Статья 186.1 УПК РФ «Получение информации о соединениях…» — https://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-25/st-186-1-upk-rf
– Федеральный закон «О связи» ст. 63 «Тайна связи» — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d273ea09e80400849f994b1ece2ac4856d21a2b0/