Ходатайство о допросе свидетелей в апелляции (образец)

В Судебную коллегию по уголовным делам
НАЗВАНИЕ областного суда
по уголовному делу № НОМЕР

От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В защиту интересов ФИО

ХОДАТАЙСТВО
о допросе свидетелей в суде апелляционной инстанции

Вами рассматриваются апелляционные жалобы на приговор НАЗВАНИЕ районного суда НАЗВАНИЕ области от ДАТА в отношении осужденных ФИО, ФИО и ФИО, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В соответствии с ч.4.2, ст.389.13 УПК РФ, после выступления сторон, суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В соответствии с ч.6, ст.389.13 УПК РФ, ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, разрешаются судом в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.271 УПК РФ. При этом, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с ч.6.1, ст.389.13 УПК РФ, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ вышестоящий суд не ограничен формальной проверкой правильности применения норм права (материального или процессуального), а изучает и оценивает доказательства по делу с тем, чтобы установить, насколько выводы нижестоящего суда, во-первых, обоснованы материалами уголовного дела, во-вторых, доказательствами, исследованными в рамках судебного следствия, в какой мере они соответствуют установленным фак-там, насколько справедливо вынесенное нижестоящим судом решение (определение КС РФ от 05.11.2004 № 380).

Принимая итоговое решение по делу, суд апелляционной инстанции вправе отвергнуть обстоятельства, признанные судом установленными судом первой инстанции и признать установленными иные обстоятельства и тем самым в рамках апелляционного производства может самостоятельно исправить выявленные ошибки, связанные с незаконностью и необоснованностью решений суда первой инстанции (определение КС РФ от 18.07.2019 № 1917-О). Вынесение судом апелляционной инстанции нового решения не исключает исследования новых фактов и доказательств и оценку их совокупности самим этим судом (определение КС РФ от 18.07.2017 № 1546-О).

Из смысла приведенных выше позиций КС РФ, следует, что поскольку предметом рассмотрения в суде первой инстанции является законность и обоснованность приговора, в который уже преобразовалось обвинение и суд апелляционной инстанции наделен правомочиями проверки не только вопросов права, но и вопросов факта и может устанавливать новые фактические обстоятельства, то апелляционный суд должен быть наделен правом вызова и допроса свидетелей. Причем не только тех свидетелей, которых вызвал и допросил суд первой инстанции, и представили стороны обвинения и защиты, но и в вызове которых суд первой инстанции сторонам защиты или обвинения отказал и о вызове которых стороны вообще не ставили на протяжении всего уголовного судопроизводства.

У стороны защиты возникла необходимость в допросе свидетелей обвинения ФИО и ФИО, а также, свидетеля защиты ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи со следующими обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции допрошены свидетели обвинения ФИО и ФИО, заключившие досудебные соглашения о сотрудничестве. Однако, на дату их допроса в суде первой инстанции, данные свидетели сокрыли факт их знакомства с года, о чём стороне защиты стало известно от гражданина ФИО, ранее знакомого, как с осужденным ФИО, так и со свидетелями ФИО и ФИО. Которые дали ложные показания на предварительном следствии и в суде первой инстанции, что ограничило сторону защиты в возможности задать свидетелям обвинения ФИО и ФИО другие вопросы, касающиеся их взаимоотношений с осужденным ФИО и их общим знакомым ФИО, осведомленным о характере имущественных претензий осужденного ФИО к ФИО.

Эти обстоятельства подтверждают версию защиты о наличии у свидетелей обвинения ФИО и ФИО личного мотива для оговора осужденного ФИО и для сговора с органами расследования на заключение досудебного соглашения.

Также, необходимо допросить в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО в качестве свидетеля защиты, о котором стороне защиты стало известно уже после вынесения приговора, что объективно не позволило стороне защиты обеспечить явку свидетеля ФИО в судебное заседание в суде первой инстанции. Свидетель ФИО предоставит суду апелляционной инстанции копию приговора, которым ФИО был осужден по уголовному делу, где основным свидетелем обвинения тоже являлся гражданин ФИО, заключивший досудебное соглашение, показания которого были оглашены, поскольку ФИО не явился по вызову суда и по уголовному делу в отношении ФИО.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания ФИО в качестве свидетеля защиты смогут подтвердить наличие крайне неприязненных взаимоотношений свидетеля обвинения ФИО и осужденного ФИО, подтверждающих наличие мотива для оговора ФИО не только у свидетеля обвинения ФИО, но, также, у его давнего знакомого, свидетеля обвинения ФИО, показания которых на предварительном следствии совпадают практически дословно, что установлено при оглашении протоколов их допросов.

Однако, в исключении этих протоколов допросов, как недопустимых доказательств, суд первой инстанции необоснованно отказал, отклонив все доводы защиты, основанные на материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.271, 389.13 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Допросить в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве дополнительного свидетеля защиты ФИО, явку которого сторона защиты обеспечила.

Допросить в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля обвинения ФИО, вызвав его в судебное заседание судебной повесткой, указав, что со свидетелем ФИО заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

С уважением, защитник осужденного ________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.