Ходатайство о прекращении уголовного дела (образец)

Руководителю ……………

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В защиту интересов обвиняемой
по уголовному делу №…………………….

Ходатайство
о прекращении уголовного дела

В производстве ……………. находится уголовное дело №…………. по обвинению Х., в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Х. обвиняется в том, что являясь должностным лицом контролирующего органа (…), получила через Д. на расчетный счет в ПАО …. денежные средства в размере 30 тыс. руб. в качестве взятки в значительном размере от Ш., а затем от Н. в сумме 50 тыс. руб. за совершение в их интересах и представляемых ими юридических лиц действий, а именно — за безотлагательную подготовку необходимых документов для рассмотрения их в первоочередном порядке на заседании комиссии и выдачу …. согласований строительства объектов недвижимости в пределах ….. территории, то есть, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Полагаю, что уголовное дело №……… подлежит прекращению за отсутствием в действиях Х. состава преступления, поскольку Х. не является специальным субъектом вышеуказанных преступлений, поскольку её полномочия не носили государственно-властный характер, она не относилась к должностным лицам, наделенным организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, не являлась членом комиссии, не имела полномочий по согласованию строительства объектов недвижимости.

Органами предварительного следствия нарушены п.п. 1, 2-4 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», а также п.п. 3, 4 постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблениями должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Стороной защиты представлены доказательства, подтверждающие отсутствие в деянии Х. составов преступлений:

«Положение о Федеральном агентстве ….» () в соответствии с которым, ….. является федеральным органом исполнительной власти (т. л.д.).

приказы начальника Южного ….. И. о назначении Х. на должность главного специалиста-эксперта отдела …., а затем — секретарем комиссии по согласованию строительства (реконструкции, размещения) объектов в пределах приаэродромной территории гражданских аэродромов (т. л.д.).

должностной регламент главного специалиста-эксперта Х., в соответствии с которым на нее не были возложены обязанности по учету, изучению, подготовке и предоставлению на рассмотрение комиссии документов по вопросам согласования строительства объектов недвижимости (т. л.д.).

Допрошенная Х. пояснила, она состояла в должности главного специалиста-эксперта отдела …… В ее должностные обязанности входила техническая работа, связанная со сбором и направлением на комиссию документов. В ее обязанности не входило рассмотрение документов, поступающих в …, проведение анализа, ведение учета, подготовка документов для рассмотрения их на комиссии по выдаче согласований на строительство объектов в пределах. Она подчинялась начальнику и его заместителю, при этом в своем подчинении людей не имела.

Кроме того, пояснила, что от нее не зависел результат рассмотрения обращения — положительное или отрицательное заключение будет подготовлено. Также она не могла влиять на оперативность рассмотрения данного вопроса.

Допрошенные Ш. и Н. пояснили, что они никогда не передавали деньги в качестве взятки Х. через Д….

Допрошенная Д. пояснила, что она работала в … в должности начальника …. В … была создана комиссия, обеспечивающая подготовку и заключение предварительного рассмотрения материалов по размещению объектов строительства, проектирования, реконструкции, развития в пределах …Она входила в состав указанной комиссии. Примерно с … года к ней стали обращаться заинтересованные лица с просьбой, проверить полноту документов необходимых для получения согласования на строительство. Она оказывала помощь, за что получала благодарности в виде денег, размер которого никогда не устанавливала. Часть денежных средств передавала Х., поскольку работала вместе с ней в комиссии…

Допрошенные свидетели … пояснили, что К. не занималась организацией работы по рассмотрению обращений о согласовании строительства объектов, очередность их рассмотрения на заседании комиссии не определяла, проекты согласований либо отказов она не готовила, поручений другим специалистам-экспертам об ускоренном рассмотрении обращений компаний не давала, занимала такую же должность как и свидетели…..

В ходе проведенных очных … ставок между обвиняемой Х. и свидетелями…., последние подтвердили данные ранее показания.

Какие-либо материалы ОРМ, подтверждающие подготовку, переговоры, передачу или получение денежных средств Х., в уголовном деле отсутствуют.

Согласно ст. 9 Федерального закона №79-ФЗ «О государственной гражданской службе» от 27.07.2004 должности гражданской службы подразделяются на следующие категории: руководители; помощники; специалисты; обеспечивающие специалисты.

Должность Х. относится к старшей группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «специалист».

Вместе с тем, в силу должностного регламента главного специалиста-эксперта, он не оказывает государственные услуги и не вправе самостоятельно принимать управленческие решения, так как не наделен распорядительными полномочиями.

В соответствии с Положением о комиссии, решение комиссии о согласовании строительства или отказе в согласовании является правомочным, если в рассмотрении представленных документов и подписании протокола участвовали более 50 процентов от утвержденного состава комиссии и после проверки представленной документацией членами комиссии.

Данный факт свидетельствует о том, что решения о согласовании строительства объектов принимались комиссией коллегиально.

Таким образом, Х. распорядительными полномочиями и полномочиями представителя власти не наделена.

По смыслу действующего законодательства, права и обязанности должностного лица должны быть установлены нормативно-правовыми или иными правовыми актами.

Органами предварительного следствия данные обстоятельства не установлены.

Субъект является одним из обязательных элементов состава. Отсутствие субъекта означает отсутствие состава преступления как основания уголовной ответственности.

Определение субъекта преступления как специального влияет на квалификацию его действий не только как исполнителя преступления, но и как лица, фактически являющегося соисполнителем, выполнившим объективную сторону преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся специальным субъектом преступления, участвовавшее в преступлении, несет ответственность за данное преступление не как исполнитель, а как его организатор, подстрекатель либо пособник.

Органами предварительного следствия не представлено доказательств, что Х. является специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Иного специального субъекта в ходе предварительного следствия не установлено, а следовательно, Х. не могла осуществить действия организатора, подстрекателя, либо пособника в отсутствии исполнителя преступления.

Таким образом, Х. в период совершения предполагаемых преступлений не осуществляла функции органа исполнительной власти, не реализовывала задачи органов исполнительной или иной власти, в связи с чем, ее полномочия не носили государственно-властный характер, а следовательно она не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, так как не является должностным лицом, а потому в ее действиях отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ,

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело №…… и уголовное преследование Х. в связи с отсутствием в деянии Х. составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Защитник _________Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.