В районный суд
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
адрес эл. почты: 2717371@gmail.com
Ходатайство
о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом если обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Обвинительное заключение такие нарушения УПК содержит.
Так, из материалов дела следует, что обвинительное заключение подписано следователем ФИО 01.04.2024 г.
05.04.2024 г. уголовное дело заместителем межрайонного прокурора возвращено руководителю следственного органа для пере составления обвинительного заключения. Сведений об обжаловании решения прокурора в деле нет.
Уголовно-процессуальный закон в ч.6 ст.162 УПК РФ, определяет, что в случае возвращения уголовного дела следователю, в соответствии с п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ, срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю.
В нарушение требований ч.2 и ч.6 ст.162, ч.2 ст.156 УПК РФ, без возобновления производства предварительного следствия, установления срока и принятия уголовного дела к своему производству, следователь СО отдела МВД России по району <адрес> составил 05.04.2024 года обвинительное заключение и вместе с материалами уголовного дела в этот же день направил его прокурору, который утвердил обвинительное заключение.
Положения ч.2 ст.156 и ч.6 ст. 162 УПК РФ, в их взаимосвязи не позволяют определять начало течения срока дополнительного следствия по делу иначе, как с момента принятия следователем уголовного дела к своему производству и вынесения соответствующего постановления.
Таким образом, процессуальное действие в виде составления обвинительного заключения следователем произведено с нарушением уголовно-процессуального закона, без оформления должных к тому процессуальных полномочий и фактически за пределами срока предварительного следствия.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное на досудебной стадии уголовного судопроизводства при составлении и утверждении обвинительного заключения, влечет процессуальную недействительность производства по уголовному делу в судебной стадии первой инстанции в виду отсутствия по делу процессуально допустимого обвинительного заключения, как итогового акта предварительного следствия.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Адвокат Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
