В ________________ районный суд

города Самары

федеральному судье Иванову И.И.

От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

(ордер на защиту в уголовном деле)

в защиту И.И.И.

ХОДАТАЙСТВО

об исключении доказательств

В производстве Н-ского районного суда г.Самары находится уголовное дело №2-1-1/2021 по обвинению И-ва И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашен протокол выемки, произведенной в жилище И-ва И.И.

Из содержания оглашенного протокола выемки следует, что в нем не только отражен ход и результаты проведенного следственного действия, но и зафиксированы пояснения находящегося в статусе свидетеля И-ва И.И. о том, что обнаруженное наркотическое средство он планировал сбыть путем формирования тайников (закладок).

В свою очередь, в ходе допросов И-ва И.И. в ходе судебного следствия, он не подтвердил изложенные в протоколе выемки сведения, пояснив, что наркотическое средство приобрел и хранил у себя дома для собственного потребления.

Уголовно-процессуальное законодательство относит показания подозреваемого, данные в отсутствие защитника, и не подтвержденные им в суде, к недопустимым доказательствам (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ).

При этом, формальное нахождение лица в статусе свидетеля не имеет правового значения, поскольку в силу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении №11-П от 27.06.2000 в целях реализации конституционного права на защиту необходимо учитывать фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.

При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться проведением в отношении него следственных действий и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.

Таким образом, поскольку И-в И.И. фактически находился в статусе подозреваемого, его пояснения, данные без участия защитника и не подтвержденные им в суде, в силу прямого указания п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

Следовательно, исходя из положений ч.1 ст.75 УПК РФ, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.235 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать протокол выемки в части пояснений И-ва И.И. недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств по делу.

«___» ___________ 20___ года                                                      Защитник:_______________

Дата актуальности материала: 02.01.2022