Ходатайство в порядке статей 119-122 УПК РФ о приобщении к материалам уголовного дела письменного доказательства (образец)

Следователю
СЧ ГУ МВД России по г. _

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

по уголовному делу № ______
в защиту обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного
частью 4 статьи 159 УК РФ С._

Ходатайство
«В порядке ст.119-122 УПК РФ о приобщении к материалам уголовного дела письменного доказательства»

город Москва «» _ 2022 года

Мной, адвокатом _____, осуществляется защита обвиняемого С., по уголовному делу № ______, находящемуся у Вас в производстве.

Законодательная база, регламентирующая порядок заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве такова:

Статья 119 УПК РФ, УПК РФ защитник обвиняемого, в ходе досудебного, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.

Согласно требованиям ст.120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

По общему правилу, установленному ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Часть 1 статьи 159 УПК РФ, регламентирует обязательность рассмотрения ходатайств заявленных в ходе предварительного расследования им гласит о том, что следователь, обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

Полномочия защитника регламентированы статьей 53 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

• собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью 3 статьи 86 УПК РФ,
• привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ;
• использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Собирание доказательств в уголовном судопроизводстве регламентировано статьей 86 УПК РФ, и в части реализации этих полномочий защитником, разрешено:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

В целях реализации права на защиту от обвинения в уголовном судопроизводстве во взаимосвязи с положениями статей 53 и 86 УПК РФ, защитником могут быть реализованы полномочия по получению в порядке установленном УПК РФ и не противоречащем закону, заключения специалиста по вопросам входящим в компетенцию такового в части опровержения доводов стороны обвинения.

Данная регламентация является достаточной и не оспоримой, поскольку закреплена законодательно.
«»__________202 г., стороной защиты в адрес доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ___________ направлен адвокатский запрос № _ «на привлечение специалиста в целях представления научно-консультативного заключения по уголовному делу в порядке п.4 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «»__________202 г. получено заключение специалиста, доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ___________, в котором сделан вывод о том, что при правовом анализе состоявшихся судебных актов в рамках арбитражного судопроизводства по делу № _____ которыми установлена действительность сделок, во взаимосвязи со ст.90 УПК РФ позиции Конституционного Суда РФ изложенной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П в котором указано, что все судебные акты имеют юридическую силу и должны приниматься следствием вплоть до вынесение приговора по делу о фальсификации доказательств по делу в связи с которым они представлены, очевидно то, что преступление, в котором обвиняется С. является преступлением совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Помимо этого С. относится к субъекту на которого распространяется разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» в силу того, что они совершенны в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

«»__________202 г. стороной защиты в адрес доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ________ направлен адвокатский запрос № _ «на привлечение специалиста в целях представления научно-консультативного заключения по уголовному делу в порядке п.4 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «»___________202 г. получено заключение специалиста, доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики _______, который исследовав представленные материалы относительно обвинения в окончательной редакции предъявленного «»___________202 г. С., сделал вывод об отсутствии криминообразующего признака «безвозмездности» обязательного для квалификации действий С. как хищения, в силу наличия исключительно гражданского-правовых отношений между АО «Компания-3» и АО «Компания-1», отсутствия прямого материального ущерба у АО «Компания-1», предоставления со стороны АО «Компания-3» надлежащего средства обеспечения обязательств по Государственному контракту в виде безотзывной банковской гарантии на полную сумму аванса, что свидетельствует об отсутствии корысти С. в связи с личным поручительством всем имуществом.

Также С. не является «бенефициарным» владельцем АО «Компания-3» в связи с отсутствием документального подтверждения о том, что им давались или могли даваться обязательные для АО «Компания-3» указания для акционеров, не принимались и не могли приниматься решения относящиеся к деятельности АО «Компания-3».

Очевидно и то, что С. не мог распоряжаться денежными средствами, поступившими в качестве аванса от АО «Компания-1» при расширенном казначейском сопровождении Государственного контракта в силу упреждающего характера такого сопровождения.

Заключения являются письменными доказательствами стороны защиты, которые необходимо приобщить к материалам уголовного дела.

В целях реализации права на защиту С. от обвинения в уголовном судопроизводстве а также, прав защитника в порядке ст.53 УПК РФ, руководствуясь ст. 46, 47, 49, 50, 53, 119-122 ч. 1 ст.159 УПК РФ.

Прошу Вас:

1. Рассмотреть данное ходатайство в порядке, регламентированном ст.119-122 УПК РФ.
2. Приобщить к материалам уголовного дела № _ заключение специалиста от «»_____202 г., доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ______ (приложение адвокатский запрос от «»__________202 г. № ______)
3. Приобщить к материалам уголовного дела № _ заключение специалиста от «»___________202 г., доцента кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики ____ на 20 листах в прошитом виде. (приложение адвокатский запрос от «»__________202 г. № ______)

Защитник обвиняемого С.

Адвокат Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)