Ходатайство защиты перед судом о прекращении уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке гл.40 УПК РФ (образец)

Мировому судье судебного участка №3 г. НАЗВАНИЕ судебного района Н-ской области
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В интересах подсудимой ФИО, по уголовному делу № НОМЕР

Ходатайство
о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовного дело № НОМЕР в отношении гр-ки ФИО, ДТА года рождения, уроженки г. НАЗВАНИЕ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: _____, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации».

В связи с согласием ФИО с предъявленным обвинением уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК.

В ходе судебного заседания после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта и исследования материалов, характеризующих личность мой подзащитной, суд исследовал следующие материалы уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела, объяснения ФИО, протокол осмотра места происшествия и протокол допроса ФИО в качестве подозреваемой.

При этом государственный обвинитель не возражал против исследования материалов дела, в частности, протокола допроса ФИО в качестве подозреваемой.

Как представляется, исследованные в судебном заседании указанные материалы дела дают основанием полагать, что ФИО дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, не препятствовала осмотру своего жилища, в котором фиктивно зарегистрировала иностранных граждан, чем оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способов и других обстоятельств совершения преступлений.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления путем добровольного сообщения о совершенном деянии (явки с повинной). Основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию и расследованию этого преступления (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), что в данном случае имело место. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть ее применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда, не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

При этом нормы УПК РФ не содержат запрета на принятие решения о прекращении уголовного дела при его рассмотрении в особом порядке, действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на принятие решения о прекращении уголовного дела при его рассмотрении в особом порядке. Более того, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ прямо предусмотрено, что судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1, 28.1 и 339 УПК РФ (постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 №77-1727/2023).

С учетом изложенного, а также тем, что сведений о том, что в действиях ФИО содержится состав какого-либо иного преступления, материалы уголовного дела не содержат,

ПРОШУ:

• прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Адвокат ___________ Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)