Жалоба на бездействие должностных лиц полиции и нарушение права заявителя на ознакомление с материалом проверки (образец)

Прокурору Самарской области 

от Л.И.М., 

зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии 238А- 651

Представитель заявителя — адвокат. НО АБ “Антонов и партнеры” Антонов. Анатолий Петрович, рег. № 63/2099 в реестре Палаты адвокатов Самарской области

удостоверение №2245 от 24.06.2010

Адрес для корреспонденции:

443080, г. Самара, Пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 614,

тел. 8-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

ЖАЛОБА
на бездействие должностных лиц О МВД России по Волжскому району
(в порядке ст. 124 УПК РФ) 

В производстве должностных лиц О МВД России по Волжскому району находится материал проверки КУСП НОМЕР от ДАТА, по заявлению    Л.И.М. и М.М.С. по факту совершения в отношении них преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ Т.Ю. (отчество отсутствует) 

Ранее в адрес заявителя из О МВД России по Волжскому району направлялась копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, от ДАТА по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

ДАТА в О МВД России по Волжскому району направлено заявление об ознакомлении с материалом проверки.

ДАТА из О МВД России по Волжскому району получен ответ, согласно которого ознакомиться с материалом не представляется возможным, из-за того, что он находится в прокуратуре Волжского района.

ДАТА в прокуратуру Волжского района Самарской области направлено заявление об ознакомлении с материалами проверки.

Из прокуратуры Волжского района получен ответ от ДАТА на заявление об ознакомлении с материалом, согласно которого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а материал находится в производстве, в связи с чем ознакомиться с данным материалом невозможно. В данном ответе прокуратуры нет информации о том, когда вынесено решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и когда возобновлено проведение проверки.

ДАТА в прокуратуру Волжского района Самарской области направлена жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в связи с бездействием должностных лиц О МВД России по Волжскому району и о направлении прокуратурой требования об устранении нарушений федерального законодательства в части возбуждении уголовного дела, уведомления заявителя о принятых процессуальных решениях в соответствии с нормами закона. 

Из прокуратуры Волжского района Самарской области получен ответ от ДАТА об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с тем прокуратурой Волжского района ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и материал направлен на дополнительную проверку. 

При вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы ДАТА прокуратурой Волжского района проигнорировано требование заявителя указать даты принятых процессуальных решений, предоставить ему возможность ознакомиться с материалом проверки.

С учетом того, что до настоящего времени никаких уведомлений о принятии решения о возобновлении производства по материалу проверки или о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в адрес заявителя не поступило, должностными лицами О МВД России по Волжскому району нарушены нормы УПК РФ. 

В решении прокуратуры Волжского района было отказано в удовлетворении жалобы в части направления требования в О МВД России по Волжскому району об обязательном уведомлении заявителя о принятых процессуальных решениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 145 УПК РФ лицо, принимающее решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, обязано уведомить заявителя о принятом решении и разъяснить право и порядок его обжалования. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 февраля 2000 г. N 3-П сформулировал такую правовую позицию: гражданам должны предоставляться для ознакомления материалы, непосредственно затрагивающие их права и свободы, даже если такое право прямо не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить, в том числе такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123-124 УПК РФ, 

ПРОШУ:

1. Признать бездействие (действие) должностных лиц О МВД России по Волжскому району, выразившееся в несоблюдении требований ст. 145 УПК РФ, в части уведомления заявителя о принятом решении- незаконным.
2. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, направить начальнику О МВД России по Волжскому району требование об устранении нарушений федерального законодательства посредством: —

— возбуждения уголовного дела по заявлению Л.И.М. по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

— уведомления заявителя о принятом процессуальном решении.

— обеспечить представителю заявителя возможность ознакомления с материалом проверки.

3. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614.

Приложение копии: 

• заявление об ознакомлении с материалом проверки в ОМВД России по Волжскому району
• ответ на заявление из О МВД России по Волжскому району
• заявление об ознакомлении с материалом проверки в прокуратуру Волжского района
• ответ прокуратуры Волжского района от ДАТА
• жалоба в прокуратуру Волжского района
• ответ на жалобу из прокуратуры Волжского района

Представитель заявителя —  адвокат ______________________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.