Анатолий Антонов

Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью и задержке судебно-медицинской экспертизы (образец)

Оставить заявку

Виды юридической помощи

Стань партнером бюро

Главная
Профессиональные новости
Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью и задержке судебно-медицинской экспертизы (образец)

Прокурору Самарской области

Б.С.П.

Адрес: 443010, г. Самара, ул. Чапаевская, 151

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 1192, офис 614

в интересах Н.О.В., ДАТА г.р.

ЖАЛОБА

на постановление прокурора Промышленного района г. Самары старшего советника юстиции И.В.А. об отказе в удовлетворении жалобы

в порядке ст.124 УПК РФ,

на ответ прокурора г. Самары старшего советника юстиции

Я.А.В.

В производстве должностных лиц УУП пункта полиции “Приволжский” отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре находилось сообщение о преступлении зарегистрированное в журнале КУСП № НОМЕР от ДАТА по факту применения физической силы в отношении Н.О.В. ее соседом Л.С.В. повлекшее закрытый перелом костей носа и закрытую черепно-мозговую травму.

В ходе проведения в порядке ст. 144 УПК РФ процессуальной проверки по указанному сообщению о преступлении семь раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии заключения эксперта по установлению тяжести причиненного вреда здоровью Н.О.В.

Поводом для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ послужили следующие основания.

ДАТА должностным лицом УУП ПП “Приволжский” ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре вынесено постановление о проведении судебной медицинской экспертизы.

ДАТА экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» проведено экспертное исследование Н.О.В.

ДАТА производство экспертизы окончено, согласно заключения эксперта вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью, иных возможных повреждений, в частности о наличии перелома носовых костей — могут решаться в рамках дополнительной экспертизы.

ДАТА по данному факту указанным должностным лицом в порядке ст. 145 УПК РФ принято процессуальное решение в виде отказа в возбуждении уголовного дела.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА основанием для принятия указанного решения явилось отсутствие заключение эксперта. При этом в данном постановлении отражено о том, что заключение эксперта будет изготовлено по истечении месяца.

ДАТА Н.О.В. и ее представитель ознакомлены с заключением эксперта.

В этот же день органом дознания назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, которая ДАТА поступила в экспертное учреждение.

ДАТА в адрес должностного лица назначившего экспертизу из ГБУЗ “Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы” поступило сообщение о невозможности дать заключение, согласно которого в связи с поступившим в Бюро ДАТА постановлением о назначении экспертизы в адрес инициатора ДАТА заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, а также о включении в состав экспертной комиссии врачей-специалистов в области “Рентгенологии, лучевой диагностики”, “Неврологии” и об обеспечении их явки в Бюро.

ДАТА должностным лицом органа дознания вновь вынесено постановление о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы.

В настоящее время имеются достаточные основания полагать, что явка вышеуказанных специалистов не обеспечена, эксперты к проведению исследования не приступили.

Учитывая длительный срок проведения процессуальной проверки, имеются достаточные основания полагать, что проведение процессуальной проверки представляет особую сложность, связанную с проведением судебно-медицинской экспертизы и дачей правовой оценки действий Л.С.В. Данный факт подтверждается неоднократным (трижды) назначением судебно-медицинской экспертизы.

Установленный диагноза “закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков” в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н может расценивается как повреждение, причинившее определенный вред здоровью.

Для всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств произошедшего необходимо возбуждение уголовного дела, в рамках которого установить тяжесть причиненного вреда здоровью Н.О.В. и соответственно виновность Л.С.В.

В связи с вышеуказанным, ДАТА в порядке ст. 123 УПК РФ прокурору Промышленного района г. Самары направлена жалоба (исх. № НОМЕР от ДАТА) с просьбой направить в отдел полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре мотивированное постановление содержащее требование о возбуждении уголовного дела по вышеуказанному сообщению о преступлении.

ДАТА заместителем прокурора Промышленного района г. Самары юристом 1 класса Д.Д.А. внесено постановление об отказе в удовлетворение жалобы.

ДАТА в связи с несогласием с принятым указанным процессуальным решением в адрес прокурора Промышленного района г. Самары направлена жалоба содержащая требование об отмене решения заместителя прокурора Промышленного района г. Самары Д.Д.А. и вынесении постановления о направлении в ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре требования о возбуждении уголовного дела.

ДАТА прокурором Промышленного района г. Самары старшим советником юстиции И.В.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы о направлении в отдел полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре мотивированного постановления содержащего требование о возбуждении уголовного дела по указанному выше сообщении о преступлении.

ДАТА прокурору г. Самары в порядке ст. 124 УПК РФ направлена жалоба (вх. № НОМЕР) с просьбой отменить принятые решения нижестоящими прокурорами, а также направлении в отдел полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре мотивированного постановления содержащего требование о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении указанном выше.

ДАТА заместителем прокурора г. Самары Н.Ю.Б. в мой адрес направлен ответ (в форме ответа на обращение) согласно которого в удовлетворении жалобы отказано.

ДАТА прокурором г. Самары Я.А.В. в мой адрес направлен ответ (в форме ответа на обращение) согласно которого в удовлетворении жалобы отказано.

ДАТА в адрес прокурора Самарской области в связи с несогласием с принятым решением прокурора г. Самары в порядке ст. 123 УПК РФ посредством сети Интернет через сайт прокуратуры Самарской области направлена жалоба которой присвоен номер: НОМЕР.

До настоящего времени ответ на указанную жалобу не поступил, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что в удовлетворении жалобы отказано.

Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления. Не возбуждение уголовного дела нарушает право Н.О.В. на защиту от преступления, а также нивелирует принцип неотвратимости наказания.

Кроме того, указанное обстоятельство влекут за собой нахождение Н.О.В. в состоянии длительной правовой неопределенности, чем причиняется ущерб конституционным правам и свободам последней.

Необходимо отметить, что ДАТА судьей Промышленного районного суда г. Самары признано бездействие органа дознания при проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП НОМЕР от ДАТА.

В ходе судебного заседания помощник прокурора пояснил, что длительность срока рассмотрения заявления Новиковой О.В. связана с необходимостью установления причинения вреда здоровью потерпевшей, его тяжести, необходимостью привлечения для дачи заключения узких специалистов, что подтверждает факт особой сложности проведения в порядке ст. 144 УПК РФ процессуальной проверки для нивелирования которой необходимо возбуждение уголовного дела.

В целях соблюдения законности и объективности в ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, изложения фактов необъективного рассмотрения заявления прошу Вас принять заявителя Н.О.В. и ее представителя на личный прием.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством,

П Р О Ш У:

1. признать действие (бездействие), решение заместителя прокурора Промышленного района г. Самары юриста 1 класса Д.Д.А. выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворение жалобы от 08.08.2024 незаконным и необоснованным;

2. признать действие (бездействие), решение прокурора Промышленного района г. Самары старшего советника юстиции И.В.А. выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворение жалобы от 28.08.2024 незаконным и необоснованным;

3. признать действие (бездействие), решение заместителя прокурора г. Самары советника юстиции Н.Ю.Б. выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворение жалобы от 18.10.2024 (изложенного в форме ответа на обращение) незаконным и необоснованным;

4. признать действие (бездействие), решение прокурора г. Самары старшего советника юстиции Я.А.В. выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворение жалобы от 11.12.2024 (изложенного в форме ответа на обращение) незаконным и необоснованным;

5. признать действие (бездействие), решение должностных лиц прокуроры Самарской области выраженное в отказе в удовлетворении жалобы от 16.01.2025 (путем не направления ответа) незаконным и необоснованным;

6. обязать устранить допущенное нарушение путем направления в отдел полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре мотивированного постановления содержащего требование о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении указанном в описательно-мотивировочной части настоящей жалобы;

7. В целях недопущения волокиты по сообщению о преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части настоящей жалобы прошу Вас взять на личный контроль ход проведения процессуальной проверки;

8. Принять на личный прием заявителя Н.О.В. и ее представителя.

Приложения:

копия ордера адвоката Антонова А.П.;
копия осмотра оториноларинголога от ДАТА с установлением диагноза закрытый перелом костей носа;
копия справки врача-невролога от ДАТА с установлением диагноза закрытая черепно-мозговая травма;
копия заключения эксперта от ДАТА;
копия акта ознакомления с заключением эксперта от ДАТА;
копия постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДАТА;
копия сообщения о невозможности дать заключение от ДАТА;
копия постановления о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от ДАТА;
копия жалобы исх. НОМЕР от ДАТА;
копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 08.08.2024;
копия жалобы исх.НОМЕР от ДАТА;
копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 28.08.2024;
копия жалобы исх. НОМЕР от ДАТА;
копия ответа на жалобу (в форме ответа на обращение) от ДАТА;
копия жалобы исх. НОМЕР от ДАТА;
копия ответа на жалобу (в форме ответа на обращение) от ДАТА;
копия постановления Промышленного районного суда г. Самары;
копия жалобы исх. НОМЕР от ДАТА;
сведения о подаче обращения НОМЕР в прокуратуру Самарской области.

С уважением,

представитель Н.О.В. _______________ адвокат А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Дата актуальности: 09.10.2025