top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Жалоба прокурору в порядке статьи 124 УПК на бездействие следствия по наложению ареста имущества (образец)

Главная Профессиональные новости Жалоба прокурору в порядке статьи 124 УПК на бездействие следствия по наложению ареста имущества (образец)

Прокурору города Москвы

государственному советнику юстиции 2 класса

П.

пл. Крестьянская Застава, дом 1, Москва, Россия, ГСП-2, 109992

Потерпевшего

Компания «Р»

Представитель по доверенности (ордеру):

Антонов Анатолий Петрович

……………………………

Уголовное дело №……………….

ЖАЛОБА

в порядке ст. 124 УПК РФ

 

Я являюсь представителем компании «Р». Компания «Р» признана потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ.

Мною ___________2021 на имя старшего следователя ГСУ СК России по г. Москве, в производстве которого находится уголовное дело, подано ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого «И».

Постановлением старшего следователя ГСУ СК России по г. Москве от __________2021 года, отказано в удовлетворении моего ходатайства.

В обоснование отказа, следователь указывает, что органами предварительного следствия предприняты все необходимые меры для наложения ареста на имущество обвиняемого «И» в целях  возмещения причиненного имущественного вреда. Кроме того, органы предварительного следствия располагают всеми данными, свидетельствующими о наличии имущества, на которое наложен арест и отсутствии какого-либо иного имущества у обвиняемого «И».

________2021 года в прокуратуру г. Москвы мною подана жалоба о признании незаконным (необоснованным) постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное старшим следователем ГСУ СК России по г. Москве.

________2021 года заместитель начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ принял решение об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование отказа указано, что ходатайство потерпевшего по уголовному делу рассмотрено уполномоченным должностным лицом в порядке и сроки, регламентированные ст. 121, 122 УПК РФ, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Считаю, что заместитель начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ формально подошел к рассмотрению поступившей жалобы, не проверил изложенные в ней доводы.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения прокурора могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ст. 124 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Считаю ответ заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ от ______2021 года незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. По уголовному делу установлено_______ (фактура).

Согласно п. 2.11 Заключения экспертов дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу установлено, что компании «Р», наряду с иным участником ООО «Б» причинен значительный ущерб в  размере ____млн. руб.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен «И», которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.115 УПК РФ, для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящиеся у других лиц, если есть достаточные данные полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику либо владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Согласно ч.1 ст.160.1 УПК РФ, если установлено, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, либо за совершенное преступление предусмотрены наказание в виде штрафа или другие имущественные взыскания, следователь обязан незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, взыскание штрафа, другие имущественные взыскания, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы гражданин «И» (он же обвиняемый «И» по настоящему уголовному делу) признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда города Москвы от _____2020 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ____2021 года, удовлетворено заявление финансового управляющего об оспаривании сделки, в соответствии с которой признан недействительным договор  купли-продажи 5ти транспортных средств, заключенный между гр-м «И» и гр-кой «Е». Применены последствия недействительности сделки   в виде возврата имущества в собственность гр. «И». В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре — обязать гр-ку «Е» вернуть действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а именно _______млн. руб. (согласно Отчету об определении наиболее вероятной рыночной стоимости транспортных средств).

Согласно отчета финансового управляющего от _____2021 года, транспортные средства фактически переданы гр-кой «Е» управляющему, находятся по адресу:_____, Сведения о передаче 5ти транспортных средств на ответственное хранение отсутствуют. Перерегистрация транспортных средств до настоящего времени не произведена.

Потерпевший по уголовному делу – компании «Р»,  в реестр требований кредиторов должника «И» не включена (Дело №А40-________).

Таким образом, в настоящее время, имеются данные,  свидетельствующие об имуществе обвиняемого «И» — 5ти транспортных средствах, на которое, в нарушение требований ст.ст. 115, 160.1 УПК РФ, арест не наложен.

Размер причиненного ущерба потерпевшему, согласно заключению дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы составляет______ млн. руб., что гораздо выше стоимости 5ти транспортных средств, вернувшихся в собственность обвиняемого «И».

Ранее арестованная следователем ГСУ СК России по г. Москве часть имущества обвиняемого «И» не сможет покрыть причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с п. 1.6 Приказа Генпрокуратуры от 17.09.2021 №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» органы прокуратуры обязаны «Обращать внимание на выполнение положений ст. 160.1 УПК РФ,  обязывающих следователя незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 42, 123, 124 УПК РФ,                                            ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,                 п. 1.6 Приказа Генпрокуратуры от 17.09.2021 №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»,   Приказом Генпрокуратуры РФ от 24.08.2021 №487 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора»,

 

ПРОШУ:

Признать незаконным (необоснованным) ответ заместителя начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ от _______________  об отказе в удовлетворении жалобы от______, вынести постановление о полном удовлетворении жалобы, внести требование в ГСУ СК России по г. Москве об устранении нарушений при производстве предварительного следствия по уголовному делу, обеспечить строгий контроль за его исполнением.

Приложение:

           Представитель                                              Адвокат_________ А.П.Антонов

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

Наша практика

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed