В К-ский областной суд
Адрес:
Заявитель: Адвокат Г.
Адрес:
Конт.тел
В интересах обвиняемой Э.
по уголовному делу №
в производстве СО СУ СК РФ по К-ской области
Следователь:
конт. тел.
ЖАЛОБА
в порядке ст. 125 УПК РФ
В производстве следователя СО СУ СК РФ по К-ской области П. области находится уголовное дело, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
03.10.2017 в соответствии с постановлением следователя П. от____, в квартире, где постоянно проживает Э., являющейся свидетелем по делу, по адресу:_________, произведен обыск. Согласно протоколу обыска, в ходе следственного действия следователем П. изъят личный мобильный телефон Э., марки______, номер IMEI 77777777777777, абонентский номер________.
04.10.2017, согласно протоколу осмотра указанного мобильного телефона, следователем произведен осмотр устройства участием специалиста________. При этом в протоколе осмотра отсутствует подпись Э., равно как указание на дачу Э, согласия на производство осмотра, а также указание на судебное решение о проведении указанного следственного действия.
10.01.2010 следователем П. произведен допрос свидетеля Э. Как следует из содержания указанного допроса, следователем задавались Э. вопросы, основанные на данных, полученные в ходе осмотра памяти мобильного телефона Э., смс-сообщений, сообщений программы WhatsApp и телефонных переговоров.(л.д.1 т.1).
Считаю, что действия следователя, выразившиеся в проведении осмотра мобильного телефона Э., и использование полученных в памяти устройства сведений в следственном действии (допросе свидетеля Э.) являются незаконными.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения.
Между тем, как было отмечено выше, следователем П. осмотр памяти мобильного телефона, принадлежащего свидетелю Э., произведен без ее согласия и без судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 123, 125 УПК РФ,
ПРОШУ:
Признать незаконными действий следователя П. по осмотру телефонных переговоров Э., и использованию их в следственном действии.
Обязать следователя устранить допущенные нарушения.
Пример жалобы основаны на выводах, указанных в апелляционных постановлениях Кемеровского областного суда от 12.01.2018 по делу №22К-102/2018 и Ставропольского краевого суда от 21.01.2019 по делу №22К-398/2019.
Дата актуальности материала: 11.04.2020
