Адвокат по юридическим лицам: особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций и их членов (участников)

Коротко: обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО (а также на пай в производственном кооперативе или долю в складочном капитале товарищества) можно только по определению суда об изменении способа исполнения решения — при недостаточности у должника иного имущества. Отдельный иск для этого подавать не нужно.

Ниже — подробный разбор норм об исполнительном производстве и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также практических шагов, которые предстоит пройти взыскателю.

Когда допускается взыскание на долю должника в уставном капитале ООО?

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта. Это правило прямо распространяется не только на ООО, но и на смежные формы участия в юридических лицах:

• долю участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО);
• долю участника в уставном капитале общества с дополнительной ответственностью (ОДО);
• долю в складочном капитале полного товарищества или товарищества на вере (коммандитного);
• пай в производственном кооперативе.

Применительно к ООО это правило дополнительно закреплено в пункте 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда и только при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Иными словами, доля в уставном капитале — не первоочередной, а крайний объект взыскания.

Нужен ли отдельный иск, или достаточно заявления об изменении способа исполнения?

Отдельный иск об обращении взыскания на долю в ООО подавать не требуется. Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

Суду в этом случае необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (в первую очередь — акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале. Таким образом, взыскание на долю обращается не отдельным судебным решением по новому иску, а определением суда, изменяющим способ исполнения уже вынесенного решения.

Разъяснение 1999 года касалось процессуального механизма в целом, а не конкретной статьи процессуального кодекса — с тех пор действующие процессуальные кодексы неоднократно обновлялись. Сегодня заявление об изменении способа и порядка исполнения решения подаётся и рассматривается: если решение выносил суд общей юрисдикции — по правилам статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ; если решение выносил арбитражный суд — по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В обоих случаях заявление подаётся в суд, рассмотревший дело (либо принявший судебный акт), или в суд по месту исполнения.

Что должен доказать взыскатель и в каком порядке действовать?

Ключевое условие для смены способа исполнения — доказанное отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание в общем порядке. Пока такое имущество есть (даже частично), суд не станет менять способ исполнения на обращение взыскания на долю: это подтверждают и часть 3 статьи 74 закона об исполнительном производстве, и пункт 1 статьи 25 закона об ООО. Общий порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства подробно разобран в материале «Адвокат по исполнительному производству: обращение взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства».

1. В рамках уже возбуждённого исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры к розыску имущества должника; при отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание, составляется соответствующий акт.
2. Взыскатель собирает этот акт и другие доказательства отсутствия у должника иного имущества и подаёт в суд, вынесший решение (или суд по месту исполнения), заявление об изменении способа и порядка исполнения решения.
3. Суд рассматривает заявление по правилам статей 203 и 434 ГПК РФ (для судов общей юрисдикции) или статьи 324 АПК РФ (для арбитражных судов), оценивая представленные доказательства.
4. При подтверждении факта отсутствия иного имущества суд выносит определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю (пай) должника в уставном или складочном капитале.
5. Только после вступления определения в силу судебный пристав-исполнитель совершает дальнейшие исполнительные действия в отношении доли.

Обратим внимание: речь идёт именно о доле, принадлежащей должнику как участнику общества и обременённой его личным долгом. Сделки самого участника с долей — например, её продажа третьему лицу — регулируются иными нормами и к обращению взыскания по долгам отношения не имеют; отдельно об этом — в материале «Продажа 100% доли в уставном капитале ООО единственным участником».

Частые вопросы

Можно ли сразу подать иск об обращении взыскания на долю, минуя исполнительное производство?

Нет. Механизм, закреплённый в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 и части 3 статьи 74 закона об исполнительном производстве, — это заявление об изменении способа исполнения уже имеющегося решения, а не новый иск. Условие для его подачи — уже возбуждённое исполнительное производство и подтверждённое отсутствие иного имущества у должника.

В какой суд подавать заявление об изменении способа исполнения решения?

В суд, который вынес решение, либо в суд по месту исполнения. Если первоначальное решение выносил суд общей юрисдикции — заявление рассматривается по правилам статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ; если решение выносил арбитражный суд — по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Что нужно доказать, чтобы суд обратил взыскание именно на долю?

Отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание в обычном порядке. Как правило, это подтверждается актом судебного пристава-исполнителя, составленным в рамках исполнительного производства, и иными материалами дела.

Распространяется ли это правило на пай в производственном кооперативе и на товарищества?

Да. Часть 3 статьи 74 закона об исполнительном производстве прямо называет в одном перечне долю в уставном капитале ООО и ОДО, долю в складочном капитале полного и коммандитного товарищества и пай в производственном кооперативе — механизм обращения взыскания (только по судебному акту, при недостаточности иного имущества) для них общий.

Может ли пристав обратить взыскание на долю самостоятельно, без обращения в суд?

Нет. Часть 3 статьи 74 закона об исполнительном производстве требует именно судебного акта. Даже если отсутствие иного имущества у должника уже подтверждено актом пристава, обратить взыскание на долю во внесудебном порядке нельзя — нужно определение суда об изменении способа исполнения решения.

Краткая сводка: взыскание на долю должника в уставном капитале

• Взыскание на долю в уставном капитале ООО/ОДО, складочном капитале товарищества или пай в производственном кооперативе — крайняя мера, применяется только при недостаточности иного имущества должника (часть 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; пункт 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
• Отдельный иск не требуется — взыскатель обращается в суд, вынесший решение (либо суд по месту исполнения), с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999).
• Процессуальный порядок: для судов общей юрисдикции — статьи 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ; для арбитражных судов — статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
• Взыскателю нужно доказать отсутствие у должника денег и иного имущества — как правило, актом судебного пристава-исполнителя.
• По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю (пай); только после этого пристав вправе действовать в отношении доли.
• Правило применяется одинаково к доле в ООО, ОДО, вкладу в складочном капитале товарищества и паю в производственном кооперативе.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Корпоративные споры
• Банкротство юридических лиц