г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда по апелляционной жалобе адвоката на приговор Кировского районного суда г. Самары по ч.1 ст. 228.1 УК РФ

Судья Жукова Е.А.

№ 22-3870 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

28 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В.,

судей Нехаева К.А., Мельниковой К.Ю.,

при секретаре Вагаповой И.Н.,

с участием осужденного К., адвоката Антонова А.П.,

прокурора Степанова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Антонова А.П. и осужденного К. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2017 г., которым К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденного К. и адвоката Антонова А.П. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., просившего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,03 г. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.П. просит изменить приговор, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание К. обстоятельств, а именно раскаяние, наличие на иждивении ребенка, матери и сестры, признание вины, наличие заболеваний, что позволяло суду применить ст. 64 УК РФ.

Осужденный К. в апелляционной жалобе ссылается на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также активное способствование сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительные характеристики, установленное у него заболевание <данные изъяты> в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

К. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств. Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке адвокат и государственный обвинитель.

Обвинение, с которым согласился К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, юридическая оценка его действиям дана правильно.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий адвокат и осужденный в жалобах не оспаривают.

Назначая К. наказание суд принял во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а так же учел данные, характеризующие его личность, признав смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка и иных иждивенцев: матери и сестры, полное признание вины и раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступления, связанного с оборотом наркотических средств.

При этом суд определил наказание в минимальном размере, с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно определил рецидив преступлений, который в данном случае является особо опасным.

С учетом обстоятельств дела и повышенной общественной опасности тяжкого преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства — рецидива преступлений, суд посчитал возможным назначить К. наказание только в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено справедливое, и не находит законных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ, о чем адвокат и осужденный просят в жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебной коллегией, так же как судом первой инстанции не установлено.

Наличие у К., помимо иных тяжких заболеваний, учтенных судом, так же <данные изъяты> установленной после постановления приговора, не является основанием для снижения назначенного наказания ниже низшего предела.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии п. «г» ч.1 ст. 158 УК РФ, и не может быть изменен, как просит об этом адвокат в жалобе, поскольку законных оснований для изменения тяжести совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, вводная часть приговора подлежит изменению указанием на судимость К. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.04.2017 года в отношении К. изменить, указав во вводной части приговора на судимость К. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Антонова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ.

Председательствующий      подпись

Судьи     подписи


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты