С. осуждена за подстрекательство путем подкупа З. и И. к совершению убийства Р., за пособничество им в совершении данного преступления, а также за пособничество лицу, находящемуся в розыске, в совершении мошенничества в отношении Ф. в особо крупном размере. З. осужден за умышленное убийство Р. группой лиц по предварительному сговору с И. по найму.

Осужденный Р. в апелляционной жалобе указал, что в нарушение ст. 73 УПК в обвинительном заключении следователь не указал место, время передачи и размер переданного ему и И. вознаграждения, что нарушило его право на защиту и повлекло за собой незаконное осуждение по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

ВС РФ счел приговор законным. Из п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 №  1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» следует, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, а другой причинил ему смертельные повреждения). То обстоятельство, что органы предварительного следствия не смогли установить место передачи вознаграждения и его размер, не исключает в действиях виновных лиц квалифицирующий признак «совершение преступления по найму». По смыслу закона данный признак имеет место и тогда, когда исполнитель преступления по каким-либо причинам не получил обещанное вознаграждение (апелляционное определение ВС РФ от 17.10.2019 по делу №  78-АПУ19-32).

Дата актуальности материала: 24.02.2020