В Железнодорожный районный суд г.Самары
(через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области
443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 17)
от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре Палаты адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции:443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 614,
тел. 8-987-928-31-80
адрес эл. почты: 2717371@gmail.com
в интересах осужденного О.С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 24.03.2025
Приговором Мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 24.03.2025 (далее — Приговор) О.С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы и по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено О.С.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 с. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от 12.03.2025 года, окончательно назначено О.С.А. наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сторона защиты полагает, что Приговор является несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания.
Так, в ходе судебного следствия осужденный О.С.А. вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обязался возместить причиненный вред.
О.С.А. пояснил суду, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Кроме того, О.С.А. оказывает помощь своей сестре, являющейся инвалидом 2 группы.
Также, О.С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако по ходатайству прокурору дело было рассмотрено в общем порядке.
Полагаю, что судом первой инстанции не соблюдены положения, указанные в ст. 60 УК РФ, поскольку суд уклонился от реального исследования личности О.С.А., ограничился лишь формальным перечислением в Приговоре смягчающих наказание обстоятельств без их реального учета при назначении наказания, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1 и 389.3. УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Приговор Мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 24.03.2025 — изменить;
2. Назначить О.С.А. минимальный размер наказания, предусмотренный за совершенные им преступления.
Приложение: оригинал ордера адвоката
__________________ адвокат Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
