Будет ли уголовная ответственность, если военнослужащий самовольно оставил воинскую часть, но ВВК поставила категорию годности «В»?

Здравствуйте! Я контрактник, участник СВО. Я самовольно оставил часть, меня не было в части около двух месяцев, меня подали в СОЧ, потом я вернулся в часть сам, и на меня завели уголовное дело. Также следователь направил меня на ВВК на категорию годности — в итоге военно-врачебная комиссия установила категорию годности «В». Ещё следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу, по её результатам сделан вывод о невменяемости. В итоге следователь завершил дело и куда-то его передал, видимо в прокуратуру. Я хочу узнать: грозит ли мне вообще какая-то уголовная ответственность или нет? И если я прошёл ВВК и мне утвердили категорию годности «В», могут ли из-за этого закрыть дело?

Здравствуйте!

Коротко: если суд согласится с выводом экспертизы о том, что Вы не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, уголовной ответственности Вы не подлежите (статья 21 УК РФ), но вместо наказания к Вам могут применить принудительные меры медицинского характера (глава 15 УК РФ). Категория годности «В» сама по себе уголовное дело не прекращает.

Ниже приведён подробный разбор: как закон оценивает невменяемость, кто и на каком этапе принимает решение по такому делу, почему заключение эксперта — это ещё не итог, какое значение имеет категория годности «В», чем самовольное оставление части отличается от дезертирства, что даёт добровольное возвращение в часть и какие шаги имеет смысл предпринять прямо сейчас.

Грозит ли уголовная ответственность, если экспертиза дала заключение о невменяемости?

Уголовный закон исходит из того, что отвечать за преступление может только человек, способный понимать значение своего поведения и управлять им. По статье 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного состояния психики. Наказание такому лицу не назначается — ни лишение свободы, ни любое другое, и судимости в этом случае не возникает. Вместо наказания суд вправе применить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные главой 15 УК РФ. Важно понимать: невменяемость устанавливается не «вообще», а именно на момент деяния — то есть на тот период, когда Вы отсутствовали в части.

Принудительные меры медицинского характера — это не наказание и не «замена срока». По статье 97 УК РФ они применяются к лицу, совершившему деяние в состоянии невменяемости, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Виды таких мер перечислены в статье 99 УК РФ: от амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра до принудительного лечения в стационарных условиях разных типов. Конкретный вид определяет суд исходя из психического состояния лица и характера деяния, а не следователь и не медицинская организация. Если опасности, о которой говорит статья 97 УК РФ, суд не усмотрит, принудительные меры могут не применяться вовсе, а материалы направляются в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении в общем порядке.

Кто решает вопрос о невменяемости — эксперт или суд?

Это ключевой момент, который чаще всего понимают неправильно. Заключение судебно-психиатрической экспертизы — это доказательство по делу, а не решение по делу. Эксперт отвечает на медицинские вопросы: имелось ли психическое расстройство, могло ли лицо в тот период осознавать свои действия и руководить ими. Юридический вывод о невменяемости делает только суд, причём он оценивает заключение эксперта по правилам статьи 88 УПК РФ — с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с остальными доказательствами. Никакое доказательство, включая экспертизу, заранее установленной силы не имеет. Именно поэтому нельзя считать дело предрешённым: суд может согласиться с экспертами, а может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Отсюда и ответ на Ваш вопрос «куда передали дело». Когда следователь приходит к выводу, что деяние совершено в состоянии невменяемости, он не прекращает дело своим решением и не направляет обвинительное заключение. По статье 439 УПК РФ следователь либо прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным законом, либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Это постановление вместе с делом уходит прокурору, а прокурор направляет материалы в суд. Дальше производство ведётся по особым правилам главы 51 УПК РФ. Так что «дело передали дальше» — это, скорее всего, движение в суд через прокуратуру, а не прекращение уголовного преследования.

Может ли категория годности «В» стать основанием для прекращения уголовного дела?

Сама по себе — нет. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности «В» (ограниченно годен к военной службе) — это военно-административное решение. Оно определяет, может ли человек дальше проходить военную службу и на каких условиях, и способно стать основанием для увольнения с военной службы в порядке статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». К вопросам виновности, квалификации деяния и прекращения уголовного дела заключение ВВК прямого отношения не имеет: перечень оснований для отказа в возбуждении и прекращения уголовного дела закреплён в УПК РФ, и категории годности среди них нет.

Не влияет категория годности и на квалификацию: значение имеет статус военнослужащего на момент деяния, а не после него. Если в период отсутствия в части Вы проходили военную службу, последующее увольнение по здоровью само по себе состав не устраняет. Это не значит, что материалы ВВК бесполезны — они входят в дело и характеризуют состояние здоровья, могут учитываться судом при оценке обстоятельств произошедшего и при решении вопроса о принудительных мерах. Но путать два решения нельзя: категория «В» отвечает на вопрос «может ли человек служить», а не на вопрос «подлежит ли он уголовной ответственности».

Чем самовольное оставление части отличается от дезертирства и учитывается ли добровольное возвращение?

Речь в Вашей ситуации идёт о самовольном оставлении части или места службы — это статья 337 УК РФ. Рядом стоит статья 338 УК РФ, дезертирство, и разница между ними не в длительности отсутствия, а в цели. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», по статье 337 УК РФ отвечает военнослужащий, который временно уклонился от службы и намеревался в неё вернуться, а дезертирство предполагает цель вовсе уклониться от прохождения военной службы. Добровольное возвращение в часть — это как раз обстоятельство, которое говорит против версии о такой цели.

Отдельно закон предусматривает возможность вообще не привлекать военнослужащего к ответственности. Примечание к статье 337 УК РФ устанавливает, что военнослужащий, впервые совершивший такое деяние, может быть освобождён от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств. Закон не даёт закрытого перечня таких обстоятельств — суд оценивает их по делу. На практике речь обычно идёт о ситуациях, которые человек не мог разрешить, оставаясь в части, и которые вынудили его уйти. Заявлять о них нужно не «на словах»: обстоятельства подтверждаются документами, справками, показаниями, и их следует представить в дело.

Что имеет значение для позиции защиты в такой ситуации:

• намерение вернуться к службе и фактическое добровольное возвращение в часть;
• причины, по которым военнослужащий покинул часть, и их подтверждение документами;
• состояние здоровья в тот период и материалы военно-врачебной комиссии;
• выводы судебно-психиатрической экспертизы о способности осознавать свои действия и руководить ими;
• отсутствие ранее совершённых аналогичных деяний — примечание к статье 337 УК РФ рассчитано на впервые совершившего.

Как проходит рассмотрение дела в суде по главе 51 УПК РФ?

Производство о применении принудительных мер медицинского характера — это самостоятельный порядок, а не обычное рассмотрение уголовного дела. Обвинительного приговора здесь не выносят, наказание не назначают, но суд исследует доказательства и устанавливает, имело ли место деяние, совершено ли оно этим лицом и в каком психическом состоянии оно находилось. Участие защитника по такой категории дел обязательно: по статье 438 УПК РФ адвокат участвует с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, если он не был допущен ранее. К участию в деле привлекается и законный представитель (статья 437 УПК РФ). Разъяснения о том, как суды рассматривают такие дела, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

По результатам рассмотрения суд, признав доказанным, что деяние совершено в состоянии невменяемости, выносит постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера либо об отказе в её применении с прекращением дела (статья 443 УПК РФ). Если при производстве по делу допущены нарушения, препятствующие рассмотрению, дело может быть возвращено прокурору (статья 237 УПК РФ). Назначенная мера не является бессрочной: по статье 102 УК РФ её продление, изменение и прекращение относятся к компетенции суда, а освидетельствование комиссией врачей-психиатров проводится не реже одного раза в шесть месяцев. Постановление суда можно обжаловать в апелляционном порядке — срок короткий, 15 суток со дня вынесения (статья 389.4 УПК РФ).

Что делать прямо сейчас: порядок действий

Пока дело движется к суду, у защиты есть реальные возможности повлиять на его исход. Действовать лучше в такой последовательности:

1. Пригласить защитника. По делам этой категории участие адвоката обязательно (статья 438 УПК РФ), и лучше, чтобы это был защитник по соглашению, знакомый с военно-уголовной спецификой.
2. Ознакомиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы и с постановлением следователя: важно понимать, на какие именно вопросы отвечали эксперты и какие выводы вошли в дело.
3. При неполноте или неясности заключения — заявить ходатайство о дополнительной экспертизе, при сомнениях в обоснованности выводов — о повторной (статья 207 УПК РФ).
4. Заявить о стечении тяжёлых обстоятельств, если они были, и приложить подтверждающие документы: примечание к статье 337 УК РФ применяется по материалам дела, а не по одному лишь заявлению.
5. Представить материалы военно-врачебной комиссии и медицинские документы как характеризующие состояние здоровья и обстоятельства произошедшего.
6. Участвовать в судебном заседании лично либо через защитника и законного представителя и высказывать позицию по каждому исследуемому вопросу.
7. При несогласии с постановлением суда — обжаловать его в апелляционном порядке в установленный законом срок (статья 389.4 УПК РФ).

Частые вопросы

Появится ли судимость, если суд применит принудительные меры медицинского характера?

Нет. Судимость возникает только в связи с обвинительным приговором и назначенным наказанием. При невменяемости лицо не подлежит уголовной ответственности (статья 21 УК РФ), обвинительный приговор не выносится, а принудительные меры медицинского характера наказанием не являются — это медицинские меры, применяемые судом по правилам главы 15 УК РФ.

Обязательно ли назначать судебно-психиатрическую экспертизу по такому делу?

Да, если возникают сомнения во вменяемости или в способности человека самостоятельно защищать свои права в процессе. Статья 196 УПК РФ относит такие случаи к обязательному назначению судебной экспертизы. Именно поэтому следователь и направил материалы экспертам, не дожидаясь ходатайства защиты.

Можно ли не согласиться с выводами экспертов?

Можно, причём это право есть у обеих сторон. Заключение эксперта оценивается наравне с другими доказательствами (статья 88 УПК РФ). При недостаточной ясности или неполноте заключения назначается дополнительная экспертиза, при сомнениях в обоснованности выводов или противоречиях — повторная, поручаемая другому эксперту (статья 207 УПК РФ).

Продолжится ли дело, если военнослужащего уволят по состоянию здоровья?

Да. Увольнение с военной службы — это отдельная процедура в рамках статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Уголовное дело о деянии, совершённом в период прохождения службы, из-за последующего увольнения автоматически не прекращается: решение по нему принимает суд.

Отменяет ли добровольное возвращение в часть уголовное дело?

Само по себе не отменяет, но имеет существенное значение. Оно свидетельствует против цели вовсе уклониться от прохождения службы, а значит, против квалификации по статье 338 УК РФ, и учитывается при решении вопроса об освобождении от ответственности по примечанию к статье 337 УК РФ, если уход был следствием стечения тяжёлых обстоятельств.

Краткая сводка: невменяемость, категория годности и уголовное дело о самовольном оставлении части

• Лицо, совершившее деяние в состоянии невменяемости, уголовной ответственности не подлежит и наказанию не подвергается (статья 21 УК РФ).
• Вместо наказания суд может применить принудительные меры медицинского характера — это не наказание; основания и виды закреплены в статьях 97 и 99 УК РФ, а продление, изменение и прекращение — в статье 102 УК РФ.
• Заключение экспертизы — доказательство, а не решение: вывод о невменяемости делает суд, оценивая заключение вместе с другими доказательствами (статья 88 УПК РФ).
• Следователь при таких выводах направляет дело через прокурора в суд для применения принудительной меры (статья 439 УПК РФ), а рассмотрение идёт по правилам главы 51 УПК РФ с обязательным участием защитника (статья 438 УПК РФ).
• Категория годности «В» — военно-административное решение: она влияет на прохождение службы и увольнение (статья 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ), но уголовное дело не прекращает и на квалификацию не влияет.
• Самовольное оставление части (статья 337 УК РФ) отличается от дезертирства (статья 338 УК РФ) целью уклониться от службы вовсе; примечание к статье 337 УК РФ допускает освобождение от ответственности при стечении тяжёлых обстоятельств.

Таким образом, вывод экспертов о невменяемости не означает, что дело уже закончилось, но и не означает, что Вам грозит наказание: при подтверждении этого вывода судом уголовная ответственность исключается (статья 21 УК РФ), а вопрос сводится к тому, применять ли принудительные меры медицинского характера и какие именно. Категория годности «В» на исход уголовного дела сама по себе не влияет. Решение принимает только суд, поэтому позицию — о стечении тяжёлых обстоятельств, о добровольном возвращении в часть, о полноте экспертизы — нужно заявлять и подтверждать документами, и делать это лучше с адвокатом.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Военные дела