АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой 3.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гараевой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой 3.И. гражданское дело по апелляционной жалобе М.И.Ф. на решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 16 декабря 2025 г., которым постановлено:
исковые требования К.Е.Е. к М.И.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными удовлетворить частично.
Взыскать с М.И.Ф. (паспорт: СЕРИЯ НОМЕР) в пользу К.Е.Е. (паспорт: СЕРИЯ НОМЕР) денежные средства в размере 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 587 253 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму 1 000 000 руб., с учетом уменьшения при частичном погашении, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя М.И.Ф. — Ч.А.А., поддержавшего жалобу, представителя К.Е.Е. — Халиковой А.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Е.Е. обратилась в суд с иском к М.И.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее отец К.Е.А. Участвуя в качестве третьего лица в делах об оспаривании завещания К.Е.А. и о признании права собственности на супружескую долю по иску К.Т.И., истица узнала, что К.Е.А. выдал М.И.Ф. доверенность на продажу принадлежавшего ему автомобиля Nissan Terrano. Согласно договору купли-продажи от ДАТА покупателем автомобиля является М.Ф.Я., стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб. Из текста договора купли-продажи следует, что деньги за автомобиль получил М.И.Ф., однако каких-либо сведений о передаче денежных средств К.Е.А. не имеется. Поскольку истица является наследником К.Е.А., денежные средства, вырученные М.И.Ф. по договору купли-продажи автомобиля от ДАТА, принадлежат ей. ДАТА она направила ответчику требование о передаче ей 1 000 000 руб. и выплате процентов, однако требование ответчиком не исполнено. В связи с этим просила взыскать по отчету об оценке №60/к ООО «Агентство оценки «С.» рыночную стоимость транспортного средства — 1 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 667 482 руб. 44 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Судом постановлено решение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе М.И.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда. Утверждает, что спорный автомобиль на дату смерти наследодателя не принадлежал умершему, в связи с чем не может входить в состав наследственной массы, а потому у наследника К.Е.Е. отсутствует право требовать спорные денежные средства. Также отмечает, что суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учел мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Представитель истицы К.Е.Е. — Халикова А.И. в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения, указывая, что ответчику в период действия моратория ущерб причинён не был.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2019 г. К.Е.А. выдал ответчику М.И.Ф. так называемую генеральную доверенность серии СЕРИИ № НОМЕР, удостоверенную временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан С.О.Ю. — С.В.В. (л. д. 123 т. 1).
Согласно указанной доверенности М.И.Ф. имел право управлять и распоряжаться автомобилем Nissan Terrano, Vin НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, следить за его техническим состоянием, быть представителем доверителя во всех компетентных органах, организациях и учреждениях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе снятия и постановки на учет в ГИБДД, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег (как наличным, так и безналичным способом), с правом заключения и подписания необходимых договоров, в том числе договора купли-продажи, и т.д.
ДАТА М.И.Ф., действуя от имени К.Е.А., (продавец) продал автомобиль М.Ф.Я. (покупатель) (л. д. 19-20 т. 1).
ДАТА органом ГИБДД проведена регистрация смены собственника автомобиля Nissan Terrano на М.Ф.Я.
Цена сделки — 1 000 000 руб., которые согласно договору купли-продажи М.И.Ф. от М.Ф. Я. получил.
ДАТА К.Е.А. умер.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска К.Е.Е., суд исходил из того, что ответчик М.И.Ф., действуя на основании выданной К.Е.А. доверенности, ДАТА продал принадлежавший доверителю автомобиль Nissan Terrano и получил от покупателя денежные средства в указанном размере, однако в нарушение требований ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации не передал их доверителю; право требования этих денежных средств в порядке универсального правопреемства перешло к истице как к наследнику К.Е.А. Отклоняя доводы ответчика о безденежности договора купли-продажи, суд указал, что факт получения денежных средств подтверждён подписью ответчика в договоре, доказательств их возврата наследодателю не представлено, а тяжёлое состояние здоровья К.Е.А., исключавшее физическую передачу денег, не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученное наследнику.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и не принимает довод апелляционной жалобы о том, что спорный автомобиль на дату смерти наследодателя уже не принадлежал умершему, в связи с чем не может входить в состав наследственной массы, так же, как и права по сделкам с этим автомобилем.
Как отмечено выше, сделка по отчуждению автомобиля была совершена ДАТА, то есть при жизни наследодателя К.Е.А. (смерть наступила ДАТА).
В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Соответственно, в момент продажи автомобиля (ДАТА) у К.Е.А. возникло право требования к М.И.Ф. о передаче полученной по договору купли-продажи денежной суммы (1 000 000 руб.). Данное право требования является имущественным правом, принадлежавшим наследодателю на момент открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником доли наследственной массы означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, предметом настоящего спора является не сам автомобиль, который действительно был отчужден до смерти наследодателя, а денежные средства, полученные ответчиком в интересах и за счет доверителя, но не переданные ему. Обязанность по возврату этих средств, а также право требовать их возврата, перешли к истице как к наследнику К.Е.А. в порядке универсального правопреемства.
Ссылка ответчика на отсутствие автомобиля в наследственной массе не опровергает факта наличия у наследодателя на момент смерти непогашенного денежного требования к поверенному, которое и было предметом судебной защиты.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что доводы жалобы о неправильном исчислении процентов за пользовании чужими денежными средствами, заслуживают внимания.
Проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы судом за период с ДАТА по ДАТА в размере 587 253 руб. 43 коп.
Однако постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДАТА по ДАТА
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым — десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Поскольку задолженность ответчика перед наследодателем К.Е.А. возникла ДАТА, то есть до введения моратория, и ответчик является физическим лицом, на которого распространяется действие моратория, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА по ДАТА не допускается.
В связи с этим истица вправе рассчитывать на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 531 198 руб. 64 коп. из расчета:
задолженность ставка дней в году проценты 1 000 000 ДАТА — ДАТА (39 дн.) 6,75 365 7 212,33
1 000 000 ДАТА — ДАТА (56 дн.) 7,50 365 11 506,85
1 000 000 ДАТА — ДАТА (56 дн.) 8,50 365 13 041,10
1 000 000 ДАТА — ДАТА (14 дн.) 9,50 365 3 643,84
1000 000 ДАТА ДАТА (32 дн.) 20,00 365 17 534,25
Мораторий с ДАТА по ДАТА — проценты не начисляются
1 000 000 ДАТА — ДАТА (295 дн.) 7,50 365 60 616,44
1 000 000 ДАТА- ДАТА (22 дн.) 8,50 365 5 123,29
1 000 000 ДАТА — ДАТА (34 дн.) 12,00 365 11 178,08
1 000 000 ДАТА — ДАТА (42 дн.) 13,00 365 14 958,90
1 000 000 ДАТА — ДАТА (49 дн.) 15,00 365 20 136,99
1 000 000 ДАТА — ДАТА (14 дн.) 16,00 365 6 136,99
1 000 000 ДАТА — ДАТА (210 дн.) 16,00 366 91 803,28
1 000 000 ДАТА — ДАТА (49 дн.) 18,00 366 24 098,36
1 000 000 ДАТА — ДАТА (42 дн.) 19,00 366 21 803,28
1000 000 ДАТА — ДАТА (65 дн.) 21,00 366 37 295,08
1 000 000 ДАТА — ДАТА (159 дн.) 21,00 365 91 479,45
1 000 000 ДАТА — ДАТА (49 дн.) 20,00 365 26 849,32
1 000 000 ДАТА — ДАТА (49 дн.) 18,00 365 24 164,38
1000 000 ДАТА — ДАТА (42 дн.) 17,00 365 19 561,64
1 000 000 ДАТА — ДАТА (51 дн.)
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2025 г. по данному делу изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с М.И.Ф. (паспорт: СЕРИЯ НОМЕР) в пользу К.Е.Е. (паспорт: СЕРИЯ НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531 198 руб. 64 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 июня 2026 г.
Председательствующий
Судьи
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
