Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Ч. 2 ст. 159 УК РФ, ущерб 600 000 полностью возмещен, назначили заседание в особом порядке. Что грозит?

Здравствуйте! Ч.2 ст. 159 УК РФ, ущерб 600 000 полностью возмещен, назначили заседание в особом порядке. Что грозит?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Хорошая новость в том, что полное возмещение ущерба и назначенный особый порядок вместе заметно снижают верхнюю планку возможного наказания, но само обвинение по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ этим не снимается: раз дело уже назначено к рассмотрению в особом порядке, суд движется к обвинительному приговору, а не к автоматическому прекращению дела. При этом приговор будет вынесен со скидкой к наказанию, а полное возмещение ущерба дополнительно открывает шанс прекратить дело вовсе без судимости — если успеть заявить об этом до удаления суда в совещательную комнату.

Часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ применяется к мошенничеству, совершенному группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание по этой части — штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. По классификации статьи 15 Уголовного кодекса РФ это преступление средней тяжести — именно от этой категории зависят и право на прекращение дела без судимости, и доступные варианты исхода.

Раз заседание назначено в особом порядке, значит суд уже удостоверился, что соблюдены условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ: обвиняемый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против такого порядка. Суд не исследует доказательства виновности по существу — он проверяет обоснованность обвинения по материалам дела и переходит сразу к вопросу о наказании; при этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», могут исследоваться обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание. Ключевое для Вашей ситуации ограничение — статья 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ: назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Для части 2 статьи 159 это означает, что потолок лишения свободы снижается с пяти лет до трех лет четырех месяцев. Это правило распространяется именно на самый строгий вид наказания в санкции и не мешает суду выбрать любой из более мягких вариантов — штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы — в их собственных пределах.

Полностью возмещенный ущерб не растворяется в этом расчете — он образует самостоятельное смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением). Если суд отдельно зафиксирует это обстоятельство и не установит отягчающих, включается дополнительное ограничение по статье 62 Уголовного кодекса РФ: предельный срок наказания уменьшается еще на треть — уже от планки, полученной по правилам особого порядка, а не заново от пяти лет. На практике верхняя граница возможного реального срока лишения свободы в Вашей ситуации оказывается заметно ниже формального максимума части 2 статьи 159, а окончательный вид и размер наказания — штраф, работы, ограничение свободы, условное осуждение или реальное лишение свободы — суд определяет по своему усмотрению с учетом личности подсудимого, поведения после преступления и позиции потерпевшего. Закон не гарантирует конкретный исход, и формальные потолки наказания не следует принимать за прогноз приговора.

У полного возмещения ущерба есть и второй сценарий, который стоит проверить через защитника, пока приговор не вынесен. Если преступление совершено впервые, статья 76 Уголовного кодекса РФ и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим — но для этого мало возместить ущерб, нужно еще и получить согласие самого потерпевшего на примирение. Если потерпевший на примирение не идет, а ущерб уже возмещен в полном объеме, остается статья 76.2 Уголовного кодекса РФ и статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: здесь согласие потерпевшего не требуется, решение целиком на усмотрение суда. Оба варианта принципиально отличаются от особого порядка: они означают прекращение уголовного преследования без обвинительного приговора и без судимости, тогда как особый порядок заканчивается именно приговором со скидкой к наказанию. Заявить такое ходатайство можно вплоть до удаления суда в совещательную комнату — то, что заседание уже назначено в особом порядке, само по себе эту возможность не закрывает, если условия для прекращения дела фактически соблюдены.

Таким образом, обвинение по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ при полностью возмещенном ущербе не означает автоматически ни оправдания, ни максимального наказания. Особый порядок сам по себе снижает потолок лишения свободы до трех лет четырех месяцев, дополнительное смягчающее обстоятельство по статье 61 и статья 62 Уголовного кодекса РФ способны сузить его еще, а конкретный вид наказания — от штрафа до условного лишения свободы — остается на усмотрение суда. Параллельно имеет смысл через защитника выяснить, не сохраняется ли право на прекращение дела по статье 76 или статье 76.2 Уголовного кодекса РФ: это единственный путь избежать судимости, а не просто получить более мягкий приговор. Приведенные расчеты — это верхние границы, установленные законом, а не прогноз конкретного приговора: итоговое решение зависит от материалов дела и позиции суда.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх