Здравствуйте! Через сколько отсиженного времени человек может подавать на ИТР, если он осужден по ч.4 ст.159 УК РФ?
Здравствуйте!
ИТР — распространённое в разговоре осуждённых и их родственников сокращение для изменения вида исправительного учреждения: перевода осуждённого из одной колонии в другую, с более мягким режимом, при сохранении самого наказания в виде лишения свободы. Этот институт регулируется статьёй 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и его часто путают с двумя другими механизмами смягчения участи — условно-досрочным освобождением (УДО, статья 79 УК РФ) и заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ), при которых человек либо выходит на свободу, либо вовсе перестаёт отбывать лишение свободы. При ИТР осуждённый лишение свободы отбывать не перестаёт — просто переводится, например, из колонии строгого режима в колонию-поселение, где условия содержания существенно мягче. Ниже разбираем именно ИТР по части 4 статьи 159 УК РФ: с какой доли срока на него можно претендовать, как подать ходатайство и что учитывает суд, а в конце — короткое сравнение с УДО и заменой наказания, чтобы не путать эти три разных вопроса.
КАКОЙ РЕЖИМ КОЛОНИИ НАЗНАЧАЮТ ПО ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 159 УК РФ
Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. Поскольку максимальное наказание не превышает десяти лет, это преступление относится к категории тяжких, а не особо тяжких — часть 4 статьи 15 УК РФ причисляет к тяжким умышленные деяния с максимальным наказанием до десяти лет включительно, а к особо тяжким (часть 5 той же статьи) — деяния со сроком свыше десяти лет либо более строгим наказанием. От категории преступления и от того, отбывал ли осуждённый ранее лишение свободы, зависит вид исправительного учреждения, который суд назначает уже в приговоре (статья 58 УК РФ): мужчине, впервые осуждённому к лишению свободы за тяжкое преступление, по общему правилу назначается колония общего режима; мужчине, ранее уже отбывавшему лишение свободы, либо при наличии рецидива — колония строгого режима. Именно от этого стартового режима зависит, какая доля срока потребуется, чтобы претендовать на перевод в колонию-поселение — поэтому точный ответ на вопрос «через сколько» без знания режима, назначенного конкретным приговором, дать нельзя, но оба сценария ниже.
ЧЕРЕЗ КАКУЮ ДОЛЮ СРОКА МОЖНО ПОДАВАТЬ НА ИТР
Пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ устанавливает доли отбытого срока, по достижении которых положительно характеризующийся осуждённый может претендовать на перевод в колонию-поселение: из колонии строгого режима — по общему правилу не менее одной трети назначенного срока наказания (это правило распространяется в том числе на тех, кто осуждён за тяжкое преступление и отбывает наказание в колонии строгого режима впервые); повышенная доля — не менее половины срока — применяется к тем, кто ранее уже освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступление в период неотбытой части наказания, а также к осуждённым за особо тяжкие преступления. Отдельно пункт «в» части 2 той же статьи устанавливает более короткий срок — не менее одной четверти назначенного наказания — для перевода из колонии общего режима в колонию-поселение, но при обязательном дополнительном условии: осуждённый должен быть переведён внутри колонии на облегчённые условия содержания (статья 120 УИК РФ), что само по себе тоже требует времени и безупречного поведения. Мошенничество по части 4 статьи 159 УК РФ не входит в перечень составов, для которых пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ установлена повышенная доля в две трети срока (этот перечень касается других, более тяжких по общественной опасности преступлений), поэтому для большинства осуждённых по этой статье действует именно базовое правило — одна треть срока для перевода из строгого режима либо одна четверть для перевода из общего режима.
Разъяснения о применении этих правил даны постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2024 № 36). Пленум прямо указывает, что само по себе фактическое отбытие установленной законом части срока не может служить безусловным основанием для перевода — суд оценивает его в совокупности с поведением осуждённого; но и обратное тоже верно: если нужная доля срока отбыта, суд не вправе отказать в переводе лишь на том основании, что эта доля отбыта незначительно (пункт 26 постановления).
КАК ПОДАЁТСЯ ХОДАТАЙСТВО И ЧТО УЧИТЫВАЕТ СУД
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения решает районный (городской) суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осуждённый фактически отбывает наказание, — а не суд, вынесший приговор (часть 3 статьи 396 УПК РФ, статья 81 УИК РФ). Обратиться может как сам осуждённый — лично, через адвоката или законного представителя, — так и администрация исправительного учреждения представлением. Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого только из-за отсутствия документов, которые обязана представить администрация: в этом случае суд сам направляет туда запрос.
При рассмотрении ходатайства суд исследует поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее заседанию: соблюдение правил внутреннего распорядка, наличие поощрений и взысканий (с учётом их характера, давности и того, сняты ли они), отношение к труду и учёбе, участие в воспитательных мероприятиях, отношение к совершённому деянию, а также то, возмещён ли причинённый преступлением ущерб. Если ущерб не возмещён полностью по объективным причинам — например, из-за отсутствия дохода в местах лишения свободы, ограниченного числа рабочих мест в колонии или инвалидности, — это само по себе не может быть основанием для отказа. Пленум прямо запрещает судам отказывать в переводе по основаниям, не указанным в законе, — таким как тяжесть совершённого преступления, наличие прежней судимости или мягкость назначенного наказания (пункт 25 постановления № 9): эти обстоятельства уже учтены при вынесении приговора и не могут учитываться повторно при решении вопроса об ИТР.
ЕСЛИ СУД ОТКАЗАЛ: КОГДА МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ ПОВТОРНО
Если ходатайство подано до истечения нужной доли срока, судья отказывает в его принятии к рассмотрению — но как только установленная законом часть срока будет фактически отбыта, обратиться повторно можно в любое время, никакого дополнительного периода ожидания закон для этого случая не устанавливает (пункт 26 постановления Пленума № 9). Если же ходатайство было рассмотрено по существу и суд отказал в переводе из-за поведения осуждённого или иных содержательных причин, оценка при повторном обращении строится заново на всей совокупности данных о поведении за прошедшее время — вплоть до нового заседания. При этом закон не допускает возврат осуждённого, уже переведённого в колонию-поселение, в колонию особого режима: для злостных нарушителей порядка отбывания наказания предусмотрен только перевод в колонию более строгого режима или в тюрьму — на срок не свыше трёх лет и, по смыслу пункта «в» части 4 статьи 78 УИК РФ, при необходимости повторно (пункт 32 постановления № 9).
ЧЕМ ИТР ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ УДО И ЗАМЕНЫ НАКАЗАНИЯ
Если под вопросом на самом деле имелись в виду УДО или замена наказания более мягким видом, доли срока для тяжкого преступления (а часть 4 статьи 159 УК РФ — именно тяжкое, см. выше) другие. Для условно-досрочного освобождения по части 3 статьи 79 УК РФ требуется отбытие не менее половины назначенного срока, а фактически отбытый срок в любом случае не может быть менее шести месяцев (часть 4 статьи 79 УК РФ); суд также учитывает, возмещён ли причинённый преступлением вред. Для замены неотбытой части наказания более мягким видом по части 2 статьи 80 УК РФ для тяжкого преступления действуют две доли в зависимости от того, чем заменяется лишение свободы: не менее половины срока — если заменяется любым иным более мягким наказанием, и не менее одной трети срока — если заменяется именно принудительными работами. Оба механизма разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 21). Принципиальная разница с ИТР в том, что и УДО, и замена наказания прекращают отбывание лишения свободы (полностью или заменяя его другим наказанием), тогда как ИТР — это перевод в другое учреждение при сохранении лишения свободы как вида наказания; порядок подачи ходатайства и оценки поведения осуждённого при этом во многом схож.
Таким образом, по части 4 статьи 159 УК РФ как по тяжкому (не особо тяжкому) преступлению для перевода в колонию-поселение — то есть для ИТР по статье 78 УИК РФ — при первой судимости к лишению свободы и отбывании наказания в колонии общего режима нужно отбыть не менее одной четверти срока (при переводе внутри колонии на облегчённые условия содержания); при отбывании в колонии строгого режима — не менее одной трети срока по общему правилу, и не менее половины — при повторном совершении преступления после ранее применявшегося УДО. Решающее значение помимо формально истекшего срока имеют поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, отношение к труду и учёбе и то, возмещён ли причинённый ущерб; отказать по одной лишь тяжести преступления или наличию судимости суд не вправе. Если же вопрос был не про перевод в колонию-поселение, а про условно-досрочное освобождение или замену наказания — это отдельные механизмы (статьи 79 и 80 УК РФ) с иными долями срока, разобранными выше.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
