Что будет в случае неуплаты штрафа за коррупционное преступление

Главная
Профессиональные новости
Что будет в случае неуплаты штрафа за коррупционное преступление

Неуплата штрафа, назначенного за коррупционное преступление — например, за получение или дачу взятки либо коммерческий подкуп — сама по себе не превращается в новое преступление, но и не остаётся без последствий. Если суд установит, что осуждённый уклоняется от уплаты штрафа злостно, штраф заменяется другим наказанием: как правило, в пределах видов наказаний, предусмотренных статьёй 44 Уголовного кодекса РФ, кроме лишения свободы. Но для штрафов, исчисленных не в фиксированной сумме, а кратно размеру взятки или коммерческого подкупа, действует отдельное, более узкое правило — заменить такой штраф можно только наказанием в пределах санкции той статьи Особенной части УК РФ, по которой осуждён человек, а на практике это нередко исключает замену принудительными работами. Если же штраф был назначен как дополнительное наказание, порядок иной: никакой замены не происходит, штраф взыскивается принудительно через судебных приставов. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, критериев злостности и практических вариантов развития ситуации.

Штраф как основное наказание за взятку или коммерческий подкуп

Штраф за коррупционные преступления назначается по правилам статьи 46 УК РФ, но имеет особенность по сравнению со штрафом за большинство иных преступлений. По общему правилу, установленному частью 2 статьи 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до пяти лет. Однако для составов, связанных со взяточничеством (статьи 290 и 291 УК РФ) и коммерческим подкупом (статья 204 УК РФ), закон допускает и третий способ исчисления — кратно стоимости предмета подкупа или сумме взятки. В этом случае размер штрафа может доходить до стократной величины взятки или подкупа, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. Именно такой, кратный способ исчисления чаще всего и применяется судами по коррупционным делам, поскольку санкции статей 290, 291 и 204 УК РФ прямо указывают штраф в величине, кратной сумме предмета преступления, как основной вид наказания или как альтернативу лишению свободы.

Назначая такой штраф, суд обязан учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, наличие иждивенцев, возможность получения им заработной платы или иного дохода — и решить вопрос о рассрочке уплаты, если единовременная выплата для осуждённого невозможна. Рассрочка предоставляется на срок до пяти лет и оформляется либо непосредственно приговором, либо отдельным постановлением суда в порядке статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса РФ уже после вступления приговора в силу.

Что на практике считается злостным уклонением от уплаты штрафа

Понятие злостного уклонения раскрыто в части 1 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ: злостно уклоняющимся признаётся осуждённый, который не уплатил штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу, либо не внёс первую часть штрафа с рассрочкой в этот же срок, либо не вносит очередную часть штрафа не позднее последнего дня каждого следующего месяца. Формально закон не требует для признания уклонения злостным ничего, кроме самого факта пропуска срока: дополнительные условия вроде предупреждений судебного пристава-исполнителя или отобрания объяснений о причинах неуплаты для этой квалификации не обязательны — так разъяснено в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции постановлений Пленума от 22.12.2015 № 59 и от 18.12.2018 № 43).

Вместе с тем суд, рассматривающий представление о замене штрафа, обязан проверить, не пропущен ли срок по уважительной причине. Пленум прямо указывает: сам по себе факт отсутствия у осуждённого денег не признаётся уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными могут считаться лишь обстоятельства, возникшие уже после приговора и объективно лишившие осуждённого возможности заплатить — например, утрата дееспособности, длительное стационарное лечение, утрата заработка или имущества по независящим от него причинам. Если суд установит, что осуждённый скрывал доходы, имущество или иным образом препятствовал обращению взыскания на них, это дополнительно подтверждает злостный характер уклонения и исключает ссылку на уважительные причины.

Замена штрафа иным наказанием: общее правило и особый режим для взятки

Часть 5 статьи 46 УК РФ устанавливает, что при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы; вопрос о замене решается судом по подпункту «а» пункта 2 статьи 397 УПК РФ. Здесь закон разделяет два случая. Если штраф был назначен в обычном денежном выражении (не кратно предмету подкупа или сумме взятки), суд вправе заменить его любым основным наказанием, предусмотренным статьёй 44 УК РФ, — в том числе не указанным в санкции статьи, по которой осуждён человек, кроме лишения свободы. Так разъяснено в пункте 5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21.

Но если штраф исчислен кратно стоимости предмета подкупа или сумме взятки — а именно так чаще всего назначается наказание по статьям 290, 291 и 204 УК РФ, — действует иное правило: такой штраф при злостном уклонении заменяется наказанием строго в пределах санкции той статьи Особенной части УК РФ, по которой осуждён человек. Это принципиальное ограничение. Санкции статей о взяточничестве и коммерческом подкупе, как правило, наряду со штрафом предусматривают лишение свободы (в том числе со штрафом как дополнительным наказанием) и лишение права занимать определённые должности, но не включают принудительные работы как самостоятельный вид наказания. Если принудительные работы не названы в санкции конкретной статьи, суд не вправе заменить ими кратный штраф — заменяющее наказание должно быть выбрано только из тех видов, которые прямо перечислены в санкции. Дополнительно часть 5 статьи 46 УК РФ прямо запрещает суду назначать заменяющее наказание условно.

Если наряду с основным штрафом осуждённому было назначено дополнительное наказание (например, лишение права занимать определённые должности), замена в порядке части 5 статьи 46 УК РФ затрагивает только основное наказание — дополнительное продолжает исполняться самостоятельно и не зависит от исхода вопроса о замене штрафа (пункт 5.4 постановления Пленума № 21). А если суд приходит к выводу, что ни один из допустимых видов наказания не может быть применён к конкретному осуждённому (например, из-за ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ), он отказывает в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа — и штраф в таком случае продолжает оставаться подлежащим взысканию, а не отменяется (пункт 5.7 постановления Пленума № 21).

Если штраф назначен как дополнительное наказание: принудительное взыскание приставами

Правила о замене наказания при злостном уклонении применяются только к штрафу, назначенному в качестве основного наказания. Если штраф назначен как дополнительное наказание — что нередко встречается по коррупционным составам вместе с лишением свободы, — заменить его чем-либо нельзя в принципе. Вместо этого закон предусматривает принудительное взыскание: меры принимаются судебным приставом-исполнителем на основании статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Это прямо разъяснено в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21.

Порядок принудительного взыскания включает обязательные процессуальные шаги, соблюдение которых суд обязан проверять и при разрешении вопроса о замене основного штрафа (пункт 5.6 постановления Пленума № 21): пристав-исполнитель должен вручить осуждённому постановление о возбуждении исполнительного производства, указать в нём срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа и разъяснить последствия его неисполнения в этот срок. По истечении срока добровольного исполнения пристав вправе обратить взыскание на заработную плату, иные доходы, банковские счета и имущество осуждённого в общем порядке, установленном законом об исполнительном производстве, включая ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации при неисполненном денежном обязательстве.

Практические последствия для осуждённого

Для человека, которому назначен штраф по коррупционной статье, разница между основным и дополнительным штрафом, а также между обычным и кратным способом его исчисления, имеет прямое практическое значение. Если штраф основной и исчислен не кратно взятке — при доказанной злостности уклонения реально ожидать замены на любое из предусмотренных статьёй 44 УК РФ наказаний, не связанных с лишением свободы (например, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы), причём выбор не ограничен санкцией статьи осуждения. Если же штраф основной и кратен сумме взятки или подкупа, круг возможных замен уже сужен рамками конкретной санкции — и там, где принудительные работы в санкции не указаны, этот вид наказания попросту недоступен суду в качестве замены, а реалистичным вариантом нередко оказывается лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, если такое наказание предусмотрено соответствующей статьёй. Если же штраф дополнительный — избежать его исполнения путём затягивания уплаты не получится вовсе: рано или поздно приставы обратят взыскание на имущество и доходы, а попытки скрыть активы или воспрепятствовать обращению взыскания могут повлечь самостоятельную ответственность в рамках исполнительного производства. Практический совет в любой из этих ситуаций один: своевременно заявлять ходатайство о рассрочке, документально подтверждать уважительные причины задержки платежа и не дожидаться, пока пристав внесёт в суд представление о замене штрафа.

Краткая сводка: что будет при неуплате штрафа за коррупционное преступление

Штраф за взятку или коммерческий подкуп по части 2 статьи 46 УК РФ может исчисляться как в твёрдой сумме, так и кратно предмету подкупа или сумме взятки (до стократной величины, но не менее 25 000 и не более 500 000 000 рублей).
Злостным уклонением по статье 32 УИК РФ признаётся неуплата штрафа (или его очередной части) в течение 60 календарных дней; отсутствие денег само по себе уважительной причиной не считается.
Обычный штраф при злостном уклонении заменяется любым наказанием по статье 44 УК РФ, кроме лишения свободы; штраф, кратный сумме взятки или подкупа, — только наказанием в пределах санкции конкретной статьи, что на практике часто исключает замену принудительными работами (часть 5 статьи 46 УК РФ, пункт 5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21).
Штраф, назначенный как дополнительное наказание, замене не подлежит вовсе — он взыскивается принудительно судебными приставами по статье 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, неуплата штрафа за коррупционное преступление не остаётся без последствий, но и не влечёт автоматического лишения свободы: суд обязан установить именно злостность уклонения и подобрать замену строго по правилам части 5 статьи 46 УК РФ, а для штрафов, кратных сумме взятки или коммерческого подкупа, — строго в пределах санкции статьи осуждения, где принудительные работы нередко попросту не предусмотрены. Своевременное обращение к адвокату и заявление ходатайства о рассрочке до истечения 60-дневного срока позволяет избежать риска замены штрафа иным наказанием.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Дата актуальности: 28.08.2026