Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Что грозит за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в случае, если не погашена судимость и есть условный срок?

Здравствуйте. У меня два действующих условных срока: один по статье 158 УК РФ за кражу, второй — по статье 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Пока оба испытательных срока не истекли, меня снова остановили пьяным за рулём (0,18 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе). Что мне за это будет?

Здравствуйте! Ваше положение серьёзное: реальный (не условный) срок лишения свободы весьма вероятен. Новое нарушение образует самостоятельное преступление по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ — более строгой, чем та, что действовала при первом привлечении, именно потому, что судимость за прежнее преступление по этой же статье ещё не погашена. Суд решает вопрос об отмене каждого из двух условных осуждений, и при их отмене к новому наказанию присоединяется неотбытая часть по каждому приговору (статья 70 Уголовного кодекса РФ). Дополнительно закон обязывает суд конфисковать автомобиль, если он принадлежит Вам и использовался при совершении преступления. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, исключений и практических последствий.

ПОЧЕМУ ЭТО ЧАСТЬ 2, А НЕ ЧАСТЬ 1 СТАТЬИ 264.1 УК РФ

Действующая редакция статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ разделена на две части, и это ключевое отличие от прежнего единого текста нормы. Часть 1 применяется к лицу, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишь подвергнутым административному наказанию (за управление в состоянии опьянения либо за отказ от медицинского освидетельствования), — и наказывается штрафом от двухсот до трёхсот тысяч рублей либо в размере дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет — во всех случаях с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. Часть 2 применяется к лицу, у которого уже есть непогашенная судимость за преступление, предусмотренное частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, совершённое в состоянии опьянения, — и наказывается строже: штрафом от трёхсот до пятисот тысяч рублей либо в размере дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, исправительными работами на срок до двух лет, ограничением свободы на срок до трёх лет, принудительными работами на срок до трёх лет либо лишением свободы на срок до трёх лет, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до шести лет.

Судимость по прежнему делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения при условном осуждении не погашена: согласно пункту «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, для условно осуждённых судимость погашается только по истечении испытательного срока. Пока испытательный срок идёт, лицо считается судимым, а значит новое опьянение за рулём подпадает под более строгую часть 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, а не под часть 1, по которой Вы отвечали в первый раз. Судимость по статье 158 Уголовного кодекса РФ (кража) на квалификацию нового автотранспортного преступления не влияет — часть 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ говорит именно о прежней судимости за преступления в сфере управления транспортом в состоянии опьянения, — но, как показано ниже, влияет на судьбу самого условного осуждения по этому, второму приговору.

ПРИМЕНИМЫ ЛИ СТАТЬИ 264.2 И 264.3 УК РФ

В Уголовном кодексе РФ появились также статьи 264.2 и 264.3, устанавливающие ответственность за повторные нарушения лицом, лишённым права управления транспортными средствами. Но эти нормы рассчитаны на иную ситуацию: они требуют, чтобы водитель был лишён права управления транспортным средством в административном порядке (то есть чтобы соответствующее постановление о лишении прав уже вступило в силу) и при этом либо повторно нарушил правила дорожного движения, зафиксированные не автоматической камерой (статья 264.2 Уголовного кодекса РФ), либо вновь сел за руль, будучи лишённым прав и одновременно подвергнутым административному наказанию или судимым (статья 264.3 Уголовного кодекса РФ). Из Вашего вопроса не следует, что Вас лишали права управления транспортными средствами в административном порядке, — лишение права заниматься определённой деятельностью, которое суд назначает как дополнительное наказание по приговору за преступление по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, это другая мера. Поэтому по описанным Вами фактам применяется именно часть 2 статьи 264.1, а не статьи 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ. Если административное лишение прав всё же было — это нужно уточнить отдельно, так как оно способно изменить квалификацию на более тяжкую.

ЧТО БУДЕТ С ДВУМЯ УСЛОВНЫМИ СРОКАМИ

Судьбу условного осуждения при совершении нового преступления в течение испытательного срока определяет статья 74 Уголовного кодекса РФ, и правило здесь зависит от категории тяжести нового преступления. Часть 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ обязывает суд безусловно отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, только если новое преступление — умышленное тяжкое или особо тяжкое. Преступление по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ таким не является: максимальное наказание по ней — три года лишения свободы, а значит, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, оно относится к преступлениям небольшой тяжести. Для таких случаев действует часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ: вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, то есть формально это не автоматика, а решение по усмотрению суда с учётом всех обстоятельств. Эти правила разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», где отдельно разграничены случаи обязательной и дискреционной отмены условного осуждения при совершении нового преступления.

Формальная дискреция суда не должна вводить в заблуждение: на практике при повторном умышленном преступлении, совершённом в период сразу двух непогашенных условных сроков, суды отменяют условное осуждение по обоим приговорам практически во всех случаях. Совершение нового преступления в такой ситуации — прямое доказательство того, что цель условного осуждения (исправление без реального отбывания наказания) не достигнута, а сама повторность управления транспортом в состоянии опьянения законодатель уже расценивает как обстоятельство, требующее более строгой реакции (отсюда и появление части 2 статьи 264.1, статей 264.2 и 264.3 Уголовного кодекса РФ). Рассчитывать на сохранение обоих условных сроков в описанной Вами ситуации не приходится: решение по каждому из приговоров суд примет отдельно, но по опыту такой категории дел итог для обоих, вероятнее всего, будет одинаковым.

НАКАЗАНИЕ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

Если суд отменяет условное осуждение (по одному приговору или по обоим), наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ. Часть 1 этой статьи предписывает: к наказанию, назначенному по новому приговору, суд полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по каждому предыдущему приговору. Часть 4 статьи 70 Уголовного кодекса РФ прямо требует, чтобы окончательное наказание было больше и наказания за само новое преступление, и неотбытой части по предыдущему приговору, — то есть формальное сложение, а не поглощение меньшего наказания большим. На практике это означает, что даже если по новому эпизоду суд назначит лишение свободы ближе к нижней границе, итоговый срок за счёт присоединения неотбытых частей по двум прежним приговорам заметно превысит наказание за одно только новое преступление. Именно совокупность приговоров, а не отдельно взятая санкция части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, определяет реальную тяжесть последствий в Вашей ситуации.

КОНФИСКАЦИЯ АВТОМОБИЛЯ

Отдельное и обязательное для суда последствие — конфискация транспортного средства. Пункт «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ относит к подлежащему конфискации имуществу транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ. Это не штраф и не дополнительное наказание, а самостоятельная мера уголовно-правового характера: при доказанности того, что автомобиль на момент совершения преступления принадлежал именно Вам и именно на нём Вы управляли в состоянии опьянения, суд обязан обратить его в собственность государства, без права выбора иного варианта. Если автомобиль оформлен на другого человека (супруга, родственника) и это подтверждается документами, формальные основания для конфискации по этой норме отсутствуют, однако такие ситуации оцениваются судом индивидуально, с учётом фактических обстоятельств владения и пользования машиной. Поэтому в первую очередь стоит поднять документы о праве собственности на автомобиль на момент задержания — от этого прямо зависит, будет ли применена конфискация именно в Вашем деле.

ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ДО СУДА

Полностью исключить отмену условного осуждения формально нельзя — часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ прямо оставляет вопрос на усмотрение суда, а не запрещает ему сохранить условный срок. Это значит, что при грамотной защите шанс сохранить хотя бы одно из двух условных осуждений (в первую очередь то, что назначено по статье 158 Уголовного кодекса РФ и напрямую с новым преступлением не связано) существует, хотя и невелик. Суд при решении вопроса об отмене или сохранении учитывает поведение осуждённого за весь истёкший период испытательного срока: возместил ли он ущерб или вред по прежним делам, трудоустроен ли, характеризуется ли положительно, признал ли вину и раскаялся ли по новому эпизоду. Эти обстоятельства нужно подтверждать документально — характеристиками с места работы и жительства, справками о трудоустройстве, документами о возмещении ущерба, — и представлять суду заранее, а не рассчитывать на устные объяснения в заседании. Отдельного внимания требует вопрос о собственности на автомобиль: если есть законные основания полагать, что машина не принадлежит лично Вам, это нужно подтвердить документами до вынесения приговора, а не после. Учитывая, что на кону сразу два условных срока, реальное лишение свободы и конфискация имущества, обращаться к адвокату по уголовным делам целесообразно до первого допроса и до первого судебного заседания по новому делу, а не после того, как позиция защиты уже упущена.

Таким образом, повторное управление автомобилем в состоянии опьянения при двух непогашенных условных сроках квалифицируется по более строгой части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ — из-за прежней непогашенной судимости именно за преступление в сфере управления транспортом в состоянии опьянения. Статьи 264.2 и 264.3 Уголовного кодекса РФ к описанной ситуации не применяются, поскольку они рассчитаны на случаи административного лишения права управления. Суд решает вопрос об отмене каждого из двух условных осуждений (часть 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ), и хотя формально это не автоматическая отмена, на практике при повторном умышленном преступлении в период сразу двух испытательных сроков суды отменяют условное осуждение практически во всех подобных делах, назначая наказание по совокупности приговоров (статья 70 Уголовного кодекса РФ) — с присоединением неотбытых частей по обоим прежним приговорам, что делает реальный срок лишения свободы весьма вероятным исходом. Дополнительно принадлежащий Вам автомобиль, использованный при совершении преступления, подлежит обязательной конфискации (пункт «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ). В такой ситуации необходимо срочно обращаться к адвокату по уголовным делам — для оценки шансов на сохранение хотя бы одного из условных сроков, подготовки позиции о смягчающих обстоятельствах и защиты имущественных интересов при решении вопроса о конфискации.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх