Должен ли суд уведомлять второго адвоката по соглашению о судебных заседаниях? И спрашивать мнение подсудимого, возможно ли рассмотрение дела с участием одного адвоката?
Здравствуйте!
Коротко: суд обязан извещать о заседаниях всех адвокатов, приглашённых обвиняемым по соглашению (ст. 50, 231 УПК РФ). Неявка одного из них при надлежащем извещении не мешает рассмотрению дела с другим защитником — без права подсудимого на безусловное отложение (п. 12 Пленума ВС РФ № 29).
Ниже приведён подробный разбор правовых норм и практики по этому вопросу.
Вправе ли обвиняемый пригласить несколько защитников по соглашению?
Да. Согласно части 1 статьи 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, и подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников одновременно. Закон не ограничивает это право количеством адвокатов и не требует, чтобы все приглашённые защитники участвовали в каждом заседании лично — важно, что каждый из них считается полноценным участником процесса со стороны защиты с момента вступления в дело.
Обязан ли суд извещать о заседании каждого из приглашённых защитников?
Да, обязан. Общее правило об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания устанавливает статья 231 УПК РФ: стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до начала заседания. Сторона защиты — это не только подсудимый, но и каждый из его защитников, включённых в дело, поэтому извещение только одного из двух приглашённых адвокатов, без уведомления второго, само по себе является нарушением порядка. Именно на это обращает внимание пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»: рассмотрение дела в отсутствие одного из нескольких приглашённых адвокатов допустимо только при условии, что этот адвокат был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте заседания. Если извещения не было — продолжать процесс без него нельзя, независимо от того, что второй защитник присутствует. Смежный практический вопрос — как оформляется замена адвоката по уголовному делу, если продолжать работу с прежним защитником по каким-то причинам невозможно.
Можно ли рассмотреть дело, если один из адвокатов не явился?
Да, при соблюдении условия о надлежащем извещении. Статья 248 УПК РФ устанавливает общее правило: при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Но если обвиняемого защищают сразу несколько приглашённых им адвокатов, отсутствие одного из них не создаёт «невозможности замены» в том смысле, в каком это понимает закон, — право на защиту остаётся обеспеченным участием другого адвоката, которого сам обвиняемый пригласил и наделил полномочиями по тому же соглашению. Прямо это сформулировано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29: когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашённых им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов. Иначе решается вопрос, если приглашённый защитник — единственный: тогда его неявка требует либо отложения заседания, либо предложения обвиняемому пригласить другого защитника или назначения защитника в порядке части 3 статьи 50 УПК РФ.
Учитывается ли при этом мнение подсудимого?
Учитывается, но не как право вето. Закон не даёт подсудимому безусловного права требовать отложения заседания только потому, что не явился конкретный, «привычный» ему защитник, — если участвует другой адвокат, приглашённый по тому же соглашению, право на защиту формально обеспечено. Вместе с тем суд обязан убедиться, что позиция защиты по делу этим не искажается: если подсудимый заявляет, что без конкретного адвоката эффективно защищаться не может (например, тот вёл конкретный процессуальный вопрос или знаком с определёнными материалами), это входит в оценку того, не нарушено ли право на защиту, и может стать основанием для отложения заседания. Отдельный практический нюанс — какой порядок действует, когда замена защитника-адвоката происходит уже в суде апелляционной инстанции.
Частые вопросы
Является ли неявка одного из нескольких защитников отказом от защитника?
Нет. Отказ от защитника оформляется отдельно и добровольно самим обвиняемым (статья 52 УПК РФ). Временная неявка одного из приглашённых адвокатов, при участии в деле другого, отказом от защитника не считается и не лишает неявившегося адвоката статуса участника процесса по этому делу.
Что если не явились сразу оба приглашённых адвоката?
Тогда действует общее правило статьи 248 УПК РФ: при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Суд предлагает обвиняемому пригласить другого защитника либо, если тот отказывается или не может этого сделать, назначает защитника в порядке части 3 статьи 50 УПК РФ.
Что делать, если суд рассмотрел дело в отсутствие защитника без надлежащего извещения?
Это нарушение права на защиту, которое можно указать как самостоятельное основание для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке — со ссылкой на отсутствие в деле сведений о надлежащем извещении конкретного адвоката о заседании.
Краткая сводка: участие нескольких адвокатов по соглашению в уголовном деле
- Обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников одновременно (часть 1 статьи 50 УПК РФ).
- Суд обязан извещать о заседании каждого приглашённого защитника, а не только одного из них (статья 231 УПК РФ).
- Неявка одного из нескольких адвокатов при его надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела с участием другого (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 29).
- Если извещения не было — рассмотрение дела в отсутствие такого адвоката недопустимо, даже при участии второго защитника.
- Абсолютного права требовать отложения заседания до явки конкретного адвоката у подсудимого нет — решает суд, оценивая, обеспечено ли право на защиту (статья 248 УПК РФ).
- Неявка одного защитника из нескольких — не отказ от защитника; отказ оформляется отдельно и добровольно (статья 52 УПК РФ).
Таким образом, суд обязан извещать о заседаниях всех адвокатов, приглашённых обвиняемым по соглашению, а не только одного из них. Если извещение было надлежащим, но один из защитников не явился, дело можно рассматривать с участием оставшегося адвоката — это не нарушает право на защиту и не требует отдельного согласия подсудимого, хотя суд и должен убедиться, что его позиция защиты не пострадала.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
