Дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда о замене наказания на более мягкое (образец)

В Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 1192, офис 614

В интересах осужденного Б.А.А., ДАТА г.р.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 02.12.2024

Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 02.12.2024 (далее — Приговор) Б.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы C перечислением на счет.

Сторона защиты с указанным приговором суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

В дополнение к апелляционной жалобе, поданной ДАТА, сторона защиты считает необходимым указать следующее.

Судом первой инстанции допущено существенное уголовно-процессуального закона.

ДАТА в судебное заседание стороной защиты была обеспечена явка свидетеля защиты — Ц.С.И., который не был допрошен на этапе предварительного следствия, однако являлся прямым очевидцев событий, произошедших ДАТА, а именно —  противоправного и аморальное поведение З.Р.. 

Так, Ц.С.И. пояснил, что ДАТА, он, совместно с осужденным Б.А.А., С. и К., приехал по адресу АДРЕС, где находился З. Р. в автомобиле марки Опель Астра.

В момент разговора между З. и К., Ц., находясь рядом с машиной, на которой они приехали в г.Самару, увидел, что, З.Р. достал из своей сумки пистолет и начал угрожать. После чего, испугавшись, он вместе с К. и С. сел в автомобиль, на котором он изначально приехал, и уехали, оставив Б. рядом с автомобилем Опель астра и вооруженным З.Р. Сумку Б.А.А. с  его документами, телефоном и деньгами они в спешке увезли с собой.

В соответствии с п.6-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

С учетом положений статьи 74 и части 1.2 статьи 144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание.

В нарушении вышеуказанных пунктов Постановления Пленума ВС РФ, описательно-мотивировочная часть Приговора не содержит НИКАКОГО упоминания свидетеля Ц.С.И., т.е. суд первой инстанции не только не раскрыл основное содержание показаний Ц.С.И., но и не дал им абсолютно никакой оценки, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

Указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона послужило назначению Б.А.А. несправедливого, чрезмерного сурового наказания, поскольку суд не дал оценку показаниям свидетеля защиты Ц.С.И. и не учел при назначении наказания противоправное и аморальное поведение З.Р., явившегося поводом совершения преступления.

Также, прошу суд апелляционной инстанции, обратить внимание на то, что при исследовании показаний подсудимого Б.А.А., суд первой инстанции также не выполнил требования п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», согласно которому недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства. 

Как видно из анализа обвинительного заключения, приговора и протокола судебного заседания от ДАТА, показания осужденного Б.А.А. в Приговоре полностью скопированы из обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть настоящую дополнительную апелляционную жалобу на Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от ДАТА наряду с ранее поданой апелляционной жалобой на Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары от 02.12.2024;
2. Устранить допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона путем исследования показания свидетеля Ц.С.И.;
3. Назначить Б.А.А. наказание в виде штрафа или применить положения ст. 73 УК РФ.

Защитник Б.А.А. _________________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.