Возможно ли получить колонию-поселение по ч. 4 ст. 264 УК РФ?

Здравствуйте! Если у человека ч. 4 ст 264 УК РФ, реально получить наказание — поселковая колония?

Здравствуйте!

Коротко: часть 4 статьи 264 УК РФ — неосторожное преступление, поэтому по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, как правило, назначает колонию-поселение — независимо от срока в пределах 5–12 лет. Общий режим суд может назначить, только обосновав это обстоятельствами дела.

Ниже приведён подробный разбор того, как статья 58 Уголовного кодекса РФ определяет вид исправительного учреждения для преступлений, совершённых по неосторожности, почему это правило не совпадает с общим порядком для умышленных тяжких преступлений и когда суд вправе отступить от него.

От чего зависит вид исправительного учреждения по неосторожным преступлениям?

Часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ наказывает нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места ДТП либо совершено лицом, не имеющим права управления транспортным средством (или лишённым его), — лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. По устоявшейся судебной практике и разъяснениям о делах, связанных с нарушением правил дорожного движения, преступление по статье 264 УК РФ в целом остаётся преступлением с неосторожной формой вины: управление автомобилем в состоянии опьянения человек совершает сознательно, но наступление смерти потерпевшего по закону вменяется ему именно по неосторожности.

Это ключевой момент для выбора колонии. Статья 58 Уголовного кодекса РФ делит осуждённых прежде всего по форме вины — умышленно или по неосторожности совершено преступление, — а уже во вторую очередь учитывает тяжесть содеянного. Для неосторожных преступлений закон отдельно называет колонию-поселение как основной вид учреждения — независимо от того, к какой категории тяжести из статьи 15 УК РФ относится конкретный состав. По порогам, установленным этой статьей для неосторожных деяний, преступление с максимальным наказанием свыше десяти, но не свыше пятнадцати лет лишения свободы относится к тяжким — и часть 4 статьи 264 УК РФ (до двенадцати лет) формально попадает именно в эту категорию. Но поскольку деяние неосторожное, а не умышленное, к нему применяется не «тяжкая» ветка статьи 58 УК РФ (пункт «б»), а «неосторожная» — пункт «а» части 1. Подробнее о том, почему это преступление относится к тяжким при неосторожной форме вины, разобрано в материале «Какая степень тяжести у ч.4 ст.264 УК РФ?».

В каком случае назначают колонию-поселение?

Пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ называет две группы осуждённых, которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении:

• лица, осуждённые за преступления, совершённые по неосторожности, — сюда относится и часть 4 статьи 264 УК РФ, независимо от назначенного судом срока в пределах пяти — двенадцати лет;
• лица, осуждённые к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

Условие «ранее не отбывавшим лишение свободы» в тексте пункта «а» относится только ко второй группе — к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести. Для лиц, осуждённых за неосторожные преступления, закон такого условия не ставит: колония-поселение по общему правилу назначается независимо от того, отбывал ли человек ранее лишение свободы.

Действует ли ограничение по сроку в пять лет для колонии-поселения?

Нет. В действующей редакции пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ указания на предельный срок наказания для лиц, осуждённых за неосторожные преступления, нет: колония-поселение назначается вне зависимости от продолжительности назначенного судом срока — будь то два года или весь диапазон части 4 статьи 264 УК РФ, то есть до двенадцати лет. Встречающееся в некоторых материалах указание на пятилетний порог относится к более ранней формулировке статьи и с действующим текстом закона не совпадает — при подготовке позиции по конкретному делу нужно опираться на актуальную редакцию.

Может ли суд изменить вид учреждения при особых обстоятельствах?

Да, в двух разных значениях. Во-первых, ещё на этапе вынесения приговора: часть 1 статьи 58 УК РФ прямо разрешает суду «с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного» направить осуждённого по неосторожному преступлению в исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения — но только с указанием мотивов принятого решения в приговоре. Само по себе приближение назначенного срока к верхней границе части 4 статьи 264 УК РФ автоматически колонию не меняет: закон не связывает выбор учреждения с конкретным числом лет, но длительный срок, отягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого суд вправе учесть как основание для такого отступления, обязательно обосновав его в приговоре.

Во-вторых, уже после начала отбывания наказания: вид исправительного учреждения может быть изменён судом в порядке статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ — например, при переводе в колонию-поселение за хорошее поведение либо, наоборот, при переводе на более строгий режим за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Частые вопросы

Можно ли по части 4 статьи 264 УК РФ получить сразу колонию строгого режима?

Нет. Строгий режим (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ) назначается мужчинам за особо тяжкие преступления либо при рецидиве или опасном рецидиве, если лишение свободы уже отбывалось. Часть 4 статьи 264 УК РФ — преступление, совершённое по неосторожности, а неосторожное деяние по статье 15 УК РФ особо тяжким быть не может: высшая категория для него — тяжкое. Поэтому строгий режим по этому составу не назначается.

Учитывается ли прежняя судимость при выборе колонии по неосторожному преступлению?

Формально пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ не требует отсутствия прежнего лишения свободы для осуждённых за неосторожные преступления — это условие относится только к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести. Но наличие судимостей суд может учесть как часть «личности виновного», когда решает вопрос об отступлении от колонии-поселения в пользу общего режима.

Отличается ли выбор колонии для частей 4 и 6 статьи 264 УК РФ?

Нет. Часть 6 статьи 264 УК РФ отличается от части 4 числом погибших (два и более человека вместо одного) и более строгим диапазоном наказания — от восьми до пятнадцати лет лишения свободы, но остаётся преступлением с той же неосторожной формой вины. Вид исправительного учреждения в обоих случаях определяется по одному и тому же пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Что делать, если суд назначил общий режим, а не колонию-поселение?

Вид исправительного учреждения указывается в приговоре и обжалуется вместе с ним в апелляционном порядке — в том числе с доводом о том, что суд не обосновал отступление от общего правила либо не учёл значимые обстоятельства дела и данные о личности осуждённого. Порядок такого обжалования разобран в материале «Апелляционное обжалование приговора по уголовному делу: как оспорить решение суда». Отдельный практический вопрос — сроки условно-досрочного освобождения по этой статье — разобран в материале «Когда можно подавать на УДО по ч.4 ст.264 УК РФ?».

Краткая сводка: колония по ч. 4 ст. 264 УК РФ

• Часть 4 статьи 264 УК РФ — преступление, совершённое по неосторожности; наказание — лишение свободы от пяти до двенадцати лет (статья 264 УК РФ).
• По порогам для неосторожных деяний из статьи 15 УК РФ такое наказание относит преступление к категории тяжких.
• Вид исправительного учреждения при этом определяется не тяжестью, а формой вины: для неосторожных преступлений действует пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ.
• По общему правилу — колония-поселение, независимо от конкретного срока, назначенного судом в пределах пяти — двенадцати лет.
• Суд вправе направить в исправительную колонию общего режима с учётом обстоятельств дела и личности осуждённого, но обязан указать мотивы такого решения (часть 1 статьи 58 УК РФ).
• Уже назначенный вид учреждения впоследствии может быть изменён судом по правилам статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Таким образом, по части 4 статьи 264 УК РФ отбывание наказания по общему правилу назначается в колонии-поселении именно потому, что это преступление, совершённое по неосторожности, а не потому что закон гарантирует конкретный вид учреждения без учёта обстоятельств дела: суд вправе, обосновав решение обстоятельствами преступления и личностью осуждённого, направить в исправительную колонию общего режима. Итоговое решение по конкретному делу остаётся на усмотрении суда, рассматривающего его материалы, поэтому точный прогноз возможен только после анализа приговора или материалов дела адвокатом.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам