Гуляли в кафе на дне рожденье. В нашей компании произошла кража денег на сумму 4000 руб. Как говорит потерпевшая вора она поймала за руку. Виновница вину не признает, денег при ней обнаружено не было. Как в этой ситуации избежать уголовного наказания и какие действия предпринять подозреваемой?

Гуляли в кафе на дне рождения. В нашей компании произошла кража денег на сумму 4000 руб. Как говорит потерпевшая, вора она поймала за руку. Виновница вину не признаёт, денег при ней обнаружено не было. Как в этой ситуации избежать уголовного наказания и какие действия предпринять подозреваемой?

Здравствуйте! Сумма 4000 рублей превышает порог мелкого хищения, установленный статьёй 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в действующей редакции — до 2500 рублей), поэтому формально ситуация остаётся в уголовно-правовом поле и рассматривается по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража без квалифицирующих признаков (при условии, что подозреваемая действовала одна, без сговора с другими лицами, и деньги не изымались из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшей, — эти обстоятельства меняют квалификацию). Но привлечение к уголовной ответственности не предрешено: то, что потерпевшая «поймала за руку», — это её собственные показания, а не доказанный факт, а деньги при подозреваемой обнаружены не были. Дальше расскажу, что это означает на практике и какие законные способы избежать наказания или прекратить дело есть у Вашей доверительницы.

Почему сумма 4000 рублей не подпадает под административную ответственность

Статья 7.27 КоАП РФ переводит хищение чужого имущества в разряд административного правонарушения (мелкое хищение), только если его стоимость не превышает 2500 рублей и в действиях виновного нет признаков, перечисленных в частях 2, 3 и 4 статьи 158, а также в статьях 159, 159.1, 160 Уголовного кодекса РФ (группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в помещение или иное хранилище, хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, и т. п.). Сумма 4000 рублей эту границу превышает более чем в полтора раза, поэтому автоматически «уйти» в административное производство по статье 7.27 КоАП РФ дело не может — формально это кража, ответственность за которую наступает по части 1 статьи 158 УК РФ. Санкция по этой части — штраф до восьмидесяти тысяч рублей или в размере дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырёх месяцев. Это преступление небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы согласно статье 15 УК РФ) — именно эта категория открывает доступ к нереабилитирующим основаниям прекращения дела, о которых ниже.

Презумпция невиновности и бремя доказывания

Ключевое обстоятельство дела — деньги при подозреваемой не найдены, а единственное подтверждение хищения на данный момент — слова самой потерпевшей о том, что она «поймала вора за руку». По статье 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый (подозреваемый) считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Согласно статье 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица, форма вины и мотив, а также характер и размер причинённого вреда — простых утверждений потерпевшей для этого недостаточно, нужна совокупность доказательств: показания очевидцев произошедшего в компании, возможно — видеозапись с камер кафе, результаты личного досмотра (если он проводился и зафиксирован процессуально), сведения о движении денег. Отсутствие изъятых денег при задержанной само по себе не снимает подозрения, но существенно ослабляет доказательственную базу обвинения и должно учитываться при оценке дела следователем, дознавателем или судом.

Право не свидетельствовать против себя и право на защитника

Статья 51 Конституции РФ закрепляет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников — подозреваемая вправе отказаться от дачи объяснений и показаний до консультации с адвокатом, и этот отказ не может расцениваться как признание вины или использоваться против неё. Право на помощь защитника возникает не с момента возбуждения уголовного дела, а с момента фактического задержания либо начала проверки сообщения о преступлении, если в отношении лица проводятся действия, ограничивающие его права (статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Поэтому первый практический шаг — до дачи каких-либо объяснений сотрудникам полиции пригласить адвоката и согласовать с ним позицию по делу: признавать вину, оспаривать событие целиком или выбрать один из вариантов прекращения дела, описанных ниже. Поспешные объяснения «на месте», данные без защитника, нередко потом трудно скорректировать.

Прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей

Если факт хищения всё же будет подтверждён и оспаривать его бесперспективно, статья 76 Уголовного кодекса РФ и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред (в данном случае — вернуло или компенсировало 4000 рублей). Решение о прекращении дела по этому основанию принимает дознаватель, следователь с согласия руководителя следственного органа или суд — это их право, а не обязанность, и требует одновременно двух условий: отсутствия у подозреваемой судимостей и иных неснятых уголовных дел (преступление совершено впервые) и добровольного согласия самой потерпевшей на примирение. Готовое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно составить по образцу, подготовленному нашим бюро (ссылка — в конце статьи).

Деятельное раскаяние и судебный штраф как альтернативные варианты

Если потерпевшая на примирение не согласна, остаются ещё два законных пути. Первый — деятельное раскаяние (статья 75 УК РФ, статья 28 УПК РФ): лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред и вследствие этого перестало быть общественно опасным. Второй — судебный штраф (статья 76.2 УК РФ, статья 25.1 УПК РФ): суд вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и возместившее ущерб или иным образом загладившее вред, даже без согласия потерпевшей на прекращение дела. Оба основания, как и примирение, — нереабилитирующие: формально факт совершения деяния при этом не оспаривается, а уголовное преследование прекращается без судимости. Выбор конкретного основания и оценку его последствий для конкретной ситуации лучше согласовать с адвокатом уже на стадии проверки сообщения о преступлении.

Таким образом, кража на сумму 4000 рублей не подпадает под мелкое хищение по статье 7.27 КоАП РФ (действующий порог — 2500 рублей) и формально квалифицируется по части 1 статьи 158 УК РФ, но привлечение к ответственности не предрешено: показания потерпевшей о том, что она «поймала вора за руку», сами по себе не заменяют совокупность доказательств, а отсутствие денег при подозреваемой ослабляет позицию обвинения. Подозреваемой стоит сразу воспользоваться правом на защитника и правом не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ), а при подтверждении вины — рассмотреть прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ), деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ, статья 28 УПК РФ) или назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ, статья 25.1 УПК РФ) — все три варианта доступны, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Кража чужого имущества: что такое тайное хищение и какая ответственность предусмотрена статьей 158 УК РФ
• Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: сроки давности, примирение, раскаяние и судебный штраф