Ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденному на более мягкий вид наказания (образец)

В Красноярский районный суд Самарской области

446370, Самарская обл., с. Красный Яр, ул. Кооперативная, д. 107

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 1192, офис 614

в защиту интересов осужденного Р.И.П., ДАТА отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области.

ХОДАТАЙСТВО 

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Приговором Кировского районного суда г. Самары от ДАТА (далее-Приговор) г. Р.И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержание 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

С Р.И.П. в пользу ООО «Торговый дом «НАИМЕНОВАНИЕ» постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 582 378 рублей 67 копеек.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Начало срока — ДАТА.

Следовательно, Р.И.П. отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. 

Считаю, что для своего дальнейшего исправления Р.И.П. не нуждается в полном отбывании наказания в виде принудительных работ, и ему может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно — ограничением свободы.

В обоснование вышеуказанного ходатайства полагаю необходимым привести следующие сведения.

1. Р.И.П. для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.9 УИК РФ, исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. 

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. 

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом (часть 3.1 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, сведения о полном или частичном возмещении вреда, причиненного преступлениями, за совершение которых осужденный отбывает наказание, в том числе по совокупности приговоров, а также копия определения или постановления суда, направленная в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ органу или учреждению, исполняющему наказание, об уведомлении потерпевшего или его законного представителя и поступившая от них информация об изменении адреса места жительства, адреса электронной почты, номеров телефонов и иных сведений, необходимых для их уведомления, либо об отказе от такового.

1) В соответствии с характеристикой от ДАТА г. на осужденного Р.И.П., утвержденной начальником УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области (Приложение №3), Р.И.П., зарекомендовал себя следующим образом: поддерживает доброжелательные отношения со всеми осужденными, с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. За период отбывания наказания осужденный Р.И.П. имеет 1 поощрение «за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду», взысканий не имеет. Требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые в УФИЦ посещает. Участвует в работах по благоустройству исправительного центра, от работ не отказывается.

С ДАТА года трудоустроен в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по настоящее время.

По характеру: эмоциональный, общительный, приспосабливается к текущим условиям жизни. В коллективе осужденных не выделяется. Социально полезные связи с родными и близкими поддерживает посредством телефонных переговоров.

В соответствии с приговором суда, ежемесячно выплачивает 10% из заработной платы в доход государства

Вывод: осужденный Р.И.П. за период отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях на осужденного Р.И.П. (приложение №4), последний имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

За период отбывания наказания Р.И.П. нарушения не имеет.

2) Р. положительно характеризуется по месту жительства — АДРЕС (приложение №5) 

3) Имеет положительную характеристику с места работы — отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области от заместителя начальника капитана внутренней службы Е.В. П. (приложение №6)

4) Имеет благодарственное письмо от заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области капитана внутренней службы П.Е.В.  (приложение №7)

5) Р.И.П. возмещает потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтверждается приложенными к настоящему ходатайству чеками (приложение №8). За период с ДАТА по настоящее время Р.И.П. возмещен вред в размере: 65 000 рублей.

Указанные выше сведения свидетельствуют о формировании у Р.И.П. уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

2. У осужденного Р.И.П. имеются достаточные условия к постпенитенциарной ресоциализации

В соответствии с письменным согласием от Р.Н.И. (мама осужденного), последняя дает свое согласие (приложение №10) Р.И.П. на постоянное проживание в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, право собственности Р.Н.И. на указанную квартиру подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (приложение №11).

Согласно гарантийному письму от директора ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» Т.А.Н. (приложение №12), последний подтверждает, что после освобождения Р.И.П. готов трудоустроить последнего в должности мастера полировки автомобилей, что позволит осужденному Р.И.П. возмещать оставшуюся часть исковых требований потерпевшему.

Таким образом, при удовлетворении судом ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на ограничение свободы, осужденный Р.И.П. будет трудоустроен, получать стабильный заработок, с помощью которого будет возмещать оставшуюся часть исковых требований потерпевшему, а также будет проживать в жилом помещении. 

3. Влияние замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на более мягкий вид наказания на условия жизни семьи Р.И.П.

У Р.И.П. имеется мать — Р.Н.И., ДАТА г.р., которая является пенсионеркой и имеет заболевание — гипертоническая болезнь III степени, риск 4. Пароксизмальная тахисистолическая форма фибрилляции и трепетания предсердий, что подтверждается выписным эпикризом №НОМЕР из ГБУЗ СОККД им В.П. П. (приложение №13). 

Также у Р.И.П. есть отец — Р.П.А., ДАТА г.р., который является пенсионером и имеет заболевание – гипертоническая болезнь III степени, риск 4, персистирующая фибрилляция предсердий, нормосистолия (приложение №15) 

Мама и отец Р.И.П. находятся на его иждивении.

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства о замене Р.И.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, последний сможет трудоустроиться на оплачиваемую работу и помогать не только в быту, но и материально, своей семье

В соответствии с п.6, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. 

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. 

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу частей 2 и 3 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов.

По просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Осужденный Р.И.П. искренне сожалеет о произошедшем, готов к возвращению в общество, обязуется вести законопослушный и общественно полезный образ жизни.

Кроме того, замена Р.И.П. наказания на ограничение свободы также позволит органам уголовно-исполнительной системы оказывать на осужденного исправительное воздействие.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, 

П Р О Ш У   С У Д:

Заменить Р.И.П., неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно — ограничением свободы.

Приложения:

1. Оригинал ордера адвоката;
2. Заверенная копия приговора Кировского районного суда г.Самары от ДАТА;
3. Копия характеристики на осужденного Р.И.П. из УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области;
4. Копия справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Р.И.П.;
5. Копия характеристики с места жительства;
6. Копия характеристики с места работы — отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области от заместителя начальника капитана внутренней службы Е.В. Пономарева;
7. Копия благодарственного письма от заместителя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области капитана внутренней службы Пономарева Е.В.
8. Копия чеков от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА;
9. Копия паспорта Р.Н.И.;
10. Копия согласия на проживание в жилом помещении;
11. Копия выписки ЕГРН;
12. Копия письма о трудоустройстве;
13. Копия выписного эпикриза на Р.Н.И.;
14. Копия паспорта Р.П.А.;
15. Копия медицинского заключения на Р.П.А. 

Защитник Р.И.П. ______________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.