Здравствуйте. Если судимость не погашена, есть условный срок 1,5 года по ст. 158 ч2, и снова попал по этой же 158, ч. 2. Ущерб возместил, потерпевший готов на примирение, возможно ли прекращение уголовного дела в суде?
Здравствуйте!
Коротко: Нет — при непогашенной судимости и новом обвинении по той же статье прекратить дело по ст. 76 УК РФ нельзя: эта норма требует, чтобы преступление было совершено впервые. Примирение с потерпевшим и возмещение ущерба останутся обстоятельством, смягчающим наказание.
Ниже — подробный разбор того, какие условия статьи 76 УК РФ должны совпасть для прекращения дела, почему в Вашей ситуации они не выполняются и что даёт примирение, если дело всё же дойдёт до приговора.
Можно ли прекратить уголовное дело о краже при непогашенной судимости, если потерпевший готов на примирение?
Нет, в описанной ситуации прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по правилам статьи 76 УК РФ не получится. Эта норма распространяется только на лицо, которое совершает преступление впервые, а условие «впервые» не выполняется, если на момент нового обвинения судимость по предыдущему приговору не погашена. У Вас условный срок по ч. 2 ст. 158 УК РФ ещё не истёк, а новое обвинение предъявлено по той же статье — ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому формально преступление совершено повторно, а не впервые. Полное возмещение ущерба и готовность потерпевшего к примирению этого препятствия не снимают: они относятся к другому условию нормы — к самому факту примирения и заглаживания вреда, а не к условию «впервые совершившее преступление». При таких обстоятельствах суд основания для прекращения дела по ст. 76 УК РФ не применит, и дело будет рассмотрено по существу.
Какие условия статьи 76 УК РФ должны совпасть для освобождения от уголовной ответственности?
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 УК РФ возможно только тогда, когда одновременно выполняются несколько условий:
- преступление совершено впервые — на момент его совершения у лица нет неснятой или непогашенной судимости за ранее совершённое преступление (ст. 76 УК РФ);
- совершённое преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ);
- лицо примирилось с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
- лицо загладило причинённый потерпевшему вред, то есть возместило ущерб или иным образом устранило последствия преступления (ст. 76 УК РФ).
Норма работает только при соблюдении ВСЕХ этих условий одновременно, а не части из них. В Вашей ситуации не выполняется первое условие — преступление совершено не впервые. Поэтому то, что остальные условия (возмещение вреда, готовность потерпевшего к примирению) по факту выполнены, не даёт оснований для прекращения дела: одно невыполненное условие блокирует применение статьи 76 УК РФ целиком.
Почему новое обвинение по той же статье 158 УК РФ при непогашенной судимости считается повторным?
Понятие «впервые совершившее преступление» для целей статьи 76 УК РФ означает, что на момент нового преступления у лица нет неснятой или непогашенной судимости за ранее совершённое преступление. В Вашем случае по первому приговору по ч. 2 ст. 158 УК РФ назначен условный срок 1,5 года, и на момент нового обвинения этот срок не истёк — то есть судимость не погашена. Новое обвинение предъявлено по той же части той же статьи — ч. 2 ст. 158 УК РФ, что дополнительно подтверждает: перед судом не первый случай привлечения к ответственности по этому составу преступления. Именно эта совокупность обстоятельств — непогашенная судимость и повторное обвинение — не позволяет применить положения статьи 76 УК РФ, независимо от того, что потерпевший готов на примирение и ущерб возмещён в полном объёме.
Как возмещение ущерба и согласие потерпевшего на примирение повлияют на исход дела, если его не прекратят?
Хотя дело о краже прекратить в связи с примирением с потерпевшим не получится, сам факт примирения и возмещение причинённого ущерба не остаются без значения. Применительно к таким обстоятельствам примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, о которых говорит статья 76 УК РФ, учитываются судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Это означает, что при определении вида и размера наказания по итогам рассмотрения дела суд учтёт то, что Вы урегулировали ситуацию с потерпевшим и возместили ущерб добровольно, до вынесения приговора. Само по себе смягчающее обстоятельство не гарантирует конкретный вид или размер наказания — оно оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела, включая непогашенную судимость и повторность обвинения по той же статье.
Частые вопросы
Изменится ли ответ, если судимость по первому приговору погасится до рассмотрения нового дела?
Условие «впервые совершившее преступление» в статье 76 УК РФ оценивается на момент нового преступления, а не задним числом. Если к этому моменту судимость по первому приговору погашена или снята, для целей этой нормы лицо не считается имеющим неснятую судимость. В Вашем случае, судя по срокам из вопроса, судимость на момент нового обвинения не погашена, поэтому это основание пока не применяется.
Есть ли смысл заявлять о примирении и возмещении ущерба, если дело точно не прекратят?
Да. Даже если статья 76 УК РФ не применяется, факт примирения с потерпевшим и добровольное возмещение ущерба суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание при вынесении приговора. Отказываться от фиксации этих фактов в материалах дела нет смысла: они не меняют квалификацию содеянного, но влияют на итоговое решение суда о виде и размере наказания.
Что произойдёт с условным сроком по первому приговору из-за нового обвинения по той же статье?
Это самостоятельный правовой вопрос, который выходит за рамки настоящей консультации. Похожая по фактам ситуация подробно разобрана в материале «Что мне грозит, если у меня условный срок и мне вменяют ч.2 ст.158 УК РФ?».
Краткая сводка: примирение с потерпевшим при непогашенной судимости
- Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением возможно только при первом совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ).
- Обязательные условия — примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого вреда (ст. 76 УК РФ).
- Непогашенная судимость по предыдущему приговору и новое обвинение по той же статье (ч. 2 ст. 158 УК РФ) лишают лицо статуса «впервые совершившее преступление», необходимого для применения ст. 76 УК РФ.
- Возмещение ущерба и примирение с потерпевшим, даже когда дело не прекращается, учитываются судом как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 76 УК РФ).
Таким образом, при непогашенной судимости по ч. 2 ст. 158 УК РФ и повторном обвинении по той же статье прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ не получится, даже если ущерб полностью возмещён и потерпевший готов на примирение. Эти обстоятельства стоит зафиксировать в материалах дела как основание для смягчения наказания, а вопрос о правовых последствиях для условного срока по первому приговору обсудить отдельно с адвокатом, изучившим материалы обоих дел.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
