Если инспектор ДПС предложил Вам пройти освидетельствование на состояние опьянения, но не разъяснил порядок его проведения — не показал прибор, свидетельство о его поверке, не предложил удостовериться в целостности клейма и не сообщил о праве не согласиться с результатом и потребовать медицинского освидетельствования, — результаты такой проверки можно оспорить. Верховный Суд РФ исходит из того, что нарушение порядка освидетельствования ставит под сомнение допустимость его результатов как доказательства. Ниже приведен подробный разбор процедуры и того, как проверить, что она была соблюдена.
Из чего состоит освидетельствование на опьянение
Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование установлен статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе, тип которых утвержден в установленном порядке. Порядок освидетельствования, форма акта и правила направления на медицинское освидетельствование устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Обязанность инспектора разъяснить процедуру
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Правительством РФ, обязывают должностное лицо перед началом проверки предъявить водителю используемое техническое средство измерения, показать действующее свидетельство о его поверке (либо запись поверки в паспорте прибора), убедиться, что клеймо не повреждено, и разъяснить порядок прохождения освидетельствования — включая то, что водитель вправе не согласиться с результатами освидетельствования на месте и потребовать направления на медицинское освидетельствование в медицинской организации. Результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается инспектором и водителем; при несогласии водителя с результатом это указывается в акте.
Почему нарушение процедуры существенно
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательства состояния опьянения, полученные с нарушением установленного порядка освидетельствования (включая нарушение процедуры, предусмотренной для технических средств измерения, и порядка направления на медицинское освидетельствование), не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Если водителю не разъяснили порядок освидетельствования и его право не согласиться с результатом на месте, это лишает водителя возможности реализовать данное право осознанно, а значит ставит под сомнение сам акт освидетельствования как доказательство по делу.
Когда возражение не сработает
Ссылка на неразъяснение порядка освидетельствования эффективна не всегда. Она вряд ли поможет, если Вы подписали акт освидетельствования без замечаний, не заявили о несогласии с результатом на месте и не воспользовались правом на медицинское освидетельствование, хотя оно Вам разъяснялось и было доступно; либо если состояние опьянения дополнительно подтверждено результатами медицинского освидетельствования в медицинской организации, процедура которого нарушена не была. Поэтому важно фиксировать нарушения именно в момент проверки: указывать в акте свои возражения, при возможности — вести видеозапись происходящего, и в дальнейшем требовать приобщения видеозаписи с патрульного автомобиля или нагрудного видеорегистратора инспектора к материалам дела.
Как использовать нарушение процедуры при обжаловании
При обжаловании постановления по делу об административном правонарушении (по статье 12.8 либо статье 12.26 КоАП РФ) в порядке статьи 30.1 КоАП РФ следует указывать на конкретные нарушения процедуры: отсутствие в деле свидетельства о поверке прибора, отсутствие в акте отметки о разъяснении права на медицинское освидетельствование, несоответствие времени составления документов фактическим обстоятельствам. Такие нарушения, признанные судом существенными, влекут исключение акта освидетельствования как недопустимого доказательства и, при отсутствии иных доказательств состояния опьянения, — прекращение производства по делу.
Таким образом, инспектор обязан не просто предложить пройти освидетельствование, а разъяснить его порядок, показать прибор и его поверку и сообщить о праве потребовать медицинского освидетельствования — нарушение этой обязанности, зафиксированное в материалах дела, дает основание оспаривать допустимость акта освидетельствования как доказательства.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
