Исковое заявление об установлении факта прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, признании отсутствующей супружескую долю в наследственном имуществе (образец)

В Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

613050, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Россия, д. 30/2

Истец:П.В.М.

в лице представителя — адвоката АБ “Антонов и партнеры” —

Антонова Анатолия Петровича, действующего на основании доверенности,

адрес для направления корреспонденции: 443080, г. Самара,

пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 614

Ответчик: П.Н.В.

третье лицо: нотариус, занимающийся частной практикой,

Койгородского нотариального округа Республики Коми 

Нотариальной палаты Республики Коми,

Маркова Ольга Викторовна, адрес: Республика Коми,

Койгородский район, с. Койгородок, ул. Советская, д. 45

госпошлина 3000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства, признании отсутствующей супружескую долю в наследственном имуществе

Истец, П.В.М., является матерью умершего 23.09.2024 года П.Р.В.. После смерти сына Истцом было подано заявление об открытии наследственного дела. Нотариусом Марковой О.В. открыто наследственное дело №…. В последствии, Истцом получено извещение от 19.03.2025 исх. №…, согласно которого мне стало известно о том, что имеет место обращение гражданки П.Н.В. с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ½ долю приобретенного в совместном браке с П.Р.В., умершим 23 сентября 2024 года имущества, состоящего из: ПРАВ на денежные средства, внесенные гражданином во вклады и ВКЛАДЫ с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО Сбербанк, и в Банк ВТБ (ПАО). Истцом в адрес нотариуса направлено сообщение о своем несогласии с требованием пережившего супруга и намерением оспаривать право П.Н.В. на ½ долю указанного имущества в судебном порядке. Также, в настоящее время Истцом подано заявление на имя Прокурора Койгородского района Республики Коми по вопросу обращения прокурора, действовавшего в интересах Истца в суд с исковым заявлением о признании брака, заключенного 08.12.2023 между сыном Истца П.Р.В. и Ответчиком С. (П.) Н.В. недействительным (фиктивным).

По существу заявленных требований необходимо пояснить и обратить внимание суда на следующее.

Между сыном Истца — П.Р.В. и Ответчиком С. (П.) Н.В. 08.122023 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.12.2023, выданным Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области.

15.12.2023, то есть через 7(семь) дней после заключения брака, между П.Р.В. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Южно-Сахалинск) майора И. заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 (один) год с 15.12.2023 по 14.12.2024.

Согласно Извещения от военного комиссариата от 21.10.2024  №… за подписью районного (городского комиссара) Л.А. Истцу сообщили, что ее сын — П.Р.В. погиб при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанности военной службы. 

Согласно свидетельству о смерти от 24.10.2024, выданному Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Сысольского района Министерства юстиции Республики Коми следует, что П.Р.В. умер 23.09.2024 года.

Сын Истца — П.Р.В. и Ответчик до регистрации брака и после совместно не проживали, общего хозяйства не вели, между ними каких-либо взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности не возникло, что свидетельствует о фиктивности брака, зарегистрированного без намерения создать семью.  Совместных детей у супругов не имеется. Брак между сыном Истца и Ответчиком заключен в отсутствие намерения создать семью, в целях получения социальных и страховых выплат, положенных семьям участников СВО. Кроме того, за период нахождения сына Истца в зоне специальной военной операции Ответчик не поддерживала с ним никаких отношений, не звонила ему, не интересовалась его жизнью, состоянием здоровья при получении им ранения. На похоронах сына Истца — П.Р.В. Ответчик также не присутствовала. 

Фактических брачных отношений между сыном Истца и Ответчиком не было, они были прекращены практически сразу после заключения брака, общение между супругами также было прекращено, проживали супруги отдельно друг от друга до подписания контракта и отправления П.Р.В. в зону специальной военной операции, общего хозяйства не вели, имели разные доходы, были зарегистрированы в разных жилых помещениях (П.Р.В. до момента смерти был зарегистрирован по адресу:…). 

После смерти П.Р.В. нотариусом, занимающимся частной практикой Койгородского нотариального округа Республики Коми Нотариальной палаты Республики Коми Марковой О.В. открыто наследственное дело №…. В рамках указанного выше наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти сына обратилась мать умершего — Истец П.В.М., ее супруг -отец умершего — П.В.А., а также Ответчик, которая на момент открытия наследства состояла в зарегистрированном браке с наследодателем П.Р.В.

При этом, согласно Извещения нотариуса Марковой О.В. от 19.03.2025 следует, что Ответчик П.Н.В. обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ½ долю приобретенного в совместном браке с П.Р.В., умершим 23 сентября 2024 года имущества, состоящего из: ПРАВ на денежные средства, внесенные гражданином во вклады и ВКЛАДЫ с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО Сбербанк, и в Банк ВТБ (ПАО). 

Истец в настоящем исковом заявлении оспаривает право Ответчика как на супружескую долю в наследственном имуществе наследодателя П.Р.В., так и право наследования Ответчиком его имущества в целом. С момента заключения брака, и фактического прекращения брачных отношений между Ответчиком и наследодателем и до момента смерти последнего, Ответчик своим правом на выделение супружеской доли в имеющемся имуществе не воспользовалась, требований о выделении доли при жизни наследодателя не заявляла. 

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Брачный договор между П.Р.В. и Ответчиком заключен не был. 

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Положениями абз. 1 п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. 

В силу п. п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

 К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Одновременно в п. 4 ст. 38 СК РФ законодатель предусмотрел, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов является момент фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, в период фактического прекращения брачных отношений сторон, при раздельном проживании, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель П.Р.В. и Ответчик в фактических брачных отношениях не состояли, совместное хозяйство не вели, проживали в разных квартирах, наследодатель через неделю после заключения брака с Ответчиком подписал контракт и уехал в зону специальной военной операции, на протяжении всего времени нахождения там связь с Ответчиком отсутствовала, последняя не интересовалась его жизнью, здоровьем, не поддерживала его морально, законные основания для признания в наследственном имуществе наследодателя П.Р.В. супружеской доли Ответчика по мнению стороны Истца отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с фактическим прекращением (отсутствием) брачных отношений между П.Р.В. и Ответчиком практически в момент их начала (момент заключения брака), имущество, приобретенное наследодателем (умершим супругом) в период с момента заключения брака (08.12.2023) и по день смерти П.Р.В. (23.09.2024), в силу положений п. 4 ст. 38 СК РФ необходимо признать личной собственность умершего супруга, и признать отсутствующей супружескую долю Ответчика в наследственном имуществе, приобретенном наследодателем в период с момента заключения брака и по день его смерти. 

С учетом изложенного, сторона Истца полагает факт обращения Ответчика к нотариусу по вопросу выдачи ей свидетельства о праве собственности на ½ долю приобретенного в совместном браке с П.Р.В., умершим 23 сентября 2024 года имущества, состоящего из: ПРАВ на денежные средства, внесенные гражданином во вклады и ВКЛАДЫ с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО Сбербанк, и в Банк ВТБ (ПАО), явным злоупотреблением права, и нарушением прав иных наследников, в том числе и Истца. 

Ответчик фактически не проживала совместно с наследодателем, не вела совместное хозяйство, и факт заключения брака носил формальный характер. Отношения Ответчик с наследодателем не поддерживала, а в настоящее время намерена завладеть имуществом последнего, не имея фактически на то законных оснований. 

Для защиты своих прав Истец обратилась с данным исковым заявлением, так как разрешить сложившийся спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

Установить факт прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства между П.Р.В. и П.Н.В. с момента заключения брака — 08 декабря 2023 года.

Признать отсутствующей супружескую долю П.Н.В. в наследственном имуществе П.Р.В., умершего 23.09.2024, приобретенного наследодателем с момента заключения брака — 08.12.2023 по день открытия наследства.

Приложения:

1. копия доверенности представителя
2. копия квитанции об уплате госпошлины
3. копия свидетельства о браке наследодателя
4. копия свидетельства о смерти наследодателя
5. копия паспорта наследодателя
6. копия паспорта истца
7. копия извещения нотариуса
8. копия извещения о гибели наследодателя
9. копия контракта о прохождении военной службы
10. копия заявления нотариусу
11. документы, подтверждающие направление иска и пакета документов сторонам

представитель Истца                               А.П.Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.