Истец подал в суд с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, кто должен будет оплачивать услуги юриста?
Добрый день!
Коротко: Услуги юриста изначально оплачивает тот, кто с ним договорился, — независимо от исхода дела. Если истец выиграет спор о снятии с регистрационного учёта, он вправе взыскать эти расходы с ответчика по ст. 98 ГПК РФ, но не в полном объёме, а в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Ниже разобрано, как распределяются судебные расходы на юриста в подобном споре, какие пределы установил закон и что учитывает суд, определяя разумный размер оплаты представителя.
Кто оплачивает услуги юриста, пока идёт судебное разбирательство?
Оплата услуг представителя — это отдельные договорные отношения между клиентом и юристом (адвокатом), к которым суд отношения не имеет. Истец оплачивает своего представителя по соглашению, которое заключил с ним сам; если у ответчика тоже есть представитель, он точно так же оплачивает его услуги по собственному договору. Это правило действует независимо от того, чем в итоге закончится дело о принудительной выписке из жилого помещения: пока идёт процесс, каждая сторона несёт эти расходы сама. Вопрос о том, кто в итоге понесёт эти траты окончательно, суд решает уже после вынесения решения по существу спора — по правилам распределения судебных расходов.
Может ли выигравшая сторона взыскать расходы на юриста с проигравшей?
Да. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Это же правило распространяется на расходы, понесённые сторонами при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях: если вышестоящий суд, не направляя дело на новое рассмотрение, изменит решение нижестоящего суда или примет новое решение, он одновременно пересматривает и распределение судебных расходов.
Применительно к спору о снятии с регистрационного учёта это означает: если суд полностью удовлетворит требование истца, ответчик обязан возместить истцу расходы на юриста, которые тот фактически понёс. Расходы самого ответчика на своего представителя (если он его нанимал) в этом случае никто не компенсирует — ст. 98 ГПК РФ даёт право на возмещение только выигравшей стороне.
Взыскиваются ли расходы на представителя в полном размере, сколько бы клиент ни заплатил?
Нет, и это ключевой нюанс, который часто упускают. Ст. 100 ГПК РФ прямо устанавливает: расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, а не автоматически в том размере, который фактически заплатил клиент. Суд оценивает разумность суммы с учётом сложности дела, объёма проделанной представителем работы (количество судебных заседаний, составленных документов и заявлений), продолжительности рассмотрения спора и расценок, сложившихся в регионе на аналогичные юридические услуги.
Разъяснения о применении этого правила даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: суд обязан оценивать разумность расходов независимо от того, заявляла ли проигравшая сторона возражения, но снижать сумму произвольно, без указания мотивов, не вправе. При этом бремя доказывания чрезмерности заявленной суммы лежит на той стороне, с которой расходы взыскиваются.
Какими документами доказывается разумность расходов на юриста?
Чтобы взыскать расходы на представителя, недостаточно назвать сумму — её нужно подтвердить документами. На практике для этого нужны: договор (соглашение) на оказание юридических услуг с описанием видов работ и их стоимости; акт выполненных работ или оказанных услуг; квитанции, платёжные поручения или кассовые чеки, подтверждающие, что оплата фактически произведена. Без документов, подтверждающих реальную оплату, суд, как правило, отказывает во взыскании — сумма должна быть не только обоснованной по размеру, но и доказанной по факту.
Заявление о возмещении судебных расходов можно подать и отдельно — уже после вынесения решения по существу спора, если на момент решения расходы ещё не были подтверждены документально или понесены позже (например, за подготовку апелляционной жалобы).
Как распределяются расходы, если суд удовлетворит иск только частично?
Если суд удовлетворит исковые требования не полностью, действует правило пропорционального распределения: судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику — пропорционально той части требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). В деле о снятии с регистрационного учёта частичное удовлетворение возможно, например, если истец требовал снять с учёта нескольких человек, а суд признал обоснованным требование только в отношении части из них. Подробный порядок такого расчёта разобран в статье «Как распределяются судебные расходы в случае частичного удовлетворения исковых требований?».
Что будет, если у ответчика вообще нет своего представителя?
Если ответчик ведёт дело лично, без юриста, у него просто не возникает такой статьи расходов, как оплата услуг представителя, — и взыскивать по этому основанию ему нечего, даже если он выиграет спор. При этом на обязанность истца возместить ответчику расходы на юриста истца это никак не влияет: она возникает только у проигравшей стороны и только в пользу той стороны, которая эти расходы фактически понесла. Если ответчик, участвующий в деле без представителя, выиграет спор (например, суд полностью откажет истцу в иске), взыскивать с истца ему, по общему правилу, нечего именно по статье представительских расходов — но иные его судебные издержки (при наличии) возмещаются на общих основаниях.
Частые вопросы
Правда ли, что с проигравшей стороны взыскивают абсолютно все расходы на юриста, которые фактически понёс истец?
Нет. Суд определяет сумму в разумных пределах по правилам ст. 100 ГПК РФ, а не механически по чекам победившей стороны. Даже при полностью подтверждённых расходах суд вправе снизить взыскиваемую сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом сложности дела и объёма выполненной представителем работы.
Можно ли взыскать расходы на юриста, если ответчик снялся с регистрационного учёта добровольно ещё до решения суда?
Этой ситуации посвящён отдельный разбор — «Ответчик выполнил требования до судебного решения — ВС РФ разобрался, возмещает ли истец расходы». Само по себе добровольное удовлетворение требования после обращения в суд не лишает истца права на возмещение расходов, понесённых им до момента, когда ответчик снялся с учёта.
Можно ли обжаловать сумму, которую суд взыскал (или отказался взыскать) в возмещение расходов на юриста?
Да. Определение суда по вопросам, связанным с распределением судебных расходов, можно обжаловать отдельно от решения по существу спора — путём подачи частной жалобы (ст. 104 ГПК РФ).
Обязательно ли заключать письменный договор с юристом, чтобы потом взыскать расходы?
Прямо закон этого не требует, но на практике без письменного договора и документов, подтверждающих оплату, доказать и размер, и сам факт расходов крайне сложно — скорее всего, суд откажет во взыскании за недоказанностью.
Что будет с расходами на юриста, если стороны заключат мировое соглашение?
Если стороны заключают мировое соглашение, порядок распределения судебных расходов, как правило, определяется его условиями. Если стороны этот вопрос в соглашении не урегулировали, он решается судом по общим правилам (ст. 101 ГПК РФ).
Краткая сводка: судебные расходы на юриста при снятии с регистрационного учёта
- Услуги юриста изначально оплачивает тот, кто заключил с ним договор, — независимо от исхода дела.
- Выигравшая сторона вправе взыскать расходы на представителя с проигравшей — ст. 98 ГПК РФ.
- Расходы на представителя взыскиваются не в полном фактическом размере, а в разумных пределах — ст. 100 ГПК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.
- При частичном удовлетворении иска расходы делятся пропорционально между сторонами — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
- Разумность расходов подтверждается договором, актом оказанных услуг и документами об оплате.
- Определение суда о распределении расходов можно обжаловать отдельно частной жалобой — ст. 104 ГПК РФ.
Таким образом, услуги юриста оплачивает тот, кто его нанял, но выигравшая сторона вправе взыскать эти расходы с проигравшей — не автоматически в полном объёме, а в пределах, которые суд сочтёт разумными с учётом сложности дела и объёма работы представителя.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
