Как распределяются судебные расходы в случае частичного удовлетворения исковых требований?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, а как по иску по правам потребителей,если исковые требования истца удовлетворены частично. Стороне ответчика взыскать судебные издержки. Если согласно законодательству, когда иск удовлетворен частично, ответчику не возмещают судебные расходы. Если есть возможность, укажите статью, которая указывает на взыскание таких издержек.

Здравствуйте!

Коротко: При частичном удовлетворении иска расходы делятся пропорционально: истцу — по удовлетворённой части требований, ответчику — по той части, в которой истцу отказано. Это прямо предусмотрено частью 1 статьи 98 ГПК РФ и действует в том числе в спорах о защите прав потребителей.

Ниже приведён подробный разбор правил распределения судебных расходов: как считается пропорция, когда она не применяется вовсе, что происходит при снижении неустойки и завышенных требованиях, и в каком порядке подаётся заявление о взыскании расходов.

Что закон относит к судебным расходам?

Судебные расходы складываются из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Перечень издержек приведён в ст. 94 ГПК РФ, он открытый: суд вправе признать необходимыми и иные затраты стороны, если они действительно понадобились для рассмотрения дела. Именно эта денежная масса и распределяется между сторонами по итогам процесса.

• государственная пошлина, уплаченная при подаче иска или жалобы;
• расходы на оплату услуг представителя;
• суммы, выплачиваемые экспертам, специалистам, переводчикам и свидетелям;
• расходы сторон на проезд и проживание в связи с явкой в суд;
• расходы на производство осмотра доказательств на месте;
• почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела;
• компенсация за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ);
• другие расходы, признанные судом необходимыми.

Как распределяются судебные расходы, если иск удовлетворён частично?

Базовое правило закреплено в части 1 ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение всех понесённых по делу судебных расходов за счёт другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Далее та же норма прямо говорит о частичном удовлетворении иска: расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. То есть закон не «оставляет ответчика без возмещения», а даёт ему право на возмещение ровно в той доле, в какой суд признал иск необоснованным. Правила части 1 распространяются и на расходы, понесённые в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ). Эти же подходы разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Пропорция считается арифметически — от заявленной цены иска. Если суд взыскал 300 000 рублей из заявленных 500 000, иск удовлетворён на 60 %, и в этой доле истцу возмещаются его расходы; оставшиеся 40 % — доля, в которой истцу отказано, и в ней ответчик вправе требовать возмещения своих расходов с истца. При изменении размера требований в ходе процесса пропорция определяется исходя из тех требований, которые истец поддерживал на момент принятия решения (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Может ли ответчик взыскать свои издержки, если иск удовлетворён частично?

Да, может. Представление о том, что при частичном удовлетворении иска ответчику ничего не полагается, распространено, но закону не соответствует. Норма, о которой Вы спрашиваете, — часть 1 ст. 98 ГПК РФ: в ней прямо сказано о присуждении расходов ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Специального «встречного иска» для этого не нужно — достаточно заявления о взыскании судебных расходов по тому же делу.

Практически это означает следующее. Ответчик собирает документы, подтверждающие несение расходов (договор с представителем, платёжные документы, квитанции об оплате экспертизы, почтовые чеки), и заявляет их к возмещению. Обязанность доказать и факт несения издержек, и их связь с рассматриваемым делом лежит на том, кто просит о возмещении (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Суд проверяет расчёт пропорции и присуждает сумму в соответствующей доле. Готовую форму документа можно посмотреть в материале «Образец заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу».

Как возмещаются расходы на представителя и что суд считает разумным?

Расходы на оплату услуг представителя занимают особое место: они присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству и в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). При частичном удовлетворении иска сначала определяется разумная сумма, а затем к ней применяется пропорция. Разумными Верховный Суд РФ называет расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при оценке учитываются объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время на подготовку процессуальных документов и продолжительность рассмотрения дела (пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Важное ограничение работает в пользу заявителя: суд вправе уменьшить сумму, только если она носит явно неразумный, чрезмерный характер, и не может снижать её произвольно, когда другая сторона не возражает и не представляет доказательств чрезмерности (п. 11 названного постановления Пленума). Подробнее эта позиция разобрана в материале «Размер судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть уменьшен произвольно».

Когда правило о пропорции не применяется?

Пропорциональное распределение — правило для требований, которые можно измерить в деньгах и сопоставить «заявлено — присуждено». Там, где такого измерения нет, механизм не работает. Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 21.01.2016 № 1 прямо перечислил случаи, когда положения о пропорциональном возмещении не применяются.

• иск неимущественного характера, в том числе требование, имеющее денежную оценку, но направленное на защиту личных неимущественных прав, — например, о компенсации морального вреда;
• иск имущественного характера, не подлежащий оценке, — например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• требование о взыскании неустойки, размер которой уменьшен судом по ст. 333 ГК РФ.

Отсюда практический вывод для потребительских споров: если суд взыскал компенсацию морального вреда не в заявленном, а в меньшем размере, это не означает, что иск удовлетворён частично «на столько-то процентов». По такому требованию расходы распределяются без пропорции — в пользу той стороны, в чью пользу состоялось решение по этому требованию.

Влияет ли снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ на распределение расходов?

Нет. Снижение неустойки судом по ст. 333 ГК РФ в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не превращает иск в частично удовлетворённый для целей распределения расходов. Пропорция в этой части не применяется (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1): считается, что требование было обоснованным, а суд лишь скорректировал размер санкции. Это существенно для потребительских дел, где неустойка часто составляет основную часть цены иска и почти всегда снижается. О том, как неустойка рассчитывается в потребительских спорах, мы писали в материале «Защита прав потребителей: неустойка, порядок расчета».

Как распределяются расходы по искам о защите прав потребителей?

Специального изъятия для потребительских споров закон не устанавливает: применяется та же ст. 98 ГПК РФ, а разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 распространяются на все категории дел. Особенности связаны не с распределением расходов, а с составом требований и льготами потребителя.

• потребитель освобождён от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением его прав (п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), поэтому у него этой статьи расходов обычно просто нет;
• требование о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1) — неимущественное, и снижение судом его размера пропорцию не образует;
• штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1) присуждается судом от взысканной суммы и самостоятельным исковым требованием не является — в расчёт пропорции он не входит;
• имущественные требования потребителя — стоимость товара или работы, убытки, неустойка — оцениваются по общему правилу, и именно по ним считается доля удовлетворённого;
• ответчик (продавец, исполнитель), выигравший спор в части, вправе требовать возмещения своих расходов пропорционально той части требований, в которой потребителю отказано.

Общие подходы к рассмотрению потребительских споров изложены также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Ни этот акт, ни Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 не содержат запрета взыскивать судебные издержки в пользу ответчика по потребительскому иску.

Что будет, если истец сознательно завысил сумму иска?

Завышение требований — не бесплатная тактика. Чем больше разрыв между заявленной и присуждённой суммой, тем меньше доля возмещения истцу и тем больше доля, которую он сам компенсирует ответчику. Кроме того, уменьшение истцом размера требований после того, как в деле появились доказательства явной необоснованности первоначальной суммы, может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами. Последствие — отказ в признании понесённых истцом издержек необходимыми полностью или в части либо отнесение на истца расходов, понесённых ответчиком (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Общий запрет на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав установлен ст. 10 ГК РФ.

Как и в какой срок подать заявление о взыскании судебных расходов?

Вопрос о расходах может быть разрешён и в самом решении суда, и отдельно — по заявлению стороны. Срок установлен ст. 103.1 ГПК РФ: заявление подаётся в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок суд вправе восстановить.

1. Дождитесь вступления в силу последнего судебного акта по делу и определите, какая доля требований удовлетворена.
2. Соберите доказательства расходов: соглашение с представителем и акт оказанных услуг, платёжные документы, квитанции об оплате экспертизы, проездные документы, почтовые чеки.
3. Составьте заявление о взыскании судебных расходов с расчётом пропорции и перечнем приложений.
4. Подайте заявление в суд первой инстанции в трёхмесячный срок по ст. 103.1 ГПК РФ, направив копию другой стороне.
5. Участвуйте в заседании: обоснуйте разумность сумм, а при возражениях оппонента — представьте сведения о рыночной стоимости аналогичных услуг.
6. Получите определение суда; при несогласии с ним подайте частную жалобу в установленный срок.

Частые вопросы

Нужно ли подавать отдельный иск, чтобы взыскать судебные расходы?

Нет. Вопрос о судебных расходах разрешается в рамках того же дела — судом первой инстанции по заявлению стороны в порядке ст. 103.1 ГПК РФ, а результат оформляется определением. Отдельное исковое производство для этого не возбуждается, и государственная пошлина за такое заявление не уплачивается.

Распределяются ли расходы, если истец отказался от иска?

По общему правилу при отказе истца от иска понесённые ответчиком издержки возмещает истец (ст. 101 ГПК РФ). Но если отказ вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска, расходы истца взыскиваются с ответчика. При заключении мирового соглашения стороны сами распределяют расходы, а при отсутствии договорённости этот вопрос решает суд.

Возмещаются ли расходы за апелляцию и кассацию?

Да. Правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ применяются и к расходам на ведение дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ). Право на возмещение возникает у той стороны, в чью пользу разрешена жалоба; если вышестоящий суд изменил решение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов.

Учитываются ли при пропорции требования, от которых истец отказался?

Пропорция считается от объёма требований, которые истец поддерживал на момент вынесения решения (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Если же уменьшение суммы стало следствием появившихся в деле доказательств её явной необоснованности, суд вправе оценить это как злоупотребление правом и отнести издержки на истца.

Можно ли взыскать расходы, если представитель работал бесплатно?

Нет. Возмещаются только фактически понесённые и документально подтверждённые расходы: сторона обязана доказать и факт их несения, и связь с рассмотренным делом (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Без договора, акта и платёжных документов суд откажет в возмещении даже выигравшей стороне.

Краткая сводка: судебные расходы при частичном удовлетворении иска

• При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части требований, а ответчику — пропорционально той части, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Это и есть норма о взыскании издержек в пользу ответчика.
• Состав расходов — государственная пошлина и издержки по делу (ст. 88, ст. 94 ГПК РФ); перечень издержек открытый.
• Расходы на представителя присуждаются по письменному ходатайству и в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ); произвольное снижение без возражений и доказательств чрезмерности недопустимо (пп. 11–13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
• Пропорция не применяется к неимущественным требованиям, включая компенсацию морального вреда, и к неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ (п. 21 того же постановления Пленума).
• Завышение требований и их последующее уменьшение из-за доказанной необоснованности может быть признано злоупотреблением правом с отнесением расходов на истца (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, ст. 10 ГК РФ).
• Заявление о взыскании расходов подаётся в суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ).

Таким образом, при частичном удовлетворении иска ответчик не лишается права на возмещение судебных издержек: часть 1 ст. 98 ГПК РФ прямо предусматривает присуждение ему расходов пропорционально той части требований, в которой истцу отказано, и это правило действует в том числе по искам о защите прав потребителей.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита прав потребителей
• Гражданские дела
• Судебное представительство