Адвокат Антонов А.П.
Условно-досрочное освобождение является одной из возможностей для осужденных, которые своим поведением доказали исправление, вернуться к своей семье и жить обычной жизнью. При решении вопроса об УДО суд должен решить вопрос о том, можно ли опасаться, что после освобождение лицо снова встанет на преступный путь. Поэтому в судебном заседании должны быть внимательно изучены все документы, характеризующие личность осужденного и его поведение во время отбывания наказания. Если суд сочтет, что поведение лица не было достаточно положительным, он отказывает в ходатайстве осужденного. Свой отказ суд может мотивировать различными причинами, однако далеко не все такие поводы действительно говорят о том, что УДО невозможно:
- Тяжесть совершенного преступления не может быть поводом для отказа в УДО, поскольку она принималась во внимание судом при вынесении приговора. При рассмотрении ходатайства об УДО суд должен анализировать только исправление осужденного, а не совершенное им преступление;
- Наличие взысканий, тем более снятых и погашенных, не может быть поводом для для отказа в УДО в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Наличие взысканий должно оцениваться наряду с другими сведениями о личности осужденного;
- Отсутствие поощрений не может быть поводом для для отказа в УДО. В этом случае суд обычно мотивирует свое решение тем, что само по себе соблюдение правил в исправительном учреждении является обязанностью осужденного или даже “нормой в исправительном учреждении”. Между тем, в силу ст.9 УИК РФ исправление осужденных как раз и выражается в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения;
- Наличие непогашенного гражданского иска или штрафа не может быть поводом для для отказа в УДО. Осужденный далеко не всегда имеет возможность самостоятельно погасить задолженность в период лишения свободы из-за небольшого дохода. Поэтому УДО зачастую отвечает интересам и потерпевшего. Исходя из материалов судебной практики, для УДО достаточно, чтобы осужденный предпринимал меры для погашения гражданского иска или штрафа и не уклонялся от их уплаты. Также допустимым является погашение задолженности родственниками осужденного (Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12.07.2019 по делу № 22-3380/2019, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 по делу № 77-172/2020);
- Отсутствие у суда гарантий того, что осужденный сможет социализироваться не может быть поводом для для отказа в УДО. Однако в этом случае стороной защиты предоставляются гарантийные письма, что осужденный будет жить в семье, у него будет место жительства, а также что ему предоставят место работы.
Поводами для отказа в УДО также могут быть наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.. Однако в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» такие обстоятельства не могут быть поводами для отказа в УДО.
Отказ в УДО правомерен в следующих случаях:
- Наличие большого количества взысканий за серьезные нарушения правил в исправительном учреждении;
- Уклонение осужденного от работы;
- Иное антиобщественное поведение осужденного.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 31.08.2020
