Обжалование отказа в условно‑досрочном освобождении: оспаривание доводов суда о наличии гражданского иска и непризнании вины при подтверждённом признании вины, учёте отбытого срока и инвалидности III группы

Здравствуйте, отказали в условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что имею иск, которого на самом деле нет, а также вину свою не признал, на самом деле, по моему уголовному делу вина мною была полностью признана, отбываю наказание на данный момент в колонии последнее, отбыто 11,6 лет остаток 2 года, имею инвалидность 3 группы, на это не было обращено внимание, подав ходатайство на условно-досрочное освобождение вложил инвалидную книжку, назад не вернулась, суд был без моего участия по моей инициативе

Здравствуйте!

Коротко: Отказ в УДО обжалуется в апелляции в течение 15 суток со дня вынесения постановления (статья 389.4 УПК РФ). Ссылка суда на несуществующий иск, ошибка о непризнании вины и неучёт инвалидности — самостоятельные основания для отмены отказа.

Ниже приведён подробный разбор оснований для обжалования, порядка и сроков подачи жалобы, а также того, что делать, если суд оставил без внимания представленные документы.

Какие основания есть для обжалования отказа в УДО?

Право на условно-досрочное освобождение предусмотрено статьёй 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, порядок обращения осуждённого с ходатайством — статьёй 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а порядок рассмотрения ходатайства судом — статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (в редакции от 25.06.2024), при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан оценить совокупность обстоятельств, характеризующих личность осуждённого: поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и обучению, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному на момент рассмотрения ходатайства, а также иные значимые данные, в том числе о состоянии здоровья.

Постановление суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства об УДО, — это «иное судебное решение» применительно к главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и оно обжалуется по тем же апелляционным основаниям, что и приговор. Ключевое из них применительно к отказам в УДО — несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции (статья 389.15, статья 389.16 УПК РФ): суд либо не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, либо в постановлении отсутствует оценка представленных сведений, либо выводы суда содержат существенные противоречия.

Можно ли обжаловать отказ, если суд сослался на несуществующий иск или ошибочно указал на непризнание вины?

Да. Если в постановлении суда указано на наличие гражданского иска, которого фактически нет в материалах уголовного дела, либо содержится вывод о непризнании вины, противоречащий приговору или иным материалам дела (в которых вина зафиксирована как признанная), — это прямое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Такой довод указывается в апелляционной жалобе со ссылкой на конкретные материалы дела, опровергающие вывод суда: приговор, протокол судебного заседания по уголовному делу, справку об отсутствии гражданского иска.

Здесь важно разделять два разных момента. Отношение к вине, которое суд оценивает при рассмотрении ходатайства об УДО, — это отношение осуждённого к содеянному на текущий момент отбывания наказания, а не факт признания или непризнания вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу (этот факт уже установлен приговором и повторной судебной оценке при решении вопроса об УДО не подлежит). Поэтому если приговором вина была признана, а в постановлении об отказе в УДО указано обратное, — это фактическая ошибка суда, а не законное основание для отказа.

Учитывается ли инвалидность осуждённого при рассмотрении ходатайства об УДО?

Инвалидность III группы сама по себе не является самостоятельным (безусловным) основанием для условно-досрочного освобождения — закон не освобождает от наказания автоматически из-за инвалидности. Но это данные, характеризующие личность осуждённого и его состояние здоровья, а значит — сведения, которые суд обязан исследовать и оценить наряду с иными обстоятельствами по постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8. Если документ об инвалидности (справка МСЭ) был приложен к ходатайству, а в постановлении суда нет никакой его оценки — это неполнота исследования представленных сведений, и данный довод можно и нужно заявлять в апелляционной жалобе отдельно.

Отдельная практическая проблема — сохранность приложенных документов. Если справка об инвалидности была вложена в ходатайство, а после заседания не возвращена и её нет ни в постановлении, ни в материалах, имеет смысл до подачи апелляционной жалобы официально запросить у суда, вынесшего постановление, копию всех материалов, приобщённых к ходатайству, чтобы зафиксировать, дошёл ли документ до суда и как он был учтён. Затем к апелляционной жалобе целесообразно приложить дубликат справки об инвалидности (получить повторно через медико-социальную экспертизу или администрацию исправительного учреждения) — это снимает спор о том, был документ в деле или нет.

Является ли рассмотрение ходатайства без личного участия осуждённого нарушением?

Само по себе нет. Статья 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет осуждённому право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, но суд обязан лишь обеспечить эту возможность, а не принудить осуждённого ею воспользоваться. Если участие в заседании не состоялось по письменному заявлению самого осуждённого о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, нарушения процессуальных норм в этом нет — правило соблюдено тем, что осуждённому была предоставлена и разъяснена возможность участвовать лично.

Отказ от личного участия не лишает права на защиту в целом: свою позицию, письменные пояснения и документы (в том числе о состоянии здоровья) осуждённый вправе направить суду заранее, а участие защитника или представителя в заседании и в последующем апелляционном обжаловании от факта личного присутствия осуждённого не зависит.

Как и в какой срок обжаловать постановление об отказе в УДО?

Апелляционная жалоба на постановление об отказе в УДО подаётся через суд, вынесший постановление (статья 389.3 УПК РФ), в вышестоящий суд — как правило, в судебную коллегию по уголовным делам областного или равного ему суда. Срок подачи — 15 суток; для осуждённого, отбывающего наказание, этот срок исчисляется со дня вручения ему копии постановления, а не со дня заседания (статья 389.4 УПК РФ). Если срок пропущен по уважительной причине — например, копия постановления была вручена администрацией исправительного учреждения с задержкой, — можно ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока (статья 389.5 УПК РФ).

Перед составлением жалобы стоит получить заверенную копию постановления и внимательно изучить его мотивировочную часть — именно там указаны конкретные доводы, которые суд посчитал основанием для отказа, и именно их нужно опровергать по пунктам. В жалобе указываются: несоответствие вывода о наличии гражданского иска материалам дела, противоречие вывода о непризнании вины приговору, отсутствие оценки документов об инвалидности, а также просьба отменить постановление и направить ходатайство на новое рассмотрение либо вынести новое решение. Требования к содержанию апелляционной жалобы по уголовному делу и порядок её подачи в целом одинаковы для приговоров и постановлений — их разбор с образцом есть в материале «Апелляционная жалоба на постановление районного суда по уголовному делу». О том, кто вправе обжаловать решение по УДО и в какие сроки, подробнее рассказано в статье «Обжалование решения об условно-досрочном освобождении: кто имеет право и в какие сроки».

Что делать, если суд не учёл представленные документы?

1. Получить заверенную копию постановления и — по возможности через администрацию исправительного учреждения или защитника — ознакомиться с материалами, приобщёнными к ходатайству, чтобы зафиксировать, какие документы фактически поступили в суд.
2. Если документ (например, справка об инвалидности) подтверждённо был представлен, но в постановлении не упомянут и не оценён, — прямо указать это как довод апелляционной жалобы: неполнота исследования судом обстоятельств, характеризующих личность осуждённого.
3. Приложить к апелляционной жалобе копию (при необходимости — дубликат) документа, который суд не учёл, и прямо попросить апелляционную инстанцию исследовать его: апелляционный суд вправе непосредственно исследовать материалы дела и дополнительно представленные документы (статья 389.13 УПК РФ).
4. Если срок на апелляционное обжалование уже пропущен, одновременно с жалобой подать ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительной причины (статья 389.5 УПК РФ).

Частые вопросы

Когда можно повторно подать ходатайство об УДО после отказа?

По общему правилу повторное ходатайство об условно-досрочном освобождении после отказа можно подать не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе (статья 175 УИК РФ). Это не лишает права параллельно обжаловать сам отказ в апелляционном порядке — эти два пути (обжалование и повторное обращение) не исключают друг друга.

Может ли жалобу подать адвокат, а не только сам осуждённый?

Да, апелляционную жалобу вправе подать защитник осуждённого — самостоятельно или совместно с осуждённым. Личное присутствие осуждённого при подаче жалобы не требуется; участие в самом апелляционном заседании определяется судом с учётом мнения сторон и может быть обеспечено, в частности, посредством видеоконференц-связи. О том, в каких случаях участие адвоката в подготовке и подаче ходатайства об УДО особенно важно, — в материале «Нужен ли адвокат для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО)?».

Можно ли обжаловать отказ в УДО дальше, если апелляция его не отменит?

Да, после апелляционного рассмотрения постановление можно обжаловать в кассационном порядке (глава 47.1 УПК РФ) в кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба, поданная в интересах осуждённого (не ухудшающая его положение), процессуальным сроком не ограничена и может быть подана в любое время после вступления постановления в законную силу.

Что будет, если суд первой инстанции при повторном рассмотрении снова откажет?

Отмена постановления апелляционной инстанцией и направление дела на новое рассмотрение не гарантирует удовлетворения ходатайства — суд заново оценивает всю совокупность данных о личности осуждённого. Но апелляционное определение обязывает суд первой инстанции устранить именно те нарушения, которые указаны в определении (например, дать оценку документам об инвалидности или устранить противоречие в выводах о признании вины), и новое немотивированное повторение той же ошибки снова может быть обжаловано.

Краткая сводка: обжалование отказа в УДО

• Постановление об отказе в УДО обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения (для осуждённого — со дня вручения ему копии постановления) — статья 389.4 УПК РФ.
• Основание отмены — несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела: ссылка на несуществующий гражданский иск, ошибочный вывод о непризнании вины, неоценённые документы о личности — статьи 389.15, 389.16 УПК РФ.
• Суд обязан оценить всю совокупность данных о личности осуждённого, включая состояние здоровья, а не только формальные показатели — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8.
• Рассмотрение ходатайства без личного участия осуждённого по его письменному заявлению — не нарушение (статья 399 УПК РФ).
• Жалоба подаётся через суд, вынесший постановление (статья 389.3 УПК РФ); апелляционная инстанция вправе исследовать дополнительно представленные документы (статья 389.13 УПК РФ).
• Пропущенный срок на обжалование можно восстановить при уважительной причине (статья 389.5 УПК РФ); повторное ходатайство после отказа — не ранее шести месяцев (статья 175 УИК РФ).

Таким образом, отказ в УДО, мотивированный обстоятельствами, которых не было (иском) или искажающий уже установленные приговором факты (признание вины), а также оставляющий без оценки представленные документы о личности осуждённого, может быть отменён в апелляционном порядке. Для этого нужна заверенная копия постановления, чёткое указание на конкретные несоответствия в апелляционной жалобе и соблюдение 15-суточного срока подачи.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылке ниже:

• Защита по уголовным делам