Как доказывается совершение преступления в составе группы лиц

Групповой характер преступления не устанавливается автоматически по факту того, что по делу проходит несколько обвиняемых. Обвинение обязано доказать совокупность конкретных обстоятельств: совместность преступного умысла, договорённость между участниками (для группы по предварительному сговору — достигнутую до начала действий, образующих объективную сторону преступления) и распределение ролей в реализации этого умысла. Если хотя бы один из этих элементов не подтверждён доказательствами, суд не вправе вменить квалифицирующий признак группы, а обвинение в этой части подлежит переквалификации либо исключению. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, признаков разных форм соучастия и практических вариантов защиты.

Четыре формы соучастия по статье 35 УК РФ: чем они различаются

Статья 35 УК РФ выделяет четыре формы группового совершения преступления, и каждая последующая предполагает более высокую степень организованности и, как следствие, более строгую ответственность. Простая группа лиц (часть 1 статьи 35 УК РФ) — это участие двух и более исполнителей без предварительной договорённости; классический пример — когда к уже начатому одним лицом посягательству спонтанно присоединяется другое. Группа лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 35 УК РФ) отличается тем, что договорённость о совместном совершении преступления состоялась заранее, то есть до начала выполнения действий, непосредственно направленных на преступный результат — форма и содержание этой договорённости для квалификации значения не имеют, важен сам факт её существования.

Организованная группа (часть 3 статьи 35 УК РФ) — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. От группы по предварительному сговору её отличает не разовая договорённость, а именно устойчивость объединения: наличие организатора или руководителя, заранее разработанного плана преступной деятельности и распределения функций между участниками не только на момент совершения конкретного эпизода, но и в целом. Преступное сообщество, оно же преступная организация (часть 4 статьи 35 УК РФ), — высшая по опасности форма: структурированная организованная группа либо объединение нескольких организованных групп под единым руководством, созданное для совершения тяжких или особо тяжких преступлений в целях получения прямой или косвенной финансовой либо иной материальной выгоды. Часть 7 статьи 35 УК РФ прямо предусматривает, что совершение преступления преступным сообществом влечёт более строгое наказание в пределах, установленных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Что именно обязаны доказать следствие и суд, чтобы признать преступление групповым

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» содержит разъяснения, которые применяются судами как общий ориентир при доказывании группового признака для любых преступлений против собственности и по аналогии учитываются при оценке иных составов. Согласно пункту 9 постановления, при квалификации действий как совершённых группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, состоялся ли сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, была ли достигнута договорённость о распределении ролей, и какие конкретно действия совершены каждым из участников. В приговоре должна быть дана оценка доказательств в отношении каждого исполнителя и каждого иного соучастника — общей формулировки о «групповом характере» без указания на конкретные действия конкретного лица недостаточно.

Пункт 10 постановления № 29 разъясняет, что уголовная ответственность за преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору, наступает и тогда, когда согласно предварительной договорённости непосредственное выполнение объективной стороны осуществляет только один из соучастников, а остальные совершают согласованные действия по оказанию ему непосредственного содействия — в таком случае их действия признаются соисполнительством и дополнительной квалификации со ссылкой на статью 33 УК РФ не требуют. А если лицо содействовало преступлению советами, устранением препятствий или заранее обещало сбыть похищенное, но непосредственно в преступлении не участвовало, его действия квалифицируются как пособничество со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ, а не как соисполнительство в группе. Отдельно пункт 8 постановления оговаривает: если организатор, подстрекатель или пособник сам не участвовал непосредственно в совершении преступления, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершённое группой лиц по предварительному сговору — необходима ссылка на статью 33 УК РФ.

Важный момент, который часто упускают из виду при обвинении: групповой признак исключается, если фактически действовавшим субъектом наряду с виновным было лицо, не подлежащее уголовной ответственности — не достигшее возраста ответственности либо невменяемое. Пункт 12 постановления № 29 прямо разъясняет, что использование виновным другого лица, не подлежащего ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, квалифицируется как посредственное причинение вреда — по соответствующей части статьи как действия непосредственного исполнителя (часть 2 статьи 33 УК РФ), без вменения группового квалифицирующего признака. Одновременно закон не предусматривает квалифицирующего признака «группа лиц без предварительного сговора» — это обстоятельство суд вправе учесть лишь как отягчающее наказание согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ, если оно не образует самостоятельного квалифицирующего признака состава.

Организованная группа и преступное сообщество: что доказывается дополнительно

Для признания группы организованной одной договорённости о конкретном преступлении недостаточно — согласно пункту 15 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в её составе организатора или руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и распределением функций между участниками при подготовке и совершении преступления. Об устойчивости, поясняет Пленум, может свидетельствовать не только продолжительность существования группы и неоднократность совершённых преступлений, но и техническая оснащённость участников, длительность подготовки даже к одному эпизоду, специальная подготовка к преодолению охранных систем и иные подобные обстоятельства. При признании преступления совершённым организованной группой действия всех соучастников независимо от их фактической роли квалифицируются как соисполнительство, без ссылки на статью 33 УК РФ.

Для преступного сообщества (преступной организации) действует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней) и о занятии высшего положения в преступной иерархии»». Согласно пункту 2 этого постановления, преступное сообщество отличается от организованной группы более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений ради получения прямой либо косвенной финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух и более организованных групп с этой целью. Пункт 3 постановления раскрывает две формы существования сообщества — структурированная организованная группа (с подразделениями, стабильностью состава и согласованностью действий) либо объединение самостоятельно действующих организованных групп под единым руководством. Пункт 17 отдельно поясняет: ответственность участника преступного сообщества по части 2 статьи 210 УК РФ наступает независимо от его осведомлённости о конкретных действиях других участников, времени, месте и способе совершения планируемых преступлений — знать детали каждого эпизода для вменения участия не требуется, достаточно осознания общих целей сообщества и своей принадлежности к нему.

Как форма соучастия влияет на квалификацию и наказание

Признак группового совершения преступления в Особенной части УК РФ, как правило, является квалифицирующим — то есть его наличие переводит деяние в более тяжкую часть статьи с более строгой санкцией. По убийству пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает ответственность за совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. По умышленному причинению тяжкого вреда здоровью пункт «а» части 3 статьи 111 УК РФ содержит аналогичный признак. Применительно к преступлениям против собственности пункт «а» части 4 статьи 158 УК РФ (кража), пункт «а» части 3 статьи 161 УК РФ (грабёж) и пункт «а» части 4 статьи 162 УК РФ (разбой) прямо указывают на организованную группу как особо квалифицирующий признак, а часть 2 статьи 158 УК РФ и часть 2 статьи 162 УК РФ — на группу лиц по предварительному сговору. Пункт 25 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 дополнительно разъясняет: при квалификации хищения, совершённого группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, по признаку значительного, крупного или особо крупного размера ущерба следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками группы, а не только тем, кто действовал непосредственно.

Эксцесс исполнителя: где заканчивается ответственность остальных участников

Даже доказанный сговор не означает автоматической ответственности всех участников за любые действия, которые фактически совершил кто-то один из них. Статья 36 УК РФ определяет эксцесс исполнителя как совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников, — за такой эксцесс остальные соучастники уголовной ответственности не несут. Пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12 применяет этот же принцип к преступному сообществу: если участник совершает преступление, не охватываемое умыслом других участников и не связанное с планами сообщества, его действия квалифицируются как эксцесс исполнителя по соответствующей статье без вменения статьи 210 УК РФ остальным. Схожий подход отражён и в пункте 14.1 постановления № 29 применительно к разбойному нападению: если группа заранее договорилась о краже, а один из соисполнителей вышел за пределы сговора и применил насилие, содеянное им квалифицируется как грабёж или разбой лично для него, а остальные участники отвечают за групповое хищение в пределах того, что охватывалось их умыслом, — если только они не воспользовались уже применённым насилием для завладения имуществом.

Какие доводы может приводить защита

Поскольку групповой квалифицирующий признак требует доказывания отдельных, самостоятельных обстоятельств, у защиты есть несколько предметных направлений работы, не сводящихся к общему отрицанию вины.

• Недоказанность предварительного сговора — обвинение обязано подтвердить, что договорённость состоялась именно до начала действий, направленных на совершение преступления, а не возникла спонтанно уже в процессе; отсутствие таких доказательств исключает признак «по предварительному сговору», хотя и не всегда исключает признак «группой лиц» как таковой.
• Недоказанность осведомлённости о действиях других участников либо о выходе кого-то из них за пределы согласованного — если конкретный эпизод (применение оружия, причинение тяжкого вреда, превышение обговорённой роли) не охватывался умыслом подзащитного, речь идёт об эксцессе исполнителя по статье 36 УК РФ, а не о групповом преступлении в этой части.
• Оспаривание устойчивости группы — по обвинению в организованной группе или преступном сообществе защита вправе указывать на отсутствие объективных признаков устойчивости и структурированности: разового характера контактов, отсутствия плана деятельности, отсутствия распределения функций за рамками одного эпизода.
• Проверка субъектного состава — если один из фактических участников не достиг возраста уголовной ответственности либо был невменяем, групповой признак в отношении оставшегося вменяем в исполнении с учётом пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 иначе, чем при полноценном соучастии, что напрямую влияет на квалификацию.
• Оценка роли и её отражения в приговоре — приговор должен содержать оценку доказательств в отношении действий каждого соучастника отдельно; отсутствие такой индивидуализации является основанием для обжалования.

Краткая сводка

Статья 35 УК РФ различает группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество — каждая форма требует доказывания собственного набора признаков, а не просто числа обвиняемых по делу. Для группы по предварительному сговору необходимо подтвердить договорённость, достигнутую до начала преступных действий, и распределение ролей; для организованной группы — устойчивость объединения, наличие руководителя и плана; для преступного сообщества — сложную структуру и цель извлечения материальной выгоды от тяжких или особо тяжких преступлений. Использование невменяемых или не достигших возраста ответственности лиц исключает вменение группового признака, а действия, вышедшие за пределы согласованного умысла, квалифицируются как эксцесс исполнителя и не вменяются остальным участникам.

Таким образом, обвинение в групповом преступлении не сводится к простому перечислению участников — оно требует индивидуальной оценки роли каждого, доказанности сговора или устойчивости объединения и учёта пределов умысла каждого соучастника; именно эти элементы и становятся предметом проверки со стороны защиты на каждой стадии уголовного дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Соучастие в преступлении: виды соучастников и их ответственность
• Соучастие в преступлении без предварительного сговора: как доказать отсутствие умысла
• Адвокат по уголовным делам за бандитизм (ст. 209 УК РФ): признаки банды и линия защиты