Добрый день, возможна ли квалификация действий обвиняемого по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1–2 ст. 158 УК РФ, в случае если умысел на хищение возник уже после незаконного проникновения в жилище?
Здравствуйте!
Да, в описанной ситуации действия обвиняемого квалифицируются по совокупности двух самостоятельных преступлений — по статье 139 Уголовного кодекса РФ (незаконное проникновение в жилище) и по соответствующей части статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража), но уже без квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Момент, когда у виновного возник умысел на хищение, здесь ключевой: именно от него зависит, поглощает ли кража факт проникновения или нет. Ниже — почему это так и на что стоит обратить внимание при защите.
ПОЧЕМУ МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ УМЫСЛА РЕШАЕТ КВАЛИФИКАЦИЮ
Разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Пункт 18 этого постановления определяет незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище как противоправное вторжение в них именно «с целью совершения кражи, грабежа или разбоя» — то есть само по себе понятие «проникновение» для целей статьи 158 УК РФ уже включает в себя преступную цель на момент входа.
Пункт 19 того же постановления прямо требует от суда выяснять, «с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом». Если лицо оказалось в жилище правомерно или хотя и неправомерно, но без намерения похитить имущество, а решение украсть сложилось уже после того, как оно там оказалось, — квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» отсутствует: юридически проникновения «с целью хищения» не было, была кража без этого признака.
Тот же пункт 19 указывает и обратную сторону: «в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи». Это правило поглощения работает только тогда, когда умысел на хищение возник до входа в жилище или в момент входа — тогда само вторжение и есть признак кражи, а отдельно наказывать его по статье 139 УК РФ значило бы вменить одно и то же обстоятельство дважды.
КАК КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ СИТУАЦИЯ ИЗ ВОПРОСА
В описанной ситуации умысел на хищение возник уже после того, как виновный проник в жилище против воли проживающего там лица. Раз на момент вторжения цели похитить имущество не было, для кражи оно «проникновением» в смысле статьи 158 УК РФ не является — эпизод хищения нужно квалифицировать по той части статьи 158 УК РФ, которая соответствует фактически совершённому (например, по части первой, если других квалифицирующих признаков кражи не установлено, либо по иной части при их наличии, но без признака «с проникновением в жилище»).
Само же вторжение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, остаётся самостоятельным оконченным преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 139 УК РФ, — оно не «исчезает» только из-за того, что не стало признаком кражи. Раз правило поглощения из пункта 19 постановления Пленума № 29 в этом случае не применяется, оба деяния — проникновение и последовавшая за ним кража — вменяются по совокупности преступлений (статья 17 Уголовного кодекса РФ ): отдельно по части 1 статьи 139 УК РФ и отдельно по соответствующей части статьи 158 УК РФ.
Практическое следствие такой квалификации существенно: санкция части 1 статьи 158 УК РФ мягче санкции части 2 или 3 той же статьи с признаком проникновения, а итоговое наказание по совокупности преступлений назначается по правилам статьи 69 Уголовного кодекса РФ — путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения, но в пределах, установленных этой статьей, а не путём автоматического применения более тяжкой санкции.
ЧТО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ
Поскольку вся квалификация строится на моменте возникновения умысла, ключевым становится именно доказывание этого момента, а не сам факт последовательности событий «сначала вошёл, потом решил украсть». Следствие и суд будут устанавливать это по совокупности доказательств: показаниям самого обвиняемого о цели визита, показаниям свидетелей и потерпевшего, обстоятельствам, при которых обвиняемый оказался в жилище (был ли повод, не связанный с хищением), а также по тому, что именно и при каких обстоятельствах было похищено.
Если обвинение исходит из того, что умысел возник до проникновения (и тогда вменяется только кража с признаком проникновения, без статьи 139 УК РФ), а защита настаивает на том, что решение похитить имущество созрело позже, — это принципиальный спор не о факте кражи как таковом, а именно о квалификации и, как следствие, об итоговом наказании. Выстраивать такую позицию и представлять соответствующие доказательства целесообразно с участием адвоката, поскольку от установленного судом момента возникновения умысла зависит, по какой части статьи 158 УК РФ и в совокупности ли со статьёй 139 УК РФ будет квалифицировано деяние.
Таким образом, если умысел на хищение чужого имущества возник уже после незаконного проникновения в жилище, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений — по части 1 статьи 139 УК РФ и по той части статьи 158 УК РФ, которая соответствует фактически совершённой краже, но уже без признака «с незаконным проникновением в жилище» (пункты 18–19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29). Если же умысел на хищение возник до проникновения или в момент входа, дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется — проникновение полностью охватывается соответствующим пунктом статьи 158 УК РФ.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
