Коротко: Лишить бывшего супруга права на выплаты за погибшего на СВО ребёнка можно только через суд — отдельного решения о лишении родительских прав для этого не требуется. Суд оценивает, участвовал ли родитель в воспитании и содержании ребёнка и платил ли алименты; при доказанном уклонении можно оспорить страховую сумму по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременное пособие по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ и другие выплаты. Неизвестность места жительства ответчика подаче иска не препятствует.
Ниже приведён подробный разбор оснований, судебной практики и процессуального порядка — включая случай, когда местонахождение бывшего супруга неизвестно много лет.
На каком основании можно лишить бывшего супруга права на выплаты за погибшего ребёнка?
Закон не содержит отдельной нормы о «лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего» — суды применяют по аналогии основания, установленные для лишения родительских прав (статья 69 Семейного кодекса РФ), поскольку право на получение мер социальной поддержки производно от надлежащего исполнения родителем своих обязанностей по статьям 61 и 63 Семейного кодекса РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 19.02.2024 № 29-КГ23-5 прямо указала: права родителя на получение государственных пособий не относятся к числу неотчуждаемых, а лишение права на меры социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, являющихся основаниями для лишения родительских прав в случае уклонения от выполнения родительских обязанностей. Отдельное судебное решение о лишении родительских прав за неуплату алиментов для этого не требуется — суд устанавливает наличие таких оснований в рамках самого спора о выплатах.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020) закрепляет общий стандарт: при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки подлежат учёту их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию ребёнка и имеющиеся между ними фактические семейные связи. Суды оценивают в совокупности:
- участвовал ли родитель в воспитании ребёнка до его совершеннолетия и заботился ли о его здоровье;
- содержал ли ребёнка материально, в том числе уплачивал ли алименты, и по какой причине образовалась задолженность;
- сохранялись ли между родителем и ребёнком фактические семейные связи — общение, моральная и физическая поддержка;
- предпринимал ли родитель попытки участвовать в жизни ребёнка, когда для этого не было объективных препятствий.
Эти критерии Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ применяла в целом ряде дел: в определении от 30.10.2023 № 19-КГ23-25 дело было направлено на новое рассмотрение из-за того, что суды не исследовали все доводы истицы о неучастии ответчика в воспитании и развитии сына; в определении от 03.03.2025 № 1-КГ24-14 коллегия вновь подчеркнула необходимость учитывать действия по воспитанию, развитию и содержанию ребёнка и фактические семейные связи; в определении от 26.05.2025 № 47-КГ25-1 отменено решение, где суды не привели мотивов, по которым доводы ответчика о надлежащем воспитании и содержании сына были признаны достаточными. А в определении от 06.10.2025 № 80-КГ25-3 требование о лишении права на выплаты было удовлетворено, поскольку отец не исполнял родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов сына и в силу этого не может быть отнесён к числу лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей погибших военнослужащих.
Такой подход согласуется с общими принципами применения статьи 69 Семейного кодекса РФ: лишение родительских прав — крайняя мера ответственности, применяемая лишь при доказанности виновного поведения родителя (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44). По аналогии суды не лишают родителя выплат за отдельные формальные недостатки участия в жизни ребёнка — значение имеет совокупность обстоятельств, свидетельствующих о реальном устранении от его воспитания и содержания на протяжении длительного времени.
Похожий подход к доказыванию уклонения от содержания ребёнка сложился и в наследственных спорах о признании родителя недостойным наследником по статье 1117 Гражданского кодекса РФ — эти институты близки по смыслу, поскольку в обоих случаях речь о правах, производных от исполнения родительских обязанностей; разъяснения об этом содержатся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.
Какие выплаты можно оспорить в суде?
В связи с гибелью военнослужащего на СВО его семье полагается несколько самостоятельных выплат, и оспаривать право недобросовестного родителя нужно по каждой из них отдельно, поскольку их выплачивают разные организации.
| Выплата | Кто выплачивает и на основании чего | Особенность |
|---|---|---|
| Страховая сумма по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих | АО «СОГАЗ» — Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ | Делится между всеми членами семьи — выгодоприобретателями в равных долях; доля исключённого делится между остальными |
| Единовременное пособие в связи с гибелью военнослужащего | Минобороны России либо иное ведомство по месту службы — Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ | Круг получателей и принцип распределения долей аналогичны страховой выплате |
| Единовременная выплата в размере 5 млн рублей | Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98 | Назначается членам семьи погибшего военнослужащего, доли распределяются поровну |
| Региональные меры социальной поддержки | Органы социальной защиты субъекта РФ — по месту жительства семьи | Состав и размер различаются по регионам, уточняются на месте |
Поскольку каждую выплату производит своя организация, эффективнее заявлять требование о лишении права сразу по всем видам выплат в одном иске, привлекая соответствующие организации третьими лицами, — иначе отдельного судебного акта в отношении невключённой выплаты может не хватить для отказа в её выдаче. Обратиться с таким иском вправе любой из членов семьи погибшего военнослужащего, чья доля в выплатах уменьшается из-за включения в число получателей недобросовестного родителя, — это может быть не только второй родитель, но и совершеннолетние дети или супруга погибшего.
Какие доказательства нужны для лишения права на выплаты?
Бремя доказывания уклонения от воспитания и содержания ребёнка лежит на истце. Чем полнее собрана доказательная база, тем увереннее суд применит к ответчику критерии статьи 69 Семейного кодекса РФ. На практике пригождаются:
- Документы об алиментных обязательствах — судебный приказ или решение о взыскании алиментов, справки судебных приставов о задолженности, исполнительные листы. Если официального взыскания алиментов не было вовсе, это не препятствие: коллегия по гражданским делам ВС РФ в определении от 02.02.2026 № 47-КГ25-8-К6 по спору о признании родителя недостойным наследником разъяснила, что для установления злостного уклонения от содержания ребёнка отдельное судебное решение о взыскании алиментов не требуется — уклонение доказывается любыми допустимыми доказательствами, включая свидетельские показания; этот же подход применим и к спорам о выплатах.
- Свидетельские показания родственников, соседей, педагогов, тренеров — о том, что ответчик не интересовался жизнью ребёнка и не участвовал в его воспитании.
- Справки образовательных и медицинских учреждений, подтверждающие, что ответчик не посещал родительские собрания, не оформлял согласий на лечение, не интересовался успеваемостью и здоровьем ребёнка.
- Переписка и документы, фиксирующие отсутствие общения — если попытки наладить контакт предпринимались истцом или самим ребёнком и остались без ответа.
- Сведения о причинах неуплаты алиментов — суд оценивает, была ли задолженность вызвана объективными обстоятельствами (тяжёлая болезнь, розыск самого должника как без вести пропавшего) или сознательным уклонением при наличии дохода.
Формальное сохранение родительских прав, эпизодические поздравления или редкие встречи сами по себе не лишают истца шансов на удовлетворение иска: суды оценивают не факт биологического родства, а реальное участие родителя в жизни ребёнка на протяжении всего периода его взросления.
Как подать иск, если местонахождение ответчика неизвестно?
По общему правилу иск подаётся в суд по месту жительства ответчика. Но если оно неизвестно, статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо позволяет подать иск по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в России — этого достаточно, чтобы обращение в суд не блокировалось многолетним отсутствием сведений о бывшем супруге.
В исковом заявлении нужно прямо указать, что место нахождения ответчика неизвестно, приложить всё, что подтверждает последнее известное место его жительства или службы (в том числе сведения о прохождении военной службы, если ответчик был военнослужащим), и заявить ходатайство о направлении судом запросов в адресно-справочные службы, военный комиссариат, пенсионные и социальные органы. По отдельным категориям дел, в частности связанным с содержанием и воспитанием детей, суд поручает розыск ответчика через судебных приставов-исполнителей (статья 120 Гражданского процессуального кодекса РФ). Пока сведения о результатах розыска не поступят, разбирательство по существу откладывается.
Если после всех мер установить актуальное место жительства ответчика не удаётся, дело рассматривается исходя из его последнего известного адреса в России (статья 119 Гражданского процессуального кодекса РФ), а участие ответчика в процессе обеспечивает адвокат, которого суд в этом случае обязан назначить представителем (статья 50 Гражданского процессуального кодекса РФ). Такой представитель вправе знакомиться с материалами дела и обжаловать решение суда, но не вправе признавать иск или соглашаться с обстоятельствами дела от имени ответчика — это гарантия того, что позиция стороны, которая не может высказаться лично, не будет формально «сдана» в процессе.
Что делать, если ответчика невозможно вызвать в суд?
Назначение представителя по статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ решает главную процессуальную проблему: дело не «зависает» из-за того, что ответчика физически невозможно известить и вызвать в заседание. Само по себе многолетнее отсутствие сведений о бывшем супруге не превращается в препятствие для рассмотрения спора по существу — суд вправе и обязан вынести решение по собранным доказательствам.
Отдельная от лишения права на выплаты процедура — признание гражданина безвестно отсутствующим (статья 42 Гражданского кодекса РФ): она применяется, если сведений о месте пребывания человека нет в течение года, и решает другие задачи — в частности, вопросы управления его имуществом. Сама по себе она не заменяет спор о лишении права на выплаты и не нужна для его рассмотрения, но может понадобиться в отдельных ситуациях, если это имеет значение для других имущественных вопросов семьи.
Присутствовать в заседании лично истцу закон не обязывает: дело можно вести через представителя по доверенности, направить письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие либо, если у суда есть техническая возможность, участвовать посредством видео-конференц-связи.
Частые вопросы
Нужно ли сначала отдельно лишать бывшего супруга родительских прав?
Нет. Суд устанавливает наличие оснований, аналогичных основаниям для лишения родительских прав, непосредственно в рамках спора о выплатах — отдельного предшествующего судебного акта о лишении родительских прав не требуется (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.02.2024 № 29-КГ23-5).
Кого указывать ответчиком и кого привлекать третьими лицами?
Ответчиком выступает бывший супруг, претендующий на выплаты. Третьими лицами стоит привлечь организации, которые эти выплаты производят, — страховщика, ведомство по месту службы погибшего и орган социальной защиты, поскольку решение суда напрямую затрагивает их обязанности перед сторонами.
Можно ли вернуть выплаты, если ответчик их уже получил?
Да. Если суд установит основания для лишения права, а часть выплат ответчик уже получил, эти суммы взыскиваются с него как неосновательное обогащение по статье 1102 Гражданского кодекса РФ — соответствующее требование можно заявить в том же иске.
Можно ли приостановить выплаты ответчику на время рассмотрения дела?
Да, для этого в суд подаётся отдельное ходатайство о принятии обеспечительных мер; одновременно имеет смысл уведомить организацию, производящую выплату, о начатом судебном разбирательстве.
Что если отсутствовало официальное взыскание алиментов, но отец фактически не помогал?
Отсутствие судебного акта о взыскании алиментов само по себе не мешает доказать уклонение от содержания ребёнка — суд оценивает всю совокупность доказательств, а не только наличие исполнительного производства.
Пригодятся ли сведения, собранные приставами при розыске должника по алиментам?
Да. Если ранее в отношении бывшего супруга уже велось исполнительное производство о взыскании алиментов и судебные приставы объявляли розыск должника (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), сведения из этого розыска о последнем известном месте его пребывания и справки о накопленной задолженности можно использовать и при подаче иска о лишении права на выплаты.
Краткая сводка: как лишить бывшего супруга права на выплаты за погибшего ребёнка
- Лишение права на выплаты возможно только по решению суда — отдельным иском, без предварительного лишения родительских прав (определение СКГД ВС РФ от 19.02.2024 № 29-КГ23-5).
- Суд оценивает участие родителя в воспитании, содержании ребёнка и фактические семейные связи (Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020); определение СКГД ВС РФ от 03.03.2025 № 1-КГ24-14).
- Оспорить можно страховую сумму по Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременное пособие по Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ, президентскую выплату по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98 и региональные меры поддержки.
- Уклонение от содержания ребёнка доказывается любыми допустимыми доказательствами, включая свидетельские показания, — отдельное решение о взыскании алиментов не обязательно (определение СКГД ВС РФ от 02.02.2026 № 47-КГ25-8-К6).
- При неизвестном месте жительства ответчика иск подаётся по последнему известному адресу или месту нахождения его имущества (статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ), а интересы ответчика в процессе представляет адвокат, назначенный судом (статья 50 Гражданского процессуального кодекса РФ).
- Уже полученные недобросовестным получателем суммы взыскиваются как неосновательное обогащение по статье 1102 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, отсутствие сведений о бывшем супруге и формальное сохранение за ним родительского статуса не делают его автоматическим получателем выплат за погибшего ребёнка. Суд лишает такого родителя права на страховую сумму, единовременное пособие и другие выплаты, если истец докажет уклонение от воспитания и содержания ребёнка, а неизвестность места жительства ответчика решается через розыск, последний известный адрес и назначение представителя — рассмотрение дела по существу от этого не зависит.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
