Не всегда расследование уголовного дела осуществляется в установленный УПК срок.
Если мер прокурорского реагирования недостаточно, то в качестве альтернативного способа восстановления нарушенных прав можно использовать обращение к депутату Государственной думы.
Депутату Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
М.Н.
от гражданина О.E
ОБРАЩЕНИЕ
Вынуждена снова обратиться к Вам за помощью в связи непрерывной волокитой и бездействием, допускаемой сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, СУ УМВД России по г. Самаре по расследованию уголовного дела № (далее — Уголовное дело). Так, несмотря на то, что прокуратура Самарской области в ответе от 25.06.2024 сообщает Вам, что ход расследования взят на контроль прокуратурой Самарской области, никакого существенного прогресса в расследовании данного Уголовного дела нет. Мои доводы не являются голословными и подтверждаются нижеследующим.
Моим представителем адвокатом Драгуновым М.Е. неоднократно подавались жалобы по Уголовному делу с 2021 года по настоящее время на бездействие и волокиту должностных лиц следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, СУ Управления МВД России по городу Самаре (далее — сотрудники СО) руководителю следственного отдела, в прокуратуру Промышленного района г. Самары и заместителю начальника ГУ МВД России по Самарской области- начальнику ГСУ. По итогам рассмотрения жалоб выносились постановления об удовлетворении жалоб. Среди последних из них:
| Наименование жалобы, № жалобы, краткое содержание | Ответ соответствующего органа (должностного лица) на жалобу |
| Жалоба от 14.03.2024 за № 289/24 в порядке ст. 123-124 УПК РФ прокурору Промышленного района г. Самары о признании бездействия (действий) и волоките сотрудников СО незаконными. | Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самары от 21.03.2024 жалоба удовлетворена. Внесено требования прокурора, постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа. |
| Жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ за № 543/24 от 21.05.2024 прокурору Промышленного района г. Самары о признании бездействия (действий) и волокиет сотрудников СО незаконными. | Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самары от 27.05.2024 жалоба удовлетворена. В адрес начальника отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре внесено требование об устранении нарушений разумного срока уголовного судопроизводства. |
| Жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ за № 670/24 от 24.06.2024 заместителю начальника ГУ МВД России по Самарской области — начальнику Главного следственного управления о признании бездействия (действий) и волоките сотрудников СО незаконными. | Постановлением руководителем следственного органа — заместителя начальника СУ Управления МВД России по г. Самаре от 08.07.2024 жалоба удовлетворена частично. |
| Жалоба в порядке ст. 123-124 УПК РФ за № 817/24 от 07.08.2024 прокурору Промышленного района г. Самары о признании бездействия (действий) и волоките сотрудников СО незаконными. | Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г. Самары от 19.08.2024 жалоба удовлетворена. В адрес начальника отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре внесено требование об устранение нарушений, выразившихся в непроведении следователем всего комплекса следственных действий, направленных на установление лица совершившего преступление. |
Несмотря на то, что вышеуказанные жалобы удовлетворены, меры прокурорского реагирования даже на уровне областной прокуратуры не приносят реального результата.
Так, последним на текущий момент значимым для надлежащего рассмотрения Уголовного дела решением должностного лица является постановление заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ Управления МВД России по г. Самаре, от 29.07.2024 об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 22.07.2024 (далее — Постановление от 22.07.2024). С момента вынесения Постановления от 29.07.2024 по настоящее время ни мне, ни моему представителю — адвокату Драгунову М.Е. какой либо процессуальный документ о ходе расследования Уголовного дела, принятых следователем мерах не поступало. Кроме того, неизвестно, у кого сейчас находится уголовное дело. Должностными лицами полностью и открыто игнорируются нормы уголовно-процессуального законодательства.
Обращаю Ваше внимание на то, что производство по Уголовному делу началось 04.01.2021 года, т.е. более 3 лет 7 месяцев назад. За это время каких — либо следственных действий, иных мероприятий, направленных на наиболее полное и объективное производство по Уголовному делу, не проводилось, а лишь неоднократно принимались незаконные и необоснованные решения о приостановлении Уголовного дела.
В материалах уголовного дела имеется вся информация о лицах причастных к хищению моей собственности, доказательства продажи этими лицами имущества другим людям, также неоднократно мной и моим представителем были предоставлены все документы и вся информация по похищенному имуществу. Не проведение необходимых следственных действий и иных мероприятий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, что в свою очередь породило грубую волокиту, которая причиняет ущерб моим конституционным правам и свободам, и затрудняет мой доступ к правосудию.
Также обращаю Ваше внимание на то, что следственные и процессуальные действия происходят только после подачи жалоб на бездействие и волокиту в отношение должностных лиц следственного отдела. У меня появляются обоснованные сомнения в объективности сотрудников СО при расследовании Уголовного дела. На всех уровнях г. Самары и Самарской области отсутствует надлежащий контроль и надзор со стороны руководства следственного органа и прокуратуры за должностными лицами следственного отдела и за принятие решений по уголовному делу, на протяжение более трех лет происходят всевозможные отписки в мой адрес.
Cогласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» сенатор Российской Федерации, депутат Государственной Думы (инициатор запроса) вправе направить запрос Генеральному прокурору Российской Федерации и Министру внутренних дел Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь законодательством РФ
ПРОШУ:
Рассмотреть надлежащим образом моё обращение, оказать помощь в защите моих нарушенных прав;
Направить в адрес Генерального прокурора Российской Федерации запрос депутата ГД РФ с просьбой взять ход предварительного следствия по уголовному делу №12101360047000005 на личный контроль;
Направить в адрес Министра внутренних дел Российской Федерации или начальника Следственного департамента МВД РФ запрос депутата ГД РФ с просьбой взять ход предварительного следствия по уголовному делу на личный контроль.
Приложения:
Копии жалоб и ответов на них.
05.09.2024 О.Е.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (Л)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
