Как оспорить оценку похищенного золота, если нет чеков?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня такая ситуация, меня обвиняют в совершение приступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, проникновение в жилище и похищение золотых изделий. Эксперт исходя из материала дает оценку и говорит что изделия были золотые сколько вес и стоимость, хотя ни чеков ни чего вообще нет. Как быть?

Здравствуйте!

Коротко: размер ущерба по делу о краже, включая стоимость похищенных золотых изделий, обязана доказать сторона обвинения, а не Вы и не потерпевший. Отсутствие чеков не делает экспертную оценку автоматически верной: Вы вправе ознакомиться с заключением эксперта и ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе, если её выводы вызывают обоснованные сомнения (статья 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Ниже приведен подробный разбор того, что грозит по предъявленной Вам статье, почему точная оценка стоимости похищенного так важна для квалификации и приговора, кто обязан её доказывать и какими процессуальными средствами защита может эту оценку оспорить.

Что грозит по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с проникновением в жилище?

Незаконное проникновение в жилище (пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ) — самостоятельный квалифицирующий признак: он образует более тяжкий состав кражи независимо от того, насколько велика сумма похищенного. Даже если стоимость золотых изделий окажется небольшой, факт проникновения в жилище сам по себе удерживает дело в рамках части 3 статьи 158 УК РФ. Это преступление относится к категории тяжких, а предусмотренное наказание — лишение свободы на срок до шести лет (возможны и другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в том числе более мягкие — это определяет суд с учетом всех обстоятельств дела). Подробнее о том, какое наказание может быть назначено по этой части статьи, — в материале «Какое наказание мне грозит по ч.3 ст. 158 УК РФ?», а о том, что именно считается проникновением и как способ доступа влияет на квалификацию, — в разборе «Квалификация кражи с проникновением в жилище».

Почему точная оценка стоимости похищенного так важна?

Хотя проникновение в жилище уже удерживает дело в рамках части 3 статьи 158 УК РФ, сумма ущерба всё равно напрямую влияет на исход дела по нескольким направлениям. Во-первых, если итоговая оценка превысит порог особо крупного размера — свыше 1 000 000 рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ) — действия могут переквалифицировать на часть 4 статьи 158 УК РФ, где наказание существенно строже. Во-вторых, установленная сумма становится основой гражданского иска потерпевшего в рамках уголовного дела (статья 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ) — именно её Вам, вероятно, придётся возмещать при обвинительном приговоре. В-третьих, размер похищенного учитывается судом при назначении наказания в пределах уже определенной части статьи. Поэтому заниженная или завышенная оценка — это не формальность, а то, что прямо отражается на тяжести последствий для Вас.

Кто доказывает размер ущерба — обвинение или обвиняемый?

Обязанность доказывать размер причиненного вреда, как и все другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания, лежит на стороне обвинения (статья 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Это прямое следствие презумпции невиновности (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ): обвиняемый не обязан доказывать, что сумма ущерба меньше заявленной, — хотя, разумеется, вправе это делать и представлять собственные доводы и доказательства (статья 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ закрепляет такое право). Если после всех следственных и судебных действий сомнения в размере ущерба остаются неустранимыми, они толкуются в Вашу пользу. Иными словами, молчание или бездействие с Вашей стороны не усиливает позицию обвинения — но и не ослабляет сомнительную оценку эксперта: чтобы она была проверена, нужно заявлять ходатайства, а не просто ссылаться на отсутствие чеков у потерпевшего.

Как оценивают похищенные золотые изделия, если документов на них нет?

Когда похищенные вещи не найдены и на них нет чеков, товарных ярлыков или паспортов изделия, эксперт вынужден оценивать стоимость по описанию, которое имеется в материалах дела: со слов потерпевшего — вес, проба, место и примерное время покупки, — а также по рыночной цене драгоценного металла на момент совершения кражи и по данным о стоимости аналогичных изделий. Такая оценка методически слабее, чем экспертиза реальной, изъятой вещи: она строится на предположениях и добросовестности показаний потерпевшего, а не на объективных измерениях. Это не делает заключение автоматически недопустимым — закон разрешает экспертам работать по материалам дела, — но именно эта особенность открывает защите пространство для обоснованных возражений: нет ли в деле иных источников, подтверждающих вес и количество изделий (фотографии, видео, показания третьих лиц, сведения о покупке в ювелирном магазине или ломбарде, страховые документы), или оценка целиком держится на словах самого потерпевшего.

Как оспорить экспертную оценку стоимости похищенного?

1. Ознакомьтесь с постановлением о назначении экспертизы и самим заключением эксперта (статьи 198, 204 и 206 Уголовно-процессуального кодекса РФ) — защита имеет право знать, какие вопросы были поставлены эксперту и на основании каких данных сделаны выводы.
2. При назначении экспертизы заявите ходатайство о постановке своих вопросов эксперту и об указании конкретных источников, из которых взяты вес, проба и стоимость изделий (статья 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
3. Если заключение неполно, неясно или в нём есть противоречия, ходатайствуйте о назначении дополнительной экспертизы тому же или другому эксперту; если обоснованность выводов вызывает сомнения — о назначении повторной экспертизы другому эксперту (статья 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
4. Привлеките собственного специалиста для рецензии на заключение или альтернативной оценки (статьи 58 и 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ) — такое заключение специалиста прикладывается к ходатайству как основание для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
5. Используйте право представлять доказательства и доводы о реальной стоимости и состоянии изделий (статья 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Подробный порядок действий при несогласии с выводами эксперта по уголовному делу разобран в материале «Адвокат по уголовным делам: повторная экспертиза в уголовном деле».

Что делать, если суд всё же примет сторону первоначальной оценки?

Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы: доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, но на основании совокупности материалов дела (статьи 17 и 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ), а обоснованность выводов можно проверить через допрос самого эксперта в суде (статья 282 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Если итоговая сумма всё же будет установлена ближе к позиции обвинения, имеет смысл работать с обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ): возмещение ущерба, заглаживание вреда, признание вины, а при согласии с потерпевшим — обсудить с адвокатом возможность освобождения от ответственности в связи с примирением сторон (статья 76 УК РФ).

Частые вопросы

Можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе, если первая уже проведена?

Да. Статья 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо предусматривает такую возможность при сомнениях в обоснованности выводов эксперта или противоречиях в заключении — ходатайство можно заявить и следователю, и суду на любой стадии, пока дело не рассмотрено по существу.

Можно ли представить собственную, независимую оценку изделий?

Да, защита вправе привлечь специалиста для рецензии на заключение эксперта или альтернативной оценки (статьи 58 и 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Такое заключение не заменяет судебную экспертизу, но становится веским основанием для ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Повлияет ли переоценка стоимости на квалификацию по частям статьи 158 УК РФ?

Пока проникновение в жилище установлено, дело остается в рамках части 3 статьи 158 УК РФ независимо от суммы. Но если оценка завышена настолько, что превышает особо крупный размер — свыше 1 000 000 рублей по примечанию 4 к статье 158 УК РФ, — это может повлечь переквалификацию на часть 4 той же статьи с более строгим наказанием, поэтому точность оценки принципиальна.

Что делать, если у меня нет средств на платную независимую экспертизу?

Ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы адресуется следователю или суду и исполняется за счет бюджета, а не личных средств обвиняемого. Право на защитника, в том числе по назначению, если нет возможности нанять адвоката по соглашению, гарантировано статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Краткая сводка: как действовать при спорной оценке похищенного

• Проникновение в жилище само по себе образует часть 3 статьи 158 УК РФ независимо от суммы похищенного (пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ).
• Крупный размер — свыше 250 000 рублей, особо крупный — свыше 1 000 000 рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ); превышение второго порога грозит переквалификацией на часть 4 статьи 158 УК РФ.
• Бремя доказывания размера ущерба лежит на стороне обвинения, а не на обвиняемом (статьи 14 и 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
• Отсутствие чеков у потерпевшего не делает экспертную оценку бесспорной — её можно и нужно проверять.
• Защита вправе ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (статья 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и привлекать своего специалиста (статьи 58 и 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
• Неустранимые сомнения в размере ущерба толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, отсутствие чеков и документов на похищенные золотые изделия не лишает Вас права добиваться объективной оценки их стоимости. Ознакомьтесь с заключением эксперта, заявляйте ходатайства о дополнительных вопросах эксперту и, при обоснованных сомнениях в выводах, о назначении повторной экспертизы — и обязательно подключите к этой работе защитника, который будет вести дело на всех стадиях.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам