Как соседей привлечь к ответственности за дачу ложных обвинений?

Добрый день. Написано заявление в полицию о якобы проникновении на чужую территорию и подписано соседями, которые не видели этого. Ложные показания. Как соседей привлечь к ответственности за дачу ложных обвинений?

Здравствуйте!

Коротко: Если соседи сознательно сообщили полиции о преступлении, которого не было, это заведомо ложный донос — заявление о нём подаётся в отдел полиции или следственный орган (ст. 306 УК РФ). Порочащие выдумки о Вас наказываются как клевета по ст. 128.1 УК РФ в порядке частного обвинения, а опровержение и компенсацию даёт иск по ст. 152 ГК РФ.

Ниже приведен подробный разбор того, какие нормы применимы к ложному заявлению соседей, чем клевета отличается от ложного доноса и от оценочного суждения, куда и в каком порядке обращаться, что придётся доказывать и какие требования можно заявить в суде.

Что грозит соседям за заведомо ложное заявление в полицию?

Основная норма здесь — ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Она наказывает сообщение в органы, уполномоченные принимать решение о возбуждении уголовного дела (полиция, следственный отдел, прокуратура), о совершении преступления, которого в действительности не было, либо о причастности к преступлению человека, который его не совершал. Форма сообщения значения не имеет: это может быть письменное заявление, обращение через приёмную, звонок или коллективное заявление, подписанное несколькими жильцами. Наказание по части 1 — от штрафа и обязательных работ до лишения свободы на срок до двух лет; если человека обвинили в тяжком или особо тяжком преступлении, наказание строже (до трёх лет лишения свободы), а если ложный донос сопровождался искусственным созданием доказательств обвинения — до шести лет.

Ключевое слово в этой статье — «заведомо». Отвечает только тот, кто на момент подписания заявления точно знал, что сообщает неправду. Если сосед добросовестно заблуждался, пересказал услышанное от других или неверно истолковал увиденное, состава преступления нет: ошибка и ложь — не одно и то же. Поэтому в подобных делах решающим оказывается вопрос, мог ли подписавший в принципе наблюдать описанные события и что он сам говорил при опросе.

Отдельно стоит понимать разницу между заявителем и теми, кто заявление лишь подписал. Субъект ложного доноса — тот, кто сообщил органам о преступлении. Если соседи выступили соавторами обращения, они находятся в том же положении, что и основной заявитель. Если же они формально не были заявителями, а подтверждали факты уже в ходе проверки, вопрос об их ответственности решается по правилам о ложных показаниях (см. раздел ниже).

Чем клевета отличается от ложного доноса и от оскорбления?

Разные нормы защищают разные интересы, и от выбора нормы зависит, куда подавать заявление и кто будет возбуждать дело. Ложный донос по ст. 306 УК РФ направлен против правосудия: наказывается сам факт обращения в органы с ложным сообщением о преступлении, независимо от того, узнал ли об этом кто-то ещё. Клевета по ст. 128.1 УК РФ — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека или подрывающих его репутацию, то есть сообщение таких сведений хотя бы одному третьему лицу. Оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ вообще не связано с фактами: наказывается унижение достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей нормам морали форме.

Одно и то же поведение соседей может подпадать сразу под несколько норм: ложное заявление в полицию — под ст. 306 УК РФ, а рассказы об этом же во дворе и в общем чате — под ст. 128.1 УК РФ или под иск о защите чести и достоинства. Подробнее о признаках состава клеветы — в материале Клевета по ст. 128.1 УК РФ: какие признаки должен установить суд.

Когда высказывание — оценочное суждение, а не клевета?

Клеветой признаются только утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности. Мнения, убеждения, оценки и предположения проверке не поддаются, поэтому не могут быть опровергнуты в суде по правилам о защите чести и достоинства — на это прямо указывает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3. Фраза «он, по-моему, скандальный человек» — оценка, а фраза «он проник на мой участок» — утверждение о факте.

• утверждение о факте — «сосед залез на участок», «сосед сломал забор» — проверяемо и может быть признано порочащим;
• оценочное суждение — «сосед ведёт себя нагло», «сосед мне не нравится» — не проверяется и не опровергается;
• оценка в неприличной форме — брань, унизительные ярлыки — оценивается по ст. 5.61 КоАП РФ, а не как клевета;
• предположение с оговоркой «возможно», «кажется» — как правило, не образует утверждения о факте.

Практическое следствие простое: перед обращением нужно выписать конкретные фразы соседей и отделить проверяемые утверждения от оценок. Требовать ответственности имеет смысл именно по утверждениям — по остальному суд откажет независимо от того, насколько высказывания были неприятны. Как эти границы применяются в бытовых конфликтах, показано в материале Адвокат по административным делам: оскорбление соседей.

Когда соседи отвечают за ложные показания по ст. 307 УК РФ?

Статья 307 УК РФ наказывает заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего, а также заведомо ложное заключение эксперта и неправильный перевод — но только если показания даны в суде либо в ходе досудебного производства по уголовному делу. Это значит, что сама по себе подпись под заявлением в полицию под эту норму не подпадает: подпись — не показания. Норма начинает работать, когда соседей официально допросили в качестве свидетелей с предупреждением об ответственности и они повторили выдумку под протокол.

В самой статье есть важное примечание: свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно — до вынесения приговора или решения суда — заявил о ложности данных им показаний. Поэтому сосед, который в ходе проверки признал, что ничего не видел, отвечать по ст. 307 УК РФ не будет, но его признание становится сильным доказательством в деле о ложном доносе против того, кто заявление инициировал.

Почему обращение в полицию само по себе не всегда наказуемо?

Это главное препятствие, о котором нужно знать заранее. Право обращаться в государственные органы гарантировано ст. 33 Конституции РФ, и Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.02.2005 № 3 разъяснил: если человек сообщил в органы сведения о предполагаемом правонарушении, а проверка их не подтвердила, само такое обращение не считается распространением не соответствующих действительности порочащих сведений. Иск о защите чести и достоинства в такой ситуации не удовлетворяется — кроме случаев, когда обращение не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку.

Отсюда следуют два вывода. Во-первых, отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению соседей сам по себе не доказывает ни клевету, ни ложный донос — нужны признаки того, что заявители знали о ложности сведений, поэтому полезно фиксировать всё, что показывает такое знание: собственные объяснения соседей, их переписку, показания других жильцов, записи камер, подтверждающие невозможность описанных событий. Во-вторых, разговоры о «преступлении» за пределами обращения в органы — во дворе, в чате, на собрании собственников — этой защитой не охватываются и оцениваются как обычное распространение сведений.

Куда обращаться и в каком порядке действовать?

Порядок зависит от выбранной нормы, и эти пути можно проходить параллельно. Дело о ложном доносе возбуждает дознаватель или следователь по Вашему заявлению, а дело о клевете по части 1 ст. 128.1 УК РФ относится к делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ): его возбуждает не полиция, а сам потерпевший — заявлением мировому судье по правилам ст. 318 УПК РФ.

1. Получите и сохраните документы по проверке заявления соседей: талон-уведомление, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела, объяснения участников — они показывают, что события не было.
2. Соберите доказательства заведомой ложности: сведения о том, что подписавшие физически не могли видеть происходящее, записи камер, переписку, свидетелей вашего конфликта с этими соседями.
3. Подайте заявление о преступлении по ст. 306 УК РФ в отдел полиции или следственный орган по месту совершения — с описанием обстоятельств и перечнем приложений; требуйте выдать талон-уведомление о регистрации.
4. Если порочащие сведения соседи распространяли и вне обращения в органы, подайте мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, указав в нём данные лиц, описание события и список свидетелей (ст. 318 УПК РФ).
5. Параллельно или вместо уголовного пути предъявите в районный суд иск по ст. 152 ГК РФ — об опровержении сведений и компенсации морального вреда.
6. Отказ в возбуждении дела или постановление об отказе в принятии заявления обжалуйте: руководителю следственного органа, прокурору или в суд по ст. 124 и 125 УПК РФ.

Если полиция не спешит принимать заявление или переадресует его между подразделениями, полезно заранее разобраться с подведомственностью — этому посвящён материал Подследственность подачи заявления о привлечении лица к ответственности по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».

Что именно придётся доказывать?

Набор обстоятельств различается для уголовного и гражданского пути, и это стоит развести до подачи документов. В уголовном деле доказывается умысел, в гражданском — сам факт распространения и порочащий характер сведений, причём бремя доказывания там распределено в пользу истца.

• по ст. 306 УК РФ — что сообщение поступило в орган, уполномоченный решать вопрос о возбуждении дела; что описанного события не было; что заявитель знал об этом;
• по ст. 128.1 УК РФ — что сведения сообщены хотя бы одному третьему лицу, что они ложны, порочат честь и достоинство и что распространитель знал об их ложности;
• по ст. 152 ГК РФ — истец доказывает факт распространения сведений именно этим ответчиком и их порочащий характер, а соответствие сведений действительности доказывает ответчик (постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3);
• по требованию о компенсации морального вреда — характер и степень страданий, обстоятельства их причинения (ст. 151, 1100 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33).

Как добиться опровержения и компенсации через суд?

Гражданский путь часто оказывается результативнее уголовного, потому что не требует доказывать умысел соседей. По ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение делается тем же способом, которым сведения распространялись: если разговоры шли на собрании собственников или в общем чате дома, суд может обязать ответчика опровергнуть их там же. Наряду с опровержением можно требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда — по ст. 1100 ГК РФ при распространении порочащих сведений компенсация возможна независимо от вины распространителя.

Размер компенсации определяет суд с учётом характера страданий, степени вины ответчика и конкретных обстоятельств: широты распространения сведений, их содержания, последствий для Вашей репутации в доме или по месту работы. Заранее рассчитывать на крупные суммы в бытовом соседском споре не стоит — суды в таких делах взыскивают умеренно. О том, как распределяется доказывание в подобных процессах, полезно прочитать материал Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации: что доказывает истец, а что — ответчик.

Частые вопросы

Сколько времени есть на обращение?

Ложный донос по части 1 ст. 306 УК РФ и клевета по части 1 ст. 128.1 УК РФ — преступления небольшой тяжести, срок давности по ним составляет два года со дня совершения (ст. 78 УК РФ). Для дела об оскорблении срок гораздо короче: по ст. 4.5 КоАП РФ он равен девяноста календарным дням, поскольку такие дела рассматривает судья. Иск по ст. 152 ГК РФ подчиняется общему трёхлетнему сроку исковой давности.

Что делать, если в возбуждении дела отказали?

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не окончательно. Его можно обжаловать руководителю следственного органа или прокурору по ст. 124 УПК РФ либо в суд по ст. 125 УПК РФ. Полезно запросить копию материала проверки и указать в жалобе, какие доводы и доказательства следователь не оценил. При этом гражданский иск по ст. 152 ГК РФ можно подать независимо от исхода проверки.

Можно ли взыскать расходы на юриста и другие траты?

Да, убытки, причинённые ложным обвинением, возмещаются по общим правилам ст. 15 и 1064 ГК РФ, а расходы на представителя в гражданском деле распределяются судом между сторонами по итогам процесса. Потребуются документы: соглашение с адвокатом, платёжные документы, подтверждение связи расходов именно с защитой от обвинений соседей. Суд снижает суммы, если считает их неразумными.

Отвечают ли соседи, если они подписали заявление «за компанию»?

Формальная подпись не освобождает от ответственности, но и не создаёт её автоматически. Значение имеет, знал ли подписавший о ложности изложенного и сообщал ли он эти сведения органам от себя. Тот, кто подписал текст, не читая и не понимая содержания, обычно не признаётся действовавшим заведомо; тот, кто подтвердил органам не виденное им лично, оказывается в зоне риска.

Краткая сводка: как привлечь соседей к ответственности за ложные обвинения

• Ложное сообщение соседей о преступлении в полицию — заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ); заявление подаётся в отдел полиции или следственный орган, дело возбуждает дознаватель или следователь.
• Порочащие выдумки, распространённые среди третьих лиц, — клевета (ст. 128.1 УК РФ); по части 1 это дело частного обвинения, заявление подаётся мировому судье (ч. 2 ст. 20, ст. 318 УПК РФ).
• Ложные показания под протокол в ходе проверки или в суде — ст. 307 УК РФ, но добровольное признание в ложности до решения суда освобождает от ответственности.
• Оценочные суждения и мнения клеветой не признаются, а брань в неприличной форме — это оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), дело возбуждает прокурор.
• Само обращение в органы, не подтвердившееся при проверке, порочащим распространением не считается, если у заявителя были хоть какие-то основания (постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).
• Опровержение сведений и компенсацию морального вреда даёт иск по ст. 152 ГК РФ; компенсация возможна независимо от вины (ст. 151, 1100 ГК РФ).

Таким образом, Вы вправе подать в территориальный отдел полиции или следственный орган заявление о заведомо ложном доносе по ст. 306 УК РФ, приложив документы проверки и доказательства того, что подписавшие не могли видеть описанных событий; при распространении порочащих сведений вне обращения в органы — заявление мировому судье по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а за опровержением и компенсацией морального вреда обратиться в районный суд с иском по ст. 152, 151 и 1100 ГК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Клевета
• Защита чести и достоинства, деловой репутации