Клеветой признаётся не любое неприятное высказывание в чужой адрес, а только сообщение, отвечающее трём строгим признакам: сведения заведомо ложны, порочат честь и достоинство и доведены хотя бы до одного постороннего лица. Отсутствие любого из этих элементов исключает состав преступления по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ, даже если высказывание задело репутацию потерпевшего. Ниже — разбор признаков состава, отличий от гражданско-правовой защиты чести и достоинства и практических шагов сторон дела частного обвинения.
Три признака состава клеветы
Суду необходимо установить заведомую ложность сведений: виновный должен достоверно знать, что сообщаемые факты не соответствуют действительности, и сознательно выдавать их за правду. Добросовестное заблуждение, ссылка на непроверенный источник или искренняя уверенность в достоверности сведений состав клеветы исключают — это отличает уголовную ответственность от гражданско-правовой, где вина значения не имеет. Заведомость относится к прямому умыслу, и её доказывает сторона обвинения; предположений для приговора недостаточно.
Порочащими признаются сведения о нарушении лицом закона, о нечестном поступке, неэтичном поведении в личной, общественной или деловой жизни, о недобросовестности в профессиональной или предпринимательской деятельности — то есть утверждения, умаляющие честь и достоинство с точки зрения закона и общепринятой морали. Критика или неприятная оценка без утверждения о конкретном порочащем факте под этот признак не подпадает.
Клевета образует оконченный состав с момента сообщения ложных порочащих сведений хотя бы одному лицу, помимо самого потерпевшего. Высказывание, адресованное исключительно потерпевшему без свидетелей, признака распространения не образует — это может быть оскорбление, но не клевета.
Оценочные суждения клеветой не являются
Суду важно разграничивать утверждения о фактах, проверяемых на соответствие действительности, и оценочные суждения, мнения, убеждения — субъективный взгляд автора, который такой проверке не подлежит и предметом судебной защиты по статье 152 Гражданского кодекса РФ не является. Тот же принцип действует и при уголовно-правовой квалификации: субъективные оценки, предположения, риторические вопросы клеветой не являются, даже если неприятны адресату. Ответственность наступает только за утверждение о конкретном проверяемом факте, поданное как достоверное знание, а не как личное мнение говорящего.
Отличие от гражданского иска о защите чести и достоинства
Одни и те же обстоятельства могут одновременно давать основания и для уголовного дела частного обвинения по статье 128.1 УК РФ, и для гражданского иска по статье 152 ГК РФ. Разъяснения по применению статьи 152 ГК РФ содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» — этот документ касается гражданско-правового способа защиты, и его выводы нельзя механически переносить на квалификацию преступления.
Стандарты доказывания различаются принципиально. Для гражданского иска истцу достаточно доказать факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности — вина и тем более умысел ответчика значения не имеют. Для уголовного осуждения дополнительно требуется доказать прямой умысел и заведомую осведомлённость обвиняемого о ложности сведений, а стандарт доказывания выше — обвинительный приговор возможен только при отсутствии разумных сомнений. Поэтому отказ в привлечении к уголовной ответственности за клевету за отсутствием состава сам по себе не предрешает исход гражданского иска по тем же фактам, и наоборот. Верховный Суд РФ также указывал, что возложение на частного обвинителя обязанности возместить судебные издержки лицу, чья вина не доказана, само по себе не означает признания частного обвинителя виновным в клевете или заведомо ложном доносе — это разные по правовой природе вопросы.
Квалифицирующие признаки
Часть 2 статьи 128.1 УК РФ усиливает ответственность за клевету в публичном выступлении, произведении, СМИ либо с использованием интернета. Часть 3 — за клевету с использованием служебного положения. Часть 4 — за клевету об опасном для окружающих заболевании либо соединённую с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении либо преступлении сексуального характера. Часть 5 охватывает сочетание этих признаков. Квалифицирующий признак не заменяет три базовых элемента состава — их доказанность проверяется в первую очередь.
Практические рекомендации сторонам дела
Дела о клевете без квалифицирующих признаков рассматриваются в порядке частного обвинения — по заявлению потерпевшего мировому судье, без предварительного следствия, и бремя доказывания состава лежит на заявителе. Потерпевшему стоит заранее зафиксировать содержание высказывания (переписку, запись, показания свидетелей о том, что и кому сказано), обосновать порочащий характер сведений и по возможности собрать доказательства осведомлённости обвиняемого об их ложности.
Обвиняемому целесообразно оспаривать каждый признак отдельно: показывать, что высказывание было оценочным суждением, а не утверждением о факте; что сведения соответствовали действительности или он добросовестно считал их достоверными; что сообщение не доведено до третьих лиц. Прекращение уголовного дела за недоказанностью умысла не исключает отдельного гражданского спора о защите чести и достоинства по тем же фактам — там действуют иные правила доказывания.
Таким образом, для осуждения по статье 128.1 УК РФ суд обязан установить в совокупности три признака: заведомую (осознанную) ложность сведений, их порочащий характер и факт сообщения хотя бы одному постороннему лицу. Отсутствие любого из них, а также доказанность того, что высказывание было оценочным суждением, исключает уголовную ответственность — но не исключает отдельного гражданского спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, построенного на иных правилах доказывания.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
